Как Правильно Сделать Сабвуфер

[KAMIKAZE]

Многие из нас хотят в домашних условия построить сабвуфер, но не знают с чего лучше начать и что выбрать, поэтому я решил написать небольшое руководство.

Перед выбором динамика, нужно понять какой тип сабвуфера мы хотим сделать и для чего он нам нужен.

Цель: Максимально идеальное качество передачи баса; размер ящика не имеет значения; прекрасные переходные характеристики.
Тип оформления: закрытый ящик(ЗЯ).

Цель: Высокий уровень SPL, размер не имеет значения.
Тип оформления: фазоинвертор(ФИ) или бандпасс(БП) 6-го порядка используя 12" или 15" динамики.

Цель: дополнительный сабвуфер для небольшой системы, низкая стоимость, хорошие переходные характеристики, небольшой ящик.
Тип оформления: бандпасс(БП) 4-го порядка используя 8" динамик.

Цель: ???(спорный вопрос я считаю..)
Тип оформления: либиринт. https://forum.vegalab.ru/showthread....-по-лабиринтам

Проще всего рассчитать и сделать ЗЯ, все гениальное просто, я чаще всего ищу динамики, которые подойдут для этого типа оформления.


Итак, первое что мы покупаем - динамик, который будет использоваться для нашего будущего сабвуфера, давайте определим какой он должен быть, но перед этим я бы рекомендовал "покрутить" заявленные параметры в симуляторе, для этого я использую программу BassBox Pro(как ней пользоваться? - есть много статей в интернете, легко найдете в гугле.)

Если Вы захотели сделать ЗЯ, то и искать нужно динамик, который хорошо подойдет в это оформление. Опять же таки, если Вы купили динамик и он по расчетам подходил в ЗЯ, а после измерения параметров ТС, он оказался хорош для ФИ, то это лишь значит, что производитель делает не очень качественные динамики.



Нужно понять в какое оформление лучше всего пойдет наш будущий динамик, исходя из его параметров, которые заявил производитель и надеемся, что он не врет или погрешность параметров небольшая.
Например производители Peerless, Scan-Speak делают очень хорошие динамики и параметры у них практически всегда совпадают с заявленными, но измерять все равно нужно, хотя бы для того что бы проверить.

При выборе оформления лучше всего отталкиваться от параметра(EBP)Efficiency Bandwidth Product. Считается он так: EBP=Fs/Qes, или EBP=Fs/Qts программа BassBox при вводе параметров динамика автоматически отображает EBP

.

Используется для выбора наиболее подходящего оформления для динамика.
На картинке выше - динамик подходит для оформления ФИ.

EBP,
50 или меньше = ЗЯ, БП4.
50-90 = универсальный, подходит как для ЗЯ так и для ФИ.
90 и выше = лучше использовать в ФИ,БП-6.

Поэтому, когда Вы ввели данные динамика в программу BassBox - смотрите на EBP и выбирайте для него подходящее оформление.

ИСКЛЮЧЕНИЕ: даже если динамик не подходит для ЗЯ, его можно все равно там использовать, применив корректор Линквица или иной другой "способ", для поднятия АЧХ на низких частотах, это так же требуется некоторым динамикам с низкой добротностью. Но при этом обращайте внимание на ГВЗ, смещение диффузора при подводимой мощности, потому что потребуется хороший их запас.



Выбор динамика

Самым важным параметром является резонансная частота(Fs), и она не должна превышать 40гц, чем она меньше, тем лучше. Но скажу так: для себя я не купил бы динамик с резонансной частотой выше 25гц.
В случае рупорного сабвуфера Fs не столь критична, так как там динамик скорее используется как поршень, а частоту создает само оформление сабвуфера в виде рупора.
Остальные параметры несут весьма спорный характер, поэтому я не буду вдаваться в критерии их выбора, но скажу лишь, что от них очень сильно зависит тип акустического оформления.


Дабы уяснить самому, что по чем, рекомендую почитать данные статьи, очень познавательно, да и будет меньше вопросов потом в будущем:
"Начала"
http://www.avtozvuk.com/az/2001/02/p88-93.htm
http://www.avtozvuk.com/az/2001/04/p70-75.htm
"Вспомнить всё"
http://www.avtozvuk.com/az/Az_0105/htm/106-109.htm
http://www.avtozvuk.com/az/Az_0205/htm/084-087.htm
http://www.avtozvuk.com/az/Az_0305/htm/020-027.htm
http://www.avtozvuk.com/az/Az_0405/htm/054-057.htm
http://www.avtozvuk.com/az/Az_0505/htm/056-059.htm
"Звук в конце тоннеля"
http://www.avtozvuk.com/az/1998/01/p56-59.htm
Про бандпасы (правда в контексте авто, но всё равно полезно)
http://www.avtozvuk.com/az/1999/04/p58-61.htm
И "статья итальянца"
http://www.avtozvuk.com/az/2001/10/p56-59.htm

http://www.avtozvuk.com/az/2007/10/056.html
http://www.avtozvuk.com/az/2007/11/068.html
http://www.avtozvuk.com/az/2007/12/034.html
http://www.avtozvuk.com/az/2008/01/050.html
http://www.avtozvuk.com/az/2008/02/046.html
http://www.avtozvuk.com/az/2008/03/110.html
http://www.avtozvuk.com/az/2008/04/040.html
http://www.avtozvuk.com/az/2008/06/086.html

http://www.avtozvuk.com/az/2006/04/038-043.htm
http://www.avtozvuk.com/az/2006/03/030-036.html
http://car-silence.com.ua/parametry-...s-qts-vas.html

Размер имеет значение!
Чем ниже звуковая частота, тем больше воздуха должна "двигать" мембрана. Считайте, что для каждой октавы вниз в звуковом спектре, ваш динамик должен двигаться в 4 раза больше, для того что бы обеспечить одинаковое звуковое давление! Исходя из этого можно сказать, что ваш динамик будет самым большим в вашей звуковой системе, я бы взял динамик диаметром 12", не меньше.
Стоит так же обратить внимание на линейный "ход" - xmax, обычно у сабвуферных динамиков он более 8-10мм в одну строну. Моделируя в программах типа BassBox можно понять, что чем больше ход, тем больше запаса по мощности и давлению у саба.

Материал мембраны
Как показывает практика, материал для сабвуферных динамиков работающих в полосе от 20 до 40-60гц, совершенно не имеет значения. Например, не будет никаких "призвуков" если это алюминий, бумага или полипропилен. Сабовый динамик имеет порядка 5-10% THD и ухо это не слышит, а вот на СЧ или ВЧ это уже перебор.
Для справки: человеческое ухо значительно менее чувствительно к звукам низкой частоты, но, кроме того, неравномерно оценивает громкость на различных частотах (поэтому смотря, как кто то пишет(на форуме или где-то еще), что у него дома в его комнате с различными аксиальными модами сабвуфер играет "в полку" т.е. *одинаково на любой частоте по звуковому давлению и он это определил на слух, без каких либо измерений, у меня лишь возникает улыбка). Кто хочет заблуждаться, будет заблуждаться.


Прочие конструктивные особенности динамика и материалы
Основное почитайте здесь Громкоговоритель


Качество материалов и сборки определяет стоимость динамика. Многие покупают динамики предназначенные для авто, их стоимость может быть выше, чем у тех, что предназначены для дома, потому что в них заложена более важная цель - противостоять влаге, пыли, повышенной или пониженной температуре и т.д. Однако это абсолютно не мешает им быть использованными для сабвуфера в домашней системе, хотя я бы на стал так делать..
Использование динамиков предназначенных для эстрады так же возможно(но очень трудно найти динамик с низкой Fs), но следует учесть, что объем ящика будет приблизительно от 100-150л(это обусловлено параметрами Тиля—Смолла (далее ТС) для эстрадников(их делают с приоритетом на высокую чувствительность - SPL, так же обычно с высоким Le, что плохо сказывает на "скорости" будущего сабвуфера), а как я говорил, исходя из параметров, выбирается объем ящика для сабвуфера), так кому нужен еще один шкаф дома?

Выбрали динамик, купили, что дальше?

А дальше нужно измерить параметры ТС.

Производитель конечно указывает параметры ТС, но чаще всего у дешевых динамиков(дешевле ~100$) они значительно отличаются от заявленных, которые мы "крутили" в симуляторе. Причиной тому может быть например такая партия с завода, брак или просто производитель врёт). Поэтому если вы не имеете возможности измерить параметры, то и сделать ничего путного у вас скорее всего не получится. В Акустике без измерений вообще нельзя ничего сделать и рассчитать.

Для измерений параметров Тиля—Смолла я использую TSBOX.


Итак, измерили параметры динамика, теперь можно приступать к расчетам, опять же в программе BassBox Pro или аналогичной.



После сборки сабвуфера к нему потребуется усилитель(желательно с хорошим демпинг фактором) с фильтром, но это уже в тему об усилителях и фильтрах или гугл. Хочу лишь сказать, что что такой усилитель должен иметь стандартные наборы регулировок: фильтр НЧ, фаза, subsonic filter.


Есть так же разница между расчетом "для машины" и "для дома".
Хочу показать ее на примере программы BassBox, здесь есть две опции:



Соответственно Automotive используется для расчета в автомобилях. Как известно в салоне авто происходит так называемый "подъем баса" и программы пытаются показать нам, каким он будет(усреднено).
Например если взять сабвуфер который рассчитан для дома и установить его в авто, то мы должны получить следующую АЧХ в салоне авто.



На графике видно нереальный подъем, поэтому можно\нужно уменьшить объем ящика, для получение адекватного баса, а лучше всего изменить тип оформления на ЗЯ, хоть и динамик подходит для ФИ...



На графике видно что баса за счет подъема салона хватает с головой, но это усредненные расчеты для точных вам необходимо замерить уровни подъема АЧХ в вашей машине и внести эти данные в программу, тогда можно будет более точно сказать о подъеме баса.
Но для примера скажу, что когда я рассчитывал себе сабвуфер в машину на динамике JBL W15GTi то хотел сделать максимально компактный ящик, у меня получилось 54 литра(подъем в салоне не измерялся, я использовал опцию программы Bassbox - "Enable 12dB/octave Rise") для 15" динамика весом в 15кг) довольно таки неплохо. В итоге на слух, я получил оочень много баса, настолько много что когда сидишь в другой машине которая находится перед моей, то кажется что сабвуфер установлен в ней) На ютубе есть несколько видео по моему сабу, можете найти посмотреть если интересно.

Что будИт если не рассчитывать ничего, купить какой то динамик и по паспортным данным "рассчитать" или просто слепить ящичек и всунуть туда какой нить динамик - ящик с динамиком. А вот почему....

Допустим купили динамик и на сайте взяли его параметры(не измеряли) и внесли в программу:



Ну и рассчитали ящик и получили ~42гц по -3дб, неплохо(хотя нужно ниже еще...)





А потом взяли да и измерили динамик и оказалось что параметры у него такие:

Ну и естественно он ведь стоит в ящике рассчитанном под другие параметры, поэтому мы получаем такое, 70гц по -3 дб это воообще не сабовый бас.

Выводы делайте сами, не лепите ящик с динамиком - измеряйте!


Вопрос-Ответ

Тема будет обновляться, по мере возникновения вопросов и\или комментариев

[sVIVs]

Offтопик:
Общее между акустикой помещения и распределением мощности промеж полосами в том, что приверженцы почему-то достигают способности не только не уметь рассчитать ящик, но даже понять, что им нужно.
Странное обстоятельство.
Я это тогда имел в виду.
Может, рыбу все-таки следует начинать чистить с другого конца))?

Похоже, речь обо мне.
Не стыдно не знать. Стыдно не учиться
Другой вопрос, что способности к обучению у всех разные.
Я хочу глубокий бас с минимальными искажениями.
Как мне показалось, вариант с большой головой дюймов на 18"\21" должен этому способствовать.

---------- Сообщение добавлено 10:39 ---------- Предыдущее сообщение было 10:21 ----------

Чтоб получился не EVM нужно заложить идею и технически успешно реализовать её. Пока только картинка... Картинка - это не звук.

Вот я и пытаюсь нащупать направление в котором стоит двигаться.
Одним из мотиваторов создания саба для меня послужил пост на хоботе про DIY саб.
Еще любопытен проект риполей, но там все непросто и дорого, хотя звучит хорошо(сам правда там не был). В качестве головок там используются Eighteensound LF drivers21LW2600

[mAxSpace]

Еще любопытен проект риполей

Надеюсь вы понимаете что в вашем углу риполь работать не будет должным образом ?

[sVIVs]

Надеюсь вы понимаете что в вашем углу риполь работать не будет должным образом ?

Если честно, то нет. Еще многое предстоит узнать)

[Gudronov]

Похоже, речь

Не о тебе.

[sVIVs]

Слушал это)

И как?

[Gudronov]

Это, видимо, мастерство применения профессиональных динамиков.
У меня что на утюге, что на тяжелом про, что на легком, что вообще на мидбасе от рождения, получается в точности один и тот же звук.

[Merstan]

Попробуйте включить погромче)

есть только Бог и параметры динамика, независимо от названий. Если в первом допустимо сомневаться, то во втором -- опрометчиво.
ПРО -- означает дополнительные характеристики, которые дома не нужны. И отсутствие некоторых х-к, которые нужны дома, например, внешний вид.

[sVIVs]

Самой головки или призвуки оформления?

Что такое призвуки оформления?

[Merstan]

ну тут я пас, ибо - атеист)

черт побери говоришь?
к воображаемой суке обращаешься, когда что-то пошло не так?

[Gudronov]

Попробуйте включить погромче)
Будет совсем другая картина...
Просто скорее всего вам это не нужно ( в смысле громкость)

Сличались одинаковые по производительности решения.
И утюги имеются не только авто или домашке, их и в ПРО достаточно. Последние тоже участвовали.
Под утюгом я имею в виду динамик с подвижкой тяжелее канонического низкочастотника. Больше 20г на квадратный дециметр. Полусабы, сабы, и просто утюги.

[Gudronov]

И неужели для вас "характер звучания" был одинаковый во всех случаях?

Я знал, что звук будет одинаковым, и услышал именно это.
А также знал, что именно добавит тошнотворности, и добавив, услышал ожидаемое.
Автотренинг.

[mAxSpace]

И неужели для вас "характер звучания" был одинаковый во всех случаях?

У меня одновременно были ФИ на "тяжеловатой" 10" головке и ЧВР на 12" мидбасовой головке. Сами по себе звучали они принципиально по разному. т.к. ФИ сам по себе ровно, но тихо играл от 30гц, ЧВР имел заметный подьем к мидбасу (неудачное проектирование) и несколько неравномерностей из-за резонансных свойств резонатора.
После эквализации ЧВР до ровной АЧХ они звучали одинакого. Я даже как-то раз две недели слушал одну систему, а на деле думал что играет другая. Узнал о "несоответствии" только когда решил переключить с одной на другую.

[Gudronov]

Неожиданно...

Мало того, половина голов вообще была в обычном понимании непригодна по Fs.
В свое время я спокойно вытаскивал коррекцией 55-герцовую десятку, настроенную на 38, с крупными все то же самое.
Меня больше интересовали резиновые тяжеловесы с небольшой катушкой, да и вообще продкция лавозов на предмет крэша и в общем смысле.

К слову, насчет натягивания на полторы октавы вниз. Потроха одного 150ASL меня немного удивили, в нем стояла тряпошная мидбасовая головка. Что характерно, не колхоз, я потом это головы нашел в недрах их каталога. Такой вот спешыл едишен, а звук один в один, пара обычных мониторов тоже имелась, со сличением проблем не было.

Offтопик:
Прикольно, на яверты ATC будет АТЬ.
П.С. А вон и Макс про натянутый мидбас. Ну да, те же наблюдения.

[Gudronov]

Оформление однотипное, ФИ. От массогабарита зависит только потолок давления и общая чувствительность.
При одинаковой результирующей АЧХ звук один и тот же, пока не перегруз по порту, откуда ему быть разным.
По хорошему, нужно исходить из расчета 15л на квадратный дециметр площади при ходе 8-10мм, остальное уже компакты и суперкомпакты, со всеми вытекающими.
Двенашка с ходом 6-7мм, в принципе, сносно работает в 55л/35гц, пробовал 35/35, работает, здоровье у нее коническое*, но порт уже затыкается.
Если не втапливать, сойдет, но их же совсем простая резиновая десятка в том же наперстке как-то логичнее.
Аналогичная ситуация калибром выше, пятнаха засовывалась в 55/35, ну и та же песня. Хочет минимум 80, а так 120 в самый раз.

Offтопик:
(*) не от слова конус, а от слова лошадь

[Gudronov]

"Почему тогда", это когда что? Я как-то связи не вижу между ФИ и сабами вообще, и открытыми делами.
И никто не хает ни ОО, просто среди выглядящих свидетелями объективов кот наплакал, а среди выглядящих юродивыми настоящих еще меньше. Просто стараниями предпоследних, за вычетом предпредпоследних и последних, поддерживается многодесятилетний срач, внешне выглядящий так, будто кто-то нападает на бедные железки.

[Gudronov]

Если ты имеешь в виду ОО, то его единственное преимущество состоит в том, что оно не создает стояка вдоль оси.
А главные два недостатка - мизерная производительность на единицу головы, и то, что в идеальном варианте ставить это хозяйство нужно ровно посередине.
Если говорить об остальных простых, так никто ЗЯ на больших утюгах не отменял. По цене голов то же, что и ФИ, только без последствий от порта.
И на мидбасе ЗЯ никто не отменял, и тоже значительно меньше проблем, чем у резонаторов. Значительно потому, что он их не создает для саба в таком масштабе, как фазоинвертор.

[Merstan]

KolyaYa, есть давление и есть время (гвз), еще есть призвуки. Пока ты что-то одно не ухайдохаешь до слышимого, то делай как дешевле и компактнее.

[Gudronov]

Ну то есть при изменении добротности динамика в например закрытом ящике (увеличение/уменьшение объёма) и корректировкой АЧХ, сам "характер звука" не будет меняться?
Например ящик 100 литров и ящик 10 литров?
С корректировкой АЧХ в "плоскую" (условно конечно)

Ты для начала смодели, возможен ли вообще такой разброс, и не надует ли лапы дин.
А вообще, в фазе батла мнений побеждает то, которое выкрикивают чаще и громче.
Так что я твоем месте не занимался-бы модным ныне релевантным отбором мнений, а напилил бы макетов из говна, как все нормальные люди, и получил бы свое собственное.

[владимирр]

По логичности мнения можно просчитать, есть ли "разумное" в сказанном или нет.

Да ты оптимист.

---------- Сообщение добавлено 20:15 ---------- Предыдущее сообщение было 20:14 ----------

А тут проблема со временем

Надо пилять, пилять, а не писать, иди и пиляй.

[Gudronov]

А тут проблема со временем - нужно быстро восполнить недостаток знаний и опыта, и уже оттолкнувших от советов (и Ваших в том числе - за что большое спасибо) двигаться дальше...
Уже 52 как бы)

Offтопик:
Ну как тебе сказать. Некоторым выжившим после недельного шокового интенсива хватало месяца курения матчасти и софта, чтобы перестать задавать вопросы, и начать самостоятельно бесчинствовать бесчинства.