Мнение коллективного УХА

[Audiomaniac]

В таких случаях принято озвучить всю используемую технику (кроме, понятно, подопытного), ПО и свои действия.

Кем "принято"? Смысл данного эксперимента в том и состоит, чтобы слушатель не знал, что именно играет.
Потому что человек склонен слышать то, о чем он думает или себе вообразил, а не то, что есть на самом деле.
Так вы файлы слушали или нет? Если нет, то причина вашей тряски какова?

А путаница в треках, фазировке, длине - просто не серьезно.

"Путаница" - это тоже часть эксперимента

[Merstan]

Тест, где всё одинаково, заставляет людей придумывать разницу.
Это тест на внушаемость, кого агитация легче берёт — это он показывает.
Разница — это когда из тысячи раз ты тысячу раз определишь.

[323f]

Главный вопрос - для чего?
Пока я не знаю, какая цель преследуется, то ну его нах.

[Audiomaniac]

Главный вопрос - для чего?
Пока я не знаю, какая цель преследуется, то ну его нах.

Цели преследуются исключительно мирные: определить, какой из двух записанных усилителей вносит меньше изменений (искажений) в музыкальный сигнал.
Если вы послушали и не смогли это определить - это тоже результат, напишите об этом.

[domician]

Кем "принято"

AES.

[Serge_L]

Audiomaniac, Илья, а запись сделана с УМ?
С какой нагрузкой? И одинакова ли она в обоих случаях?
Я это так)))
На позже
Я пока не могу с флака послушать, к сожалению!
Но идея мне нравится!
Не вижу никаких подводных камней в самой прослушке

[323f]

Цели преследуются исключительно мирные: определить, какой из двух записанных усилителей вносит меньше изменений (искажений) в музыкальный сигнал.
Если вы послушали и не смогли это определить - это тоже результат, напишите об этом.

Я ещё ни одного файла не скачал. И не собираюсь, пока туман не рассеется.

[Audiomaniac]

Хорошо знаю этот тип аудиофилов, которые слышат только тогда, когда видят

[323f]

Ага. Так и есть.
И ещё напёрсточников не любим.

[Rene]

Audiomaniac,
00 лучше всех, слушать можно вполне
потом 22, слегка звук с деревянным призвуком, хуже 00
11 полная шляпа, как будто подъедаются фронты и хвосты сигнала
Слушал на пк на своих Genelec.

[INFRA]

Трек 22 больше всех похож на 00, сцена чуть сжата.
Трек00 заметно наиболее ясное звучание из трёх.
Трек 11 менее динамичный, сцена чуть объёмнее ощущается, возможно за счёт больших искажений, ясность звучания худшая из трёх.
Мой рейтинг 00 далее 22 далее 11 в порядке ухудшения Имхо. Абсолютно не претендую на златоухость. Было чувство как и при перетыкании оу ну типа например музы и нормального.
Вообще считаю бесполезным это занятие, так как все слушают на разном, и слышат всё разное, и вкусы у всех разные. Но некоторые вещи все таки можно выявить.
Слушал на АС и д класс. В подписи.

[brier]

Если 22 и 11 хуже, чем 00, то не в сад ли усилители (или что там), через которые получены 11 и 22 ?

[_Ру_]

В 11 какая-то чертовщина.

Это вычитание 00 из 11

00-11.mp3

Источником был проигрыватель КД ?

[INFRA]

Не ну это не спортивно!!! Слушать сказали, а не видеть.

[_Ру_]

Да тут брак и сравнению не подлежит.
Что происходит в 11 на 30 и 33 секундах?

[Audiomaniac]

Если 22 и 11 хуже, чем 00, то не в сад ли усилители (или что там), через которые получены 11 и 22 ?

Так дело в том, что другие усилители еще хуже. Когда научитесь делать усилитель, который не отличается от оригинала - расскажете

Источником был проигрыватель КД ?

Чего?

Да тут брак и сравнению не подлежит.
Что происходит в 11 на 30 и 33 секундах?

Ваши кривые руки?

---------- Сообщение добавлено 08:23 ---------- Предыдущее сообщение было 08:23 ----------

Не ну это не спортивно!!! Слушать сказали, а не видеть.

Ну не слышит человек, чо тут сделаешь..

[Andrey Orloff]

Audiomaniac, если не секрет, какой у вас тип и модель АЦП?

[Audiomaniac]

Audiomaniac, если не секрет, какой у вас тип и модель АЦП?

Вы знаете, я бы не хотел, чтобы ветка превращалась в обсуждение моего измерительного сетапа, но, поверьте, там все достаточно хорошо отдрочено, просто покажу картинку