Междукаскадная пассивная RIAA коррекция параллельными фильтрами.

[Mikhail-Z]

Сваял (на компе) схемку с разделенной пассивной междукаскадной коррекцией параллельными фильтрами.
По тестам -неплохо с/ш порядка -73дб.с головой 4мв.Всего 2 ОУ.Почему не применяют-неизвестно.

[Alex]

Почему не применяют-неизвестно.

"Не применяют, что именно"?

Коррекцию параллельными фильтрами, или схему на 2-х ОУ с пассивной коррекцией между ними?
Если первое - то какая разница параллльные там или последовательные, на шумы это кстати, практически никак не повляет.
Если второе то применяют очень часто.

По тестам -неплохо с/ш порядка -73дб.с головой 4мв.

Тесты с реальной головкой и измерительной пластинкой?
(или хотя бы с генератор, через два резистора в земляном проводе головки?)
Или в симуляторе, с закороченным входом (источником с нулевым выходным)?
Хотя, -73дБ это в любом случае весьма посредственный результат.

[Mikhail-Z]

Alex,
Параллельные разделенные фильтры в фонокорректорах не применяют.Для последовательной с разделением на 2 фильтра надо 3 ОУ.
Шумы мерял с индуктивностью и сопротивлением картриджа .Меня устраивают.Кому надо больше-проходите мимо.

[Alex]

Параллельные разделенные фильтры в фонокорректорах не применяют.Для последовательной с разделением на 2 фильтра надо 3 ОУ.

Осподи, зачем их там три?!
Все прекрасно делается на 2-х, с пассивной коррекией между ними (хотя с комбинированной оно лучше получается), там всей коррекции - два резистора и два конденсатора.
И для тех кто сам не может, в Сети полно готовых калькуляторов для этого типа: https://www.kabusa.com/riaa.htm

Шумы мерял с индуктивностью и сопротивлением картриджа .

А чем мерял, милливотметром или спектроанализатором через АЦП?
С каким взвешиванием, по "А" или про ITU-R 468?

И как это "мерял" сочетается с:

Сваял (на компе) схемку

Или это "мерял" тоже в ЛТ-Спайсе?

Кому надо больше-проходите мимо.

Я-то могу и мимо пройти, только не сдохнет ли эта тема после 1-2-х сообщений, точно также, как сдохли и почти все Ваши аналогичные?

ОК.
Бай-бай.

[Serge_L]

зачем их там три?!

Ну, те по одному между)))
Кто как хочет, короче...
Тем более оно только "на компе".
Проблема схемотехники корректоров не в том, куда фильтр запихнуть, а как защитить входной каскад от перегрузки, имхо.

[Russ3000]

а как защитить входной каскад от перегрузки, имхо.

Статику снимайте с пластинок, царапки перегрузки по входу не дают.
У одесситов есть подобная схема, распараллеливание фильтров, только там оба фильтра со своим усилителем, а на выходе сумматор.

[Serge_L]

Russ3000, да схем сколько угодно!)))
Царапки как раз и дают!
Но статика, дело другое, конечно.

[Russ3000]

У меня царапки ничего не дают, наверное специальные

[Mikhail-Z]

как защитить входной каскад от перегрузки, имхо.

используйте инвертирующий усилитель с охлажденкой

---------- Сообщение добавлено 16:09 ---------- Предыдущее сообщение было 16:05 ----------

Alex, шумы мерял в спайсе.Помогает определиться фигня получилась ,приемлемо или хорошо

[Johny]

Статику снимайте с пластинок

Как определить статику?

царапки перегрузки по входу не дают

---------- Сообщение добавлено 16:36 ---------- Предыдущее сообщение было 16:19 ----------

как защитить входной каскад от перегрузки

Проще простого! Не играть пластинки с дефектами. Никакая перегрузочная способность не потребуется.

[Serge_L]

Мужики!
Если что, я вопросов не задавал)))
У меня все нормально
Пока виниловую тему я закрыл