"Не применяют, что именно"?
Коррекцию параллельными фильтрами, или схему на 2-х ОУ с пассивной коррекцией между ними?
Если первое - то какая разница параллльные там или последовательные, на шумы это кстати, практически никак не повляет.
Если второе то применяют очень часто.
Тесты с реальной головкой и измерительной пластинкой?
(или хотя бы с генератор, через два резистора в земляном проводе головки?)
Или в симуляторе, с закороченным входом (источником с нулевым выходным)?
Хотя, -73дБ это в любом случае весьма посредственный результат.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Alex,
Параллельные разделенные фильтры в фонокорректорах не применяют.Для последовательной с разделением на 2 фильтра надо 3 ОУ.
Шумы мерял с индуктивностью и сопротивлением картриджа .Меня устраивают.Кому надо больше-проходите мимо.
Осподи, зачем их там три?!
Все прекрасно делается на 2-х, с пассивной коррекией между ними (хотя с комбинированной оно лучше получается), там всей коррекции - два резистора и два конденсатора.
И для тех кто сам не может, в Сети полно готовых калькуляторов для этого типа: https://www.kabusa.com/riaa.htm
А чем мерял, милливотметром или спектроанализатором через АЦП?
С каким взвешиванием, по "А" или про ITU-R 468?
И как это "мерял" сочетается с:
Или это "мерял" тоже в ЛТ-Спайсе?
Я-то могу и мимо пройти, только не сдохнет ли эта тема после 1-2-х сообщений, точно также, как сдохли и почти все Ваши аналогичные?
ОК.
Бай-бай.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
Russ3000, да схем сколько угодно!)))
Царапки как раз и дают!
Но статика, дело другое, конечно.
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
У меня царапки ничего не дают, наверное специальные![]()
Best regards, Johny.
Социальные закладки