ОУ в I-V для AD1862

[Sanny]

Прошу прощения за банальность, тема заезженная , но всё же - ЦАПа на AD1862, резистор используется встроенный, какой оперлучше поставить - AD811 или AD842?

[Soundman84]

Ну если вы слышите у них звук, то опер в выхлопе - это самый худший из всех возможных вариантов.

Это стандартный вариант используемый разными брендами издавна. Можно поставить дискретный оу - они звучат интереснее. Лампы мне не нравятся.

[Semigor]

Если вам нужен звук, то это I/U на резисторе, затем
lRC ФНЧ, затем безосый буфер.

[Soundman84]

Если вам нужен звук, то это I/U на резисторе, затем
lRC ФНЧ, затем безосый буфер.

Извиняюсь за уточнение, но резистор на выходе оу в одном случае - фольга, в другом случае - тантал (что ещё лучше). Это подразумевается или что то иное? Если не затруднит фото бы глянуть.

[фЕДОР ЧАЛЫЙ]

Прошу прощения. Но может быть кто нибудь мне ответит, зачем вы вы мучаете древние ЦАПы?

Semigor, Игорь, спрошу конкретнее: как понимать Ваш вопрос, в свете вот этой конструкции?
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=88217

[stratov]

Если вам нужен звук, то это I/U на резисторе, затем
lRC ФНЧ, затем безосый буфер.

а как же i/u без оос?)

[Semigor]

Извиняюсь за уточнение, но резистор на выходе оу в одном случае - фольга, в другом случае - тантал (что ещё лучше). Это подразумевается или что то иное? Если не затруднит фото бы глянуть.

Зачем ОУ? Сразу l/U на резисторе. Тип резистора по вкусу. Мне больше нравится проволочный, намотанный бифилярно манганином.

[Alex]

а как же i/u без оос?)

У Игоря же написано: "на резисторе", где там ОС?

[Semigor]

Semigor, Игорь, спрошу конкретнее: как понимать Ваш вопрос, в свете вот этой конструкции?
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=88217

Ну так и понимать. Хотите звук - забудте про ОУ.
ИМХО, конечно

[antonluba]

Почему бы не опробовать мою идею?

[Semigor]

Почему бы не опробовать мою идею?

И что, ТТХ будут лучше, например, чем у любого ЦАПа Alexa на дельтасигме?

[stratov]

У Игоря же написано: "на резисторе", где там ОС?

я о каскадах ток-напряжение БЕЗ ООС СПРАШИВАЛ. не на оу.

[Alex]

я о каскадах ток-напряжение БЕЗ ООС СПРАШИВАЛ. не на оу.

У него не "каскад" а "преобразователь ток-напряжение на резисторе".
После него пассивный фильтр, а дальше буфер без ОС.
Все-же написано выше:

это I/U на резисторе, затем LRC ФНЧ, затем безосый буфер.

И никаких ОУ.
С ОУ по любому будет ОС.

P.S. Ну, это кому что нравится

[antonluba]

И что, ТТХ будут лучше, например, чем у любого ЦАПа Alexa на дельтасигме?

Что-то я не понял вопроса.
Я про эту тему говорил, если что.

UP/ Макета нет пока, по симулятору о звуке рассуждать, сами знаете.

[Semigor]

я о каскадах ток-напряжение БЕЗ ООС СПРАШИВАЛ. не на оу.

Ток- напряжение лучше, чем не резисторе не сделать, по звуку конечно.
Дальше обязательно пассивный НЧ на катушках без сердечника и полистирольных кондесаторах. Затем безосый буфер. Я так думаю.
Это если вдруг захочется сделать ЦАП на ад1862, псм63, 58 итп.
А подбирать ОУ для них смысла нет, поскольку ни звука не будет ни лучших ТТХ.

---------- Сообщение добавлено 23:44 ---------- Предыдущее сообщение было 23:28 ----------

antonluba, моих знаний не хватает, чтобы понять, как это работает. Поясните, пожалуйста.

[antonluba]

моих знаний не хватает

Не верю! (с)

Вот тема, сразу пост с картинками

Если заинтересует, можете с начала посмотреть.
"Нулевая ошибка" в кавычках, потому что речь идет только о нулевой ошибке на линейно нарастающем воздействии.

[stratov]

Ток- напряжение лучше, чем не резисторе не сделать, по звуку конечно.
Дальше обязательно пассивный НЧ на катушках без сердечника и полистирольных кондесаторах. Затем безосый буфер. Я так думаю.
Это если вдруг захочется сделать ЦАП на ад1862, псм63, 58 итп.
А подбирать ОУ для них смысла нет, поскольку ни звука не будет ни лучших ТТХ.

---------- Сообщение добавлено 23:44 ---------- Предыдущее сообщение было 23:28 ----------

antonluba, моих знаний не хватает, чтобы понять, как это работает. Поясните, пожалуйста.

где б ещё эти 1862 взять....

[Оллема]

Дальше обязательно пассивный НЧ на катушках без сердечника и полистирольных кондесаторах. Затем безосый буфер. Я так думаю.

Привет, Игорь!
А почему катушки без сердечника лучше? Наловят как антенны же. Я пробовал в феррите, по спектру никаких искажений не добавилось (включал катушку последовательно в цепь OUT-IN звуковой карты).

[pyos]

где б ещё эти 1862 взять....

Примерно там же, где и все остальные детали - Рочестер их делает, ЕМНИП, даже сейчас.

[stratov]

Примерно там же, где и все остальные детали - Рочестер их делает, ЕМНИП, даже сейчас.

какая сейчас цена на них (1862), если покупать в России?

[pyos]

Понятия не имею. Особенно с учётом последнего условия, тут цена по желанию левой пятки барыги может хоть удесятериться в любой момент.