ОУ в I-V для AD1862

[Sanny]

Прошу прощения за банальность, тема заезженная , но всё же - ЦАПа на AD1862, резистор используется встроенный, какой оперлучше поставить - AD811 или AD842?

[dortonyan]

Микрокапу почему-то всё равно, что на одном ОУ, что на спраллеленных. Из графиков АЧХ и ГВЗ неочевидно, что схема нерабочая.

Пофик что там показывает симулятор. Очевидно же, что если входные смещения у ОУ отличаются (а они всегда отличаются), то ОУ просто уйдут в ограничение.
Возьмите в модели разные ОУ, или добавьте одному из них на вход постоянное смещение в милливольт.

Возьми обратную связь после обьединения выходов одним резистором и конденсатором

Нафига вообще заниматься такой ерундой? Надо просто поставить одиночный ОУ, или использовать сдвоенный на два канала.

[antonluba]

Нужно как-то понять, что это не нужно

[Alex]

Нафига вообще заниматься такой ерундой? Надо просто поставить одиночный ОУ, или использовать сдвоенный на два канала.

Потому что :

На готовой плате после ЦАП стоит I-V преобразователь на NE5532. По одному сдвоенному ОУ на каждый канал. Вторая половинка тупо не используется.

Так что, вопрос тут скорее к тому, кто изначально спроектировал данный идиотизъм.

[medium]

Спасибо за подсказки. Микрокап в качестве обучающего инструмента нужно всё-таки использовать осторожней.

Схема сия от древних японцев. Мне ещё непонятно, с какой целью там в I-V на выходе 10 В амплитудное, а потом его снижают в следующем каскаде. Просто поставить 3 кОм резистор в I-V по-моему было бы логичнее и возможно для выхода ОУ это был бы более лёгкий режим (тот же ток при более чем в 3 раза меньшей амплитуде напряжения).
Ещё и повторитель на полевиках на выходе такой загадочно простой...

[Alex]

[Delta213]

Схема сия от древних японцев.

Немного не по теме вопрос, а почему практически во всех пром. аппаратах применен Раух, а не Сален Ки? Есть причины?

[Alex]

а почему практически во всех пром. аппаратах применен Сален Ки, а не Раух?

На приведенной схеме тоже?

[Delta213]

На приведенной схеме тоже?

Ашипся, наоборот Поправил.

[Alex]

Потому что почти единственное преимущество Саллен-Ки перед MFB LPF - возможность сделать фильтр с усилением, а это тут не очень нужно.

[Delta213]

А помехозащищенность ОУ? Конденсатор на входе в одном случае на виртуальной земле, в другом, на реальной. МПОС тоже можно с усилением сделать.

[Alex]

А помехозащищенность ОУ?

Она тоже у MFB лучше.

[medium]

Саллен-Ки с TDA1541 повсеместно использовали Philips/Marantz, частенько встречалось и у SONY с её однобитными ЦАПами... По-моему, во времена CD-проигрывателей их всех было примерно поровну в общей массе: MFB, Саллен-Ки и гираторы (на них была мода когда-то).
У Саллен-Ки ещё минус в том, что у некоторых ОУ в неинвертирующей схеме и со значительными (порядка 10 кОм) сопротивлениями в обвязке при единичном усилении растут искажения. По своему опыту могу сказать такое, например, об AD823 и AD8065.

[Alex]

Слава богу что хоть на гираторы мода прошла...

[dortonyan]

Схема сия от древних японцев. Мне ещё непонятно, с какой целью там в I-V на выходе 10 В амплитудное, а потом его снижают в следующем каскаде.

Возможно таким образом реализован предусилитель с регулировкой уровня сигнала в цифре.
....
Подумал еще. Там же на схеме еще и деэфмпфазис. Возможно усиление с запасом сделано для него, т.к. в цифре из-за преэмпфазиса уровень НЧ сигнала занижен.

Потому что почти единственное преимущество Саллен-Ки перед MFB LPF - возможность сделать фильтр с усилением, а это тут не очень нужно.

MFB тоже можно сделать с усилением. Просто у СК усиление можно регулировать независимо (не меняя АФЧХ фильтра).
А основное преимущество СК - высокое входное сопротивление по постоянному току.

Слава богу что хоть на гираторы мода прошла...

Ну когда-то такое решение было тупо вынужденным. Потому что ЦАП работали в лучшем случае с х4 оверсемплингом, а то и вовсе NOS.

[Semigor]

Я вообще не понимаю, нах подбирать оперы к убогим древним SAR ЦАПам, когда кругом столько замечательных современных дельтасигм?!?!