Прошу прощения за банальность, тема заезженная , но всё же - ЦАПа на AD1862, резистор используется встроенный, какой оперлучше поставить - AD811 или AD842?
ОУ в I-V для AD1862
Прошу прощения за банальность, тема заезженная , но всё же - ЦАПа на AD1862, резистор используется встроенный, какой оперлучше поставить - AD811 или AD842?
Re: ОУ в I-V для AD1862
Для относительно небольшх токов - не надо "как джеф".Сообщение от 4321
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Re: ОУ в I-V для AD1862
Вот второй хочу с современным ЦФ собрать на сравнение. Потом один на продажу пойдет наверное...Это Вы зря сказали. Налетят, заклюют.
Re: ОУ в I-V для AD1862
Какой ЦФ планируете?
Re: ОУ в I-V для AD1862
FPGA с прошивкой с поддержкой i2s. Старье не интересно совершенно.
Re: ОУ в I-V для AD1862
Не утруждайте себя, по 3-м причинам:
1. Без обид, но для меня вы не являетесь центром компетенций;
2. Результаты ваших изысканий ни в какой мере нельзя определить достоверными - странно, что вы это не понимаете;
3. Мне не интересен этот вопрос - о возможности использования 78/79 в питании аналоговых цепей аудио устройств (разве, что в качестве опоры в стабилизаторах другой конструкции) мной самостоятельно сделаны однозначные выводы, также как и теми, кого я считаю компетентными в этом вопросе.
PS Специально для меня можете ничего не делать, разве, что правильно писать мой ник...
Re: ОУ в I-V для AD1862
По шуму стабов, от Дмитрия Андронникова.
Re: ОУ в I-V для AD1862
это по какой схеме сделано - ион + фнч ?
Re: ОУ в I-V для AD1862
Мне конкретно надо,главное что бы доставаемые были и на -15 вольт.
Американцы в свои изделия ставили LT317-337
Re: ОУ в I-V для AD1862
Как-то пытался измерять шумы и пульсации стабов Спектраплюсом. Возможно, метрологически методика не корректная, но получить относительное представление о шумах разных стабов, что были под рукой, вроде получилось.
Для варианта -15 В результаты ниже. Оба стаба покупались в ЧИД в разное время. LM337T ЧИДовский меряется также, как и заведомо оригинальный от NS. ЧИДовский KA7915A чуть похуже по шумам, но лучше по подавлению пульсаций, чем заведомо оригинальный MC7915CT от Motorola.
Условия измерений везде были одинаковые: выпрямитель с Сф=2200мкФ, на выходе стаба электролит 10мкФ, ток нагрузки 10 мА, Cadj=47мкФ. На ниже 10 Гц не обращайте внимания.
Вопрос целесообразности малошумящего питания для ОУ выхлопа для меня пока открытый.
Кстати, среднестатистическая 7805 по шумам не хуже 317 с выходом +5В и с Cadj. И не хуже, чем LP2985 с Сbyp=100мкФ. А 5 вольтовая LM340 даже получше все трёх. Победители среди +5В у меня были ADM7150-5.0 и ИОН+ФШ+ОУ (особенно на НЧ).
Re: ОУ в I-V для AD1862
Чтобы закрыть вопрос - поделите намерянные цифры на PSRR ОУ на данных частотах.
Re: ОУ в I-V для AD1862
У меня есть такие, возможно, лженаучные мысли
На подавление пульсаций и шумов источника питания ОУ тратит, образно говоря, свой некий запас ООС. Если эти пульсации и шумы питания ОУ будут меньше, то, вероятно, возможности ООС «освободятся» для чего-то другого, например, подавления собственной нелинейности.
Надо как-нибудь поэкспериментировать на тему влияния шумов и пульсаций источника питания на нелинейные искажения ОУ: поизмерять и послушать
Re: ОУ в I-V для AD1862
Уважаемый А.Кадабра, мне пофиг на Вас и ваше словоблудие, я это делаю для порядка. Итак, шумы 7915- Мотоrola/ON-60мкВ, KIA и ST Мicro -90-100 мкВ. Хуже всех самый старый-LM320-15, 78 года выпуска , 170 мкВ и самый новый и дорогой LM2990 -320 мкВ, оба с заметным фликером. В предыдущем соопчении ясно засветил тип опоры в 79х- buried zener, и несмотря на радикально разную схемотехнику усилителя ошибки, результат предсказуем, никаких несуразных цифр из даташитов нет. LM 320-жертва старого техпроцесса. LM2990-зонная опора и делитель ООС без Сadj, с конденсатором шум был бы те же 90 мкВ. Как говорил народный герой В.И. Чапаев," Вот я и думаю, откуда в жопе хлебу взяться?"
Последний раз редактировалось vladimir sim; 12.08.2024 в 23:15.
Re: ОУ в I-V для AD1862
ООС так не работает.
Дело хозяйское, но по большому счету - пустая трата времени. Выше уже писали, что разницу в шуме на выходе вы не измерите и тем более не услышите.
Re: ОУ в I-V для AD1862
Эти "шумы и пульсации" влияют не на нелинейные искажения ОУ, а на шумы на выходе ОУ (с учетом PSRR ОУ).
Re: ОУ в I-V для AD1862
Спасибо за комментарии по поводу влияния шумов стабилизаторов.
Просьба оценить на адекватность вот такую «идею»
На готовой плате после ЦАП стоит I-V преобразователь на NE5532. По одному сдвоенному ОУ на каждый канал. Вторая половинка тупо не используется.
Что, если запараллелить обе половинки ОУ, чтобы вторая не пропадала зря. На мой взгляд, это должно уменьшить выходные токи в ОУ и соответственно искажения. По-моему, кроме плюсов, в таком решении ничего нет, раз уж второй ОУ (половинка сдвоенного) прилагается нахаляву. Если только не накосячить в схеме...
Re: ОУ в I-V для AD1862
Сразу оба входа параллелить нельзя, такая схема нерабочая.
Можно использовать один корпус сдвоенного ОУ на два канала.
Re: ОУ в I-V для AD1862
Дартаньян, а как на ваш взгляд в каскаде ток-напряжение для ad1853, поведет себя opa810, вместо ad8065, у 810-ого, вроде и линейность повыше, и время выхода из перегрузки вх-выхода, меньше.
Re: ОУ в I-V для AD1862
А кто его знает?
Судя по ДШ ОУ примерно одного класса. 810 конечно выглядит получше, ВК помощнее. Но будет ли разница на слух - большой вопрос.
Я вообще не сторонник перетыкания деталек. Из моего опыта замена ОУ (даже сильно разных) на итоговый результат практически не влияет (на уровне самовнушения).
Re: ОУ в I-V для AD1862
Микрокапу почему-то всё равно, что на одном ОУ, что на спраллеленных. Из графиков АЧХ и ГВЗ неочевидно, что схема нерабочая.
Re: ОУ в I-V для AD1862
Возьми обратную связь после обьединения выходов одним резистором и конденсатором
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки