LCR метр

[deemon]

В целом любопытно, на малом сигнале железо похоже вносит потерь больше меди.

Даже не просто больше , а больше на 2-3 порядка Самое интересное - какой физический механизм вызывает такие потери ? По идее , на больших переменных полях основные потери в ферромагнетиках - это гистерезис , но в приборах-то там слабый сигнал ... судя по всему , на слабых сигналах основной вклад в потери даёт так называемая "магнитная вязкость" . Но как бы там ни было , а получается , что измерять сопротивление обмоток трансов на железе можно только на постоянном токе , а на переменном - любой прибор , независимо от типа - будет дико врать

[poddel]

Даже не просто больше , а больше на 2-3 порядка Самое интересное - какой физический механизм вызывает такие потери ? По идее , на больших переменных полях основные потери в ферромагнетиках - это гистерезис , но в приборах-то там слабый сигнал ... судя по всему , на слабых сигналах основной вклад в потери даёт так называемая "магнитная вязкость" . Но как бы там ни было , а получается , что измерять сопротивление обмоток трансов на железе можно только на постоянном токе , а на переменном - любой прибор , независимо от типа - будет дико врать

Так же любой прибор, независимо от типа, если измерять индуктивность катушек с одинаковым числом витков, намотанных примерно одинаковой геометрией на одинаковых сердечниках, но проводом различного сечения - покажет "совсем разные цифры" для индуктивностей.

[deemon]

Так же любой прибор, независимо от типа, если измерять индуктивность катушек с одинаковым числом витков, намотанных примерно одинаковой геометрией на одинаковых сердечниках, но проводом различного сечения - покажет "совсем разные цифры" для индуктивностей.

Не , всё-таки разница индуктивностей из-за различного сечения провода - будет всё же намного меньше , чем вот это различие ESR индуктивности с железными сердечниками В одном случае разница в проценты , в другом - 2 или 3 порядка . И кстати , есть ещё один пример ошибки при измерении омического сопротивления индуктивности ( различие на постоянном и переменном токе ) - это катушки индуктивности , намотанные медной лентой . Такие катушки применяют иногда в кроссоверах разных колонок ... так вот у них - из-за большой ширины проводника больший процент силовых линий поля пересекает проводник и создаёт там вихревой ток , а где вихревой ток - там и потери . Ну и прибор , естественно , суммирует эти потери с сопротивлением самого провода - поэтому у таких катушек при измерении мостом переменного тока последовательное сопротивление получается немного завышенное , против значения , полученного простым омметром ( мультиметром ) .

[poddel]

Не , всё-таки разница индуктивностей из-за различного сечения провода - будет всё же намного меньше , чем вот это различие ESR индуктивности с железными сердечниками В одном случае разница в проценты , в другом - 2 или 3 порядка . И кстати , есть ещё один пример ошибки при измерении омического сопротивления индуктивности ( различие на постоянном и переменном токе ) - это катушки индуктивности , намотанные медной лентой . Такие катушки применяют иногда в кроссоверах разных колонок ... так вот у них - из-за большой ширины проводника больший процент силовых линий поля пересекает проводник и создаёт там вихревой ток , а где вихревой ток - там и потери . Ну и прибор , естественно , суммирует эти потери с сопротивлением самого провода - поэтому у таких катушек при измерении мостом переменного тока последовательное сопротивление получается немного завышенное , против значения , полученного простым омметром ( мультиметром ) .

Да, согласен. В соответствие с опытом измерений. Определяющий фактор для формирования "цифры" прибором - частота измерений и отношение индуктивного сопротивления к омическому. Приборы "понавороченнее" имеют в алгоритме измерений индуктивности - этап измерения сопротивления катушки на постоянном токе.