Прошу прощения за банальность, тема заезженная , но всё же - ЦАПа на AD1862, резистор используется встроенный, какой оперлучше поставить - AD811 или AD842?
Прошу прощения за банальность, тема заезженная , но всё же - ЦАПа на AD1862, резистор используется встроенный, какой оперлучше поставить - AD811 или AD842?
я поставил первичниые дискретные сатбы +-20 вольт.
А внутри в цапе,рядом с потребителем 1862 78-79L12
а в каскадах I/U вых буфер свои TA78-7915.
---------- Сообщение добавлено 17:54 ---------- Предыдущее сообщение было 17:46 ----------
на счёт вторичных стабов
может и не надо,а сделать как делает джеф роланд
C_...Rowland C1 PS.ckt.pdf
---------- Сообщение добавлено 17:59 ---------- Предыдущее сообщение было 17:54 ----------
Какой ЦФ планируете?
Не утруждайте себя, по 3-м причинам:
1. Без обид, но для меня вы не являетесь центром компетенций;
2. Результаты ваших изысканий ни в какой мере нельзя определить достоверными - странно, что вы это не понимаете;
3. Мне не интересен этот вопрос - о возможности использования 78/79 в питании аналоговых цепей аудио устройств (разве, что в качестве опоры в стабилизаторах другой конструкции) мной самостоятельно сделаны однозначные выводы, также как и теми, кого я считаю компетентными в этом вопросе.
PS Специально для меня можете ничего не делать, разве, что правильно писать мой ник...
это по какой схеме сделано - ион + фнч ?
Как-то пытался измерять шумы и пульсации стабов Спектраплюсом. Возможно, метрологически методика не корректная, но получить относительное представление о шумах разных стабов, что были под рукой, вроде получилось.
Для варианта -15 В результаты ниже. Оба стаба покупались в ЧИД в разное время. LM337T ЧИДовский меряется также, как и заведомо оригинальный от NS. ЧИДовский KA7915A чуть похуже по шумам, но лучше по подавлению пульсаций, чем заведомо оригинальный MC7915CT от Motorola.
Условия измерений везде были одинаковые: выпрямитель с Сф=2200мкФ, на выходе стаба электролит 10мкФ, ток нагрузки 10 мА, Cadj=47мкФ. На ниже 10 Гц не обращайте внимания.
Вопрос целесообразности малошумящего питания для ОУ выхлопа для меня пока открытый.
Кстати, среднестатистическая 7805 по шумам не хуже 317 с выходом +5В и с Cadj. И не хуже, чем LP2985 с Сbyp=100мкФ. А 5 вольтовая LM340 даже получше все трёх. Победители среди +5В у меня были ADM7150-5.0 и ИОН+ФШ+ОУ (особенно на НЧ).
У меня есть такие, возможно, лженаучные мысли
На подавление пульсаций и шумов источника питания ОУ тратит, образно говоря, свой некий запас ООС. Если эти пульсации и шумы питания ОУ будут меньше, то, вероятно, возможности ООС «освободятся» для чего-то другого, например, подавления собственной нелинейности.
Надо как-нибудь поэкспериментировать на тему влияния шумов и пульсаций источника питания на нелинейные искажения ОУ: поизмерять и послушать
Уважаемый А.Кадабра, мне пофиг на Вас и ваше словоблудие, я это делаю для порядка. Итак, шумы 7915- Мотоrola/ON-60мкВ, KIA и ST Мicro -90-100 мкВ. Хуже всех самый старый-LM320-15, 79 года выпуска , 170 мкВ и самый новый и дорогой LM2990 -320 мкВ, оба с заметным фликером. В первом сообщении я ясно засветил тип опоры в 79х- buried zener, и несмотря на радикально разную схемотехнику усилителя ошибки, результат предсказуем, никаких диких цифр из даташитов нет. LM 320- просто старый техпроцесс. Как говорил народный герой В.И. Чапаев," Вот я и думаю, откуда в жопе хлебу взяться?"
Социальные закладки