ПИТАНИЕ ФОНОКОРРЕКТОРА

[SemSem]

Есть возможность ( именно возможность, а не следование каким-то аудиофильским мантрам ) реализовать питание фонокорректора от АКБ ( аккумуляторы литиевые, сам корректор на ОУ ).....
Есть ли смысл, и как правильно это реализовать ?....
Заранее благодарен за любой совет.....

[Jenyok]

Вот здесь почитайте про "правильное" питание HI-FI, HI-END.
.
http://www.acoustica.org.uk/t/3pin_reg_notes4.html
.
А вот схема стабилизатора.
Обязательное условие ! Светодиоды VD7, VD12 падение напряжения 2.8 ... 3 Вольта.
.

[323f]

Мне понравилась питать через гальванически развязанный DC-DC, 10пФ между входом и выходом, благотворно сказывается на подавление помех из сети и убирает лишние земляные петли.

А какой? У нас в продаже есть, или снова китайцев беспокоить?

[domician]

Так от АКБ все и питается, через DC-DC

Зачем там DC-DC?

Сам задумываюсь над устройством, где отдельный БП и из него световод к миниатюрному корректору на паре opa2210/opa1656, который можно разместить непосредственно у тонарма. Потребление будет 15-20мА.

Странные люди, как в том анекдоте про вырезание гланд через жопу. АКБ просто поставил и не парится.
Я про всякие высокочувствительные схемы вообще. От LP избавился еще в конце 80-х.

[Alex]

Зачем там DC-DC?

Может для двуполярного питания от одной батарейки?

[domician]

Может для двуполярного питания от одной батарейки?

Может две "батарейки" поставить чем городить импульсник?

[Alex]

Может две "батарейки" поставить чем городить импульсник?

Это уже как кому. Если набирать два хотя бы по 15в, это уже 8-Cells, если литий.
Вместо импульсника, размером с фалангу мизинца.

P.S. Я когда-то для "викторовского" генератора тоже батарейки лепил, там 36в надо, так что было 4 "Кроны".
Потом надоела, и с тех пор он у меня запитан от лабораторного блока питания...
Не батарейки, но и не импульсник . И там, это, по крайней мере, оправданно - КНИ в районе 0.00002% и шумы соотв.

[Russ3000]

А какой? У нас в продаже есть, или снова китайцев беспокоить?

Типа такого, те, что я покупал больше не существуют.
Импульсник удобнее, всего 1 аккумулятор, маленькая платка контроллера к нему и для зарядки от УСБ, не надо выравнивающую схему, можно пользоваться проигрывателем и заряжать, там все равно гальваническая развязка.

[brier]

Offтопик:

Типа такого

Скорее всего, не стабилизирует выходное.

[А.Кадабра]

Не думаю что тут имелась ввиду передача, хотя в принципе и она не так сложно делается. Но фотоэлемента потребует побольше.



Не надо искать смысл там, где его нет (собственно, я про сам фонокорректор а не его питание ), а развлекается каждый как сам хочет.



И каким световодом в этот 1дм2 светить?
Народ помницца светил чуть ли не 100-ваттной лампочкой и без всяких световодов.

Ну на сегодня использовать лампочки - такое себе решение. Пару светодиодов на 10 Вт вполне достаточно. Проблема в другом - на сегодня максимальное КПД панелей 20-25%, реально купить на 18%. Нам необходимо около 0,5Вт. Т.е. прислать по световоду надо около 3Вт, и это без учёта потерь на рассеивание. Современные пластиковые световоды рассчитаны на передачу 2-3Вт на см^2. Т.е. нам необходимо взять от 5 световодов d=5мм, я прикидывал собрать в жгут 7 шт., и после всего ещё надо будет придумать не колхозный разъем.
В общем все вполне реализуемо и не за невменяемым деньги, но гемороя...
Если делать на аккумуляторах я бы просто взял 4 стандартных на 18В (типа макиты) и зарядную базу на 2 аккумулятора. Пока 2 играют остальные в базе. Приколхозить аккумуляторные разъемы к корректору, в конце концов можно найти корпус от убитой зарядной станции и сделать корректор в нем.

[Alex]

но гемороя...

Причем нафиг никому не нужного...

Offтопик:
P.S. Особенно прикольно, когда "ищут под фонарем, а не там где потеряли".
Даже если забыть, что все это делается для для убогого винила, то вместо того чтобы решать рельные проблемы фонокорректоров (шумы, наводки, емкость кабеля, входные емкости и прочее), решают какие-то даже не третьестепенные, типа питания. Че там питать-то?! Мелкий транс типа Hann поставил, а коректору и 7815/7915 выше крышы, не говоря уже об одной TPS7А39 или M5230e. Фон в корректоре - не по питанию!

[А.Кадабра]

Причем нафиг никому не нужного...

Offтопик:
P.S. Особенно прикольно, когда "ищут под фонарем, а не там где потеряли".
Даже если забыть, что все это делается для для убогого винила, то вместо того чтобы решать рельные проблемы фонокорректоров (шумы, наводки, емкость кабеля, входные емкости и прочее), решают какие-то даже не третьестепенные, типа питания. Че там питать-то?! Мелкий транс типа Hann поставил, а коректору и 7815/7915 выше крышы, не говоря уже об одной TPS7А39 или M5230e. Фон в корректоре - не по питанию!

Так все это упражнение было с целью решения первоочередных проблем, путем максимального приближения корректора к головке/тонарму. Только там этот Hann будет замечательно подпевать. Решение по выносу БП у меня уже было (я тут делился) и он абсолютно все проблемы не решает, поскольку гальваническая связь сохраняется. Плохие показатели корректоров - производное от низкого уровня входного сигнала не надо создавать ему дополнительных проблем плохим БП.
При этом я повторял опыт который ставил один участник форума ASR, подавая на микрофонный вход e-mu1616 сигнал с головки и применяя riaa коррекцию в цифре - решение вполне жизнеспособное, но не интересное по звуку. Хотя если использовать что-то современное - почему бы и нет...

[Russ3000]

Фон в корректоре - не по питанию!

А вот это легко проверяется, делаем погромче, чтобы фон слышать и вытаскиваем вилку из розетки, корректор недолго питается запасенной энергией в конденсаторах и фон значительно снижается, по крайней мере у меня так было, хотя трансформатор был далеко от корректора. Поэтому было решено лишнюю земляную петлю убрать с помощью аккумуляторов или DC-DC.

[Alex]

Так все это упражнение было с целью решения первоочередных проблем, путем максимального приближения корректора к головке/тонарму.

Каеим образом световод этому посмпособствен?!
И это, "не умножажйте сущностей", я как-то это решал без всяких световодов.

Только там этот Hann будет замечательно подпевать.

Кому?
Не его-же в тонарм засовывать. А в 5-10см от фонокорректора, лично у меня от них фона нет.

Решение по выносу БП у

Я вовсе не против некоторого "выноса БП", для облегчения борьбы с наводками с транса, но вовсе не обязательно это делать световодами с изщвращениями, есть еще электрические провода

Плохие показатели корректоров - производное от низкого уровня входного сигнала не надо создавать ему дополнительных проблем плохим БП.

Да нет там с питанием никаких проблем, говорб0же - даже примитивного 78хх/79хх там выше крыши. А "плохие показатели" - они от плохих схем, плохих конструктивов, и деталющек "с алиэкспресса" или намоленных рекоментаторами с сссундуков, известных порталов, и прочих помоек.

При этом я повторял опыт который ставил один участник форума ASR, подавая на микрофонный вход e-mu1616 сигнал с головки и применяя riaa коррекцию в цифре - решение вполне жизнеспособное, но не интересное по звуку.

Не знаю про эму, а подобное решение с ивановским АЦП прекрасно работает.
Хотя сам лично я обхожусь традиционным способом, с фонокорректором, да и нафига мне еще в комп это загонять?!

А вот это легко проверяется, делаем погромче, чтобы фон слышать и вытаскиваем вилку из розетки, корректор недолго питается запасенной энергией в конденсаторах и фон значительно снижается,

Методка правильная, но выключать надо ТОЛЬКО фонокорректор, оставляя питание и работу самой вертушки и весб кабеляж.
Иначе может получиться, типа как восторги некоторых о шумах в корректорах. Когда они их измеряют с закороченным входом, и получая под 100дБ. А с головой на входе - потом хорошо если до 75-80 дотянет.

Offтопик:
P.S. Ну и, "слушать фон" оно конечно прикольно, но можно-же и померять. Я вот несколько недель назад, все выходные просидел с ЦАПом, питающимся от тех-же "Ханнов", и без всяких "выносов", там все рядом.
В принципе, можно было этого и не делать - фон 50Гц был примерно на уровне -110дБ, что ясное дело не услышит никто в домашних условиях. Тем не менее, эту торчащую палку в сектре мне в итоге удалось сбить до -140-150дБ. На слуг оно пофиг, но на душе спокойнее

[Medan]

В корректор надо ставить маленький квазирезонансный БП, . Давно так делаю. Частота 50-70 кГц. Всё получается компактно, и нет ни каких проблем с трансформаторами, и практически, всех видов наводок. и т.д.

[Serge_L]

У меня Никитинский корректор. У него диодный мост и стаб на плате.
Переменку беру с понижающего трансформатора: 220-100.
В качестве оного у меня какой-то ТАН или ТПП (зеленый). Валяется внизу за тумбочкой)))
Никаких наводок, фона, или еще чего такого.

[Medan]

......
Переменку беру с понижающего трансформатора: 220-100.
В качестве оного у меня какой-то ТАН или ТПП (зеленый). Валяется внизу за тумбочкой)))
Никаких наводок, фона, или еще чего такого.

Ох, весёлая компания, бывает, по акустическим шумам, и из-за тумбочки "напеть".

[Alex]

В качестве оного у меня какой-то ТАН или ТПП (зеленый).

Я приятелю в прошлом году делал, так поставил ему случайно откопавшийся среди хлама, совейский ТС-10-4, валялся у меня наверное еще с 80-х...

[Serge_L]

Ох, весёлая компания, бывает, по акустическим шумам, и из-за тумбочки "напеть".

Может, и бывает.
У меня нет никаких проблем.

[Pest]

Если слышно ушами фон из колонок это скорее неисправность или серьезный огрех конструкции, чем нормальный аспект функционирования. Остальное же как правило проявляется не явно и не измеряется обычными методами, т.к. эти процессы обычно не стационарные и не все непосредственно попадают в звуковой диапазон. Однако в любом аудиоустройстве механизмов ухудшения целостности полезного сигнала из-за самых разных помех - множество. Я считаю, что на достаточном отрезке времени прослушиваний слух все эти негативные (и не очевидные) эффекты отлично усваивает, а слушатель получает ухудшение субъективного впечатления от звучания системы на этом временном отрезке.

[Alex]

Если слышно ушами фон из колонок это скорее неисправность или серьезный огрех конструкции, чем нормальный аспект функционирования.

Смотря в каких условиях - сделать погромче, так лбюбой ФК фонить будет.
А если он еще и ламповый ,да прости господи какой-нибудь EAR834,особеено если еще и с лампами наруджу - то там фон это естественное состояние.

Остальное же как правило проявляется не явно и не измеряется обычными методами, т

"Остальное" это что?

Удифиолитические "сущности", живущие промеж треска винила?

Я считаю, что на достаточном отрезке времени прослушиваний слух все эти негативные (и не очевидные) эффекты отлично усваивает, а слушатель

перестает их замечать.