АС с плоскими дифузорами

[MAXIM_A]

https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/tefra-audio-nevis/
Прослушивание
Пожалуй, самым главным впечатлением от работы двух Tefra Audio Nevis в составе традиционной стереосистемы стало минимальное влияние помещения на качество звучания. Мы специально помещали их в максимально невыгодные условия, в которых традиционные акустические системы высокого класса начинают выдавать неудобоваримую смесь из прямого излучения и переотражений, однако и это не смогло поколебать невозмутимого и свободного характера звучания наших плоских гостей.
Вот бы сделать такие АС.....

[domician]

Для ценителей моно, я понял. В нём то вся музыкальность, оказывается.

Нет. С стерео никаких проблем. С ловлей кизов так себе.

[Дмитрий Косачев]

С стерео никаких проблем.

Так всё-таки "мимо" или нет проблем? Я совсем запутался.

[SanSound]

Аэто..лятьчто?!!! 400 000 за штуку!? Дебилы

Я бы тоже лучше ASCILAB A6B купил за эти деньги, причем, пару

Что интересно, разработчики пишут, чуйка у их колонки - 94 dB при 2.83 в на 1м
При заявленном ровном импедансе 4 Ома - это 2 Вт мощности
Т.е. при максимальном давлении в 100 тех же dB надо в 4 раза больше мощности - 2х4=8 Вт. Ну пусть будет 10 Вт
Зачем тогда рекомендуют усилок с номинальной мощностью 70 Вт?
Любой производитель колонок, наоборот, хвалился бы, что для нашей колонки не нужен слишком мощный усилок
Понятно, что между 10 и 70 Вт разница не так велика как это выглядит в цифрах, но всё-же.
Может есть провалы в импедансе, но тогда и надо писать, что усилок должен быть способен работать на 2 Ома, а не выдумывать эту нелепую цифру 70, а в статье есть ещё цифры 100 и 140 Вт...

[domician]

Чуйка DML в первую очередь зависит от веса панели. Потом - конструкция эксайтера.
Почитав описание и посмотрев картинку задницы сей "чудоакустики" закралось подозрение, что вделали в панель по середине пищалку. Такие решения некоторые пробовали на профильных форумах лет 10 назад и отказались.
Притом конструкция держателя "основного" эксайтера вызвало устойчивое deja vu от давно прочитанного там же.

[Alex]

а в статье есть ещё цифры 100 и 140 Вт...

Так какие проблемы? Большой панельке - большую свистоперДелку!

[MAXIM_A]

Всё понятно.
Но, в чём разница плоских панелей от динамиков в малом щите?

[hippo64]

Но, в чём разница плоских панелей от динамиков в малом щите?

по сути только в геометрии

[MAXIM_A]

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=69044
Щиты играют очень неплохо, мне нравится.
С плоскими не стоит заморачиваться....

[hippo64]

Щиты играют очень неплохо, мне нравится.

Положа руку на всякое, если делать правильно, играет всё, и выпендрежа не надо

[mAxSpace]

Но, в чём разница плоских панелей от динамиков в малом щите?

Панели излучают зонами и в разных фазах.
Классический динамик все-же играет верх из центра.
Это все сильно сказывается на звучании. И то и другое это сильно на любителя. поэтому что лучше или хуже говорить некорректно.

[hippo64]

Панели излучают зонами и в разных фазах.

Инструмент тоже имеет далеко не точечное звучание

[mAxSpace]

Инструмент тоже имеет далеко не точечное звучание

Это так. Но что мы можем сделать с этой информацией в рамках этой темы обсуждения ?

[domician]

в чём разница плоских панелей от динамиков в малом щите?

Способ излучения. Если утрировать - хаос и точечный излучатель. Как и отсутствие АКЗ.
Для начального образования

поэтому что лучше или хуже говорить некорректно.

Именно. И сильно зависит от что слушать и с какой целью.

P.S.: Я кажется догадался, что значит "многолетние разаработки" в заказной статье на Hi-Fi.ru. На профильных форумах годами появлялся один тип из России и сам ничем не делясь только выспрашивал и выспрашивал у других как и что делает.

[hippo64]

Но что мы можем сделать с этой информацией в рамках этой темы обсуждения

не множить сущности

[Medan]

Инструмент тоже имеет далеко не точечное звучание

Это и есть его, сугубо индивидуальный подчерк, по нему, мы знаем, что это за инструмент.