Микроскоп для пайки.

[Максим]

штатного окуляра с увеличением 10 карат не достаточно! Не-не, конечно иглу и грязь на ней увидишь, но вот подробно рассмотреть ту же заточку,
сколы микроскопические, увы нет! (( Поэтому когда ты вопрос про "докупить ли окуляр на 20х?" - однозначно ответил "ДА!" А ещё не помещает и на 30х!

На выходных займусь и порассматриваю разное. Пока никак не могу комментировать ни за, ни против.

применяются так же соединения М42

Ну хоть какой-то понятный стандартный размер. Правда, объективов с М42 у меня уже лет пятнадцать, как ни одного не осталось. А ведь ещё и М39 были.

Позволяют применять (с доп. переходниками на байонеты Кэнон, Никон, Минольты, Олипусы и т.д. ит.п. ) фотооптику.
Укомплектованные (оч.дорогие) тринокулярные микроскопы именно с такими камерами "сверхвысокого разрешения".

С фотооптикой не вижу смысла в тринокуляре, это надо отдельный девайс только под фото-видео. И оно весьма немаленькое получится по габаритам.

Как приедет объектив с кремальерой (и ещё доп. осветителями!), "фотосессию" проведу, результаты на ваш суд опубликую, а там посмотрим - зря денег потратил или не всё так уж и плохо!

Когда приехать-то должен?

[Openreel]

но ещё и не лень изготавливать же! (хотя - это объяснимо, всё продастся )
По мне - соединения должны быть максимально "лаконичными":
"вот камера - вот отверстие в тринокуляре - вот переходник с резьбой под камеру - соединяем всё это!"
Ан нет!, "мы же, китайцы, не ищем лёгких путей, сами создадим заморочки и будем, за деньги покупателя, преодолевать!"...

Китайцы тут не виноваты, дикий зоопарк был за немеряно лет до них и годах эдак в 1970ых начали в микроскопии делать что-то совместимое, унифицированное, модульное.
И если бы не успешная практика унификации, то сегодня там бы полная анархия была, с тысячами несовместимых вариаций.

Надо просто открыть профильную литературу и в голове будет гораздо больше порядка.

Микроскоп это не пирожок в магазине купить, требует наличия знаний и осознанного выбора.

---------- Сообщение добавлено 20:40 ---------- Предыдущее сообщение было 20:23 ----------

Применительно к иголкам, стоит поискать в городе доступ к прошному микроскопу(за деньги или еще какие ништяки) и посмотреть, как иголка выглядит при работе в "тёмном поле". Что-то мне подсказывает, что домашний колхоз после этого будет нервно в стороне курить, поскольку колхоз.
Разрешение и контраст определяет в первую очередь объектив и освещение.

[Mammonth]

Openreel, Михаил, несомненно все Ваши познания в микроскоповедении вызывают неподдельное уважение,
но мне, как обывателю, способного лишь "домашний колхоз сгородить", желалось бы увидеть Вами сделанные
наглядные фотографии тех же иголок ГЗМ, на практике покажите - "это должно выглядеть вот так!"
Спасибо за понимание, жду с неподдельным интересом Ваших фотографий!

[Openreel]

"Темное поле" в отраженном свете делать на коленке нет никакого желания, точно не мой уровень. Имею ввиду железо в микроскоп встраивать. Если куплю настоящий микроскоп на вторичке, где всё это есть изначально, тогда сфоткаю.

Грусть в том, что кольцевые осветители это пародия на метод тёмного поля. В противоположность к нему традиционное коаксиальное или проходящее освещение - метод светлого поля.
Стоит посмотреть в учебниках, как делают настоящее тёмное поле (хоть бы и в проходящем свете, там проще, чем в отраженном, даже на коленке народ делает) и понять в чем подвох.

[Mammonth]

Ну а у Вас, Михаил, как-то всё "сложно", по вашим писанием
"всё самое - самое микроскопное должно уж быть, а оно ещё и не куплено )))

[Openreel]

Так я и не ставил себе цели иголки разглядывать, мне интересно кристаллы микросхем. Надо не самое-самое, а просто физику с оптикой. Поинтересовался недавно, почему нет приличных кольцевых светодиодных осветителей. А все просто, во взрослой микроскопии если применяют кольцевые осветители, то они пассивные, источник света внешняя коробка, их через оптоволокно питает. Что внутри не знаю, не стал копать.

[Openreel]

Пример света на волокне, полный комплект
https://aliexpress.ru/item/32461267916.html

[IVX]

я видал такие сундучки бу на таобао2, видать в них жуткие люксы яркости, раз с руки было выводить световодом. С другой стороны, мне на стерео-никоне, вполне достаточно заурядного LED-кольца.

[Openreel]

Так вот она какая, мечта Ваша

Нет конечно. Моя мечта (скорей блаж) на первичке выглядит ближе к такому https://aliexpress.ru/item/32460457074.html
Прямой и отраженный свет, светлое и тёмное поле, поляризация, обязательный вывод на камеру.
На вторичке набор этих фич конечно сильно дешевле. Может быть даже радикально дешевле, просто сразу начинается некрофилия.

Любовь к микроскопам у меня была в детстве, а нынче благодаря Ивану снова захотелось.

[Openreel]

Не понимал, зачем оптоволоконному свету такой толстый шланг. А потом увидел внутренности, его оказалось даже в СССР делали. Внутри пачка световодов, на кольце они торчат индивидуально, как условные светодиоды, только каждый в металлической гильзе. Голый это световод или с оптикой - не знаю. Механика в осветительной головке позволяет менять наклон световодов, всех сразу. Для фокусировки или изменения размера светового пятна.

[Максим]

Что-то не слышно, Максим, восторженных отзывов о знакомстве с микроскопом..?!

Некогда. Собираю устройства, не требующие применения мелкоскопа. Дойду до смд мелочевки - поставлю и в работе попробую. Это же инструмент по типу молотка, возиться с ним ради самой возни с ним я не стану, какие-то подробности конструкции выяснять буду только при наличии к тому показаний, выявленных в процессе применения. Чем меньше времени и средств на настройку мелкоскопа потратится - тем лучше. Миша недавно писал, что для работы с мелкоскопом хорошо теорию изучить, пару томов спецлитературы и т. д. Не согласен категорически, это всё равно, как бы для работы молотком изучать материаловедение и теормех.

[Openreel]

Миша недавно писал, что для работы с мелкоскопом хорошо теорию изучить, пару томов спецлитературы и т. д. Не согласен категорически

Техника и задачи бывают разные. Есть микроскопы и задачи, где знаний не надо. Есть микроскопы приличные, где знания таки желательно. Есть микроскопы настоящие, где без знаний делать тупо нечего.

Стереомикроскопы это не совсем примитив. Есть больше одного варианта их построений и есть статистика, показывающая несовместимость конкретного человека с конкретным вариантом. В литературе описано почему оно так, а в сети зачастую - китайцы падонки моск сломали, микроскоп г....

[Максим]

Openreel, да никто не спорит, что дополнительные знания по теме лишними не будут. Но они не есть самоцель, поэтому время на их получение выделяется по остаточному принципу в случае такой необходимости.

ты так рьяно "надо штатив нормальный купить", "порассматриваю на выходных..."

Штатив надо купить. Без вариантов. Но по возникновению лишних средств, которые могут быть на эту цель применены, не ранее.
А рассматривать ничего пока некогда, куча других задач требует времени.

Может статься, что банальные наглазники для твоих глаз будут неудобны. Мне штатные не понравились,

Мне тоже показались неудобными при первой примерке, но окончательных выводов я пока не сделал. Надо чуток поработать и по крайней мере сформулировать требования, какие надо вместо этих. Да, дай ссылку на "ни мелкие не глубокие", если нетрудно.

Про купленный штатив своё мнение высказал, "Роман и Ко" могли бы поэстетичнее крепление придумать!

Ну это ещё не мнение, мнение будет, когда смонтируешь и попробуешь в деле. Про переходник для кремальеры я пока не думал, ничего не скажу. Надо руками щупать. Может, вообще на принтере напечатать базу, а кусок трубы найдется без проблем.
p.s. Мелкоскоп как собрал, так посреди комнаты и стоит, и уже начинает раздражать, поскольку с родным штативом достаточно громоздкий и занимает большой объём. Так что этот вопрос надо решать обязательно и по возможности быстрее.

[Alexander]

Ребяты, кто покупал такие https://aliexpress.ru/item/100500565...00033891193595 очки подскажите, в комплекте мешочек с какой-то фурнитурой, пластиковые детальки, винтики.
Очки собираются элементарно а для чего фурнитура, в инструкции и на сайте про это ничего не написано.

[IVX]

у меня подобные, только подороже, со стеклянными и просветленными линзами, причём не 2.5х, а 3.5х. Однако и мои очки нафиг не нужны по самой простой причине - они фактически нефига не увеличивают, а лишь позволяют работать на 42см расстоянии т.е. стоматологу не нужно залазить носом в рот пациенту. Сами прикиньте, 42/2.5 = 17см, с такого расстояния вы и сами можете смотреть невооруженным глазом, а паять на вытянутых руках, это на любителя.

[Alexander]

Ващето я про другое спрашивал Но то, что это не самые лучшие очки не отрицаю, в этих линзы тоже стекло, 2.5 увеличение заметно, большое фокусное так для этого и покупал, для близи у меня другие очки есть. Что не удобно в длинном фокусе это держать объёкт в поле зрения, малейшее шевеление головы и перед тобой мультики.
Напоминаю вопрос, в комплекте: Бинокль, наголовник, крепёж бинокля, это все есть на фотке и в инструкции. Кроме этого мешочек с фурнитурой не понятного назначения, у продавца он не указан, для чего это?

[IVX]

К-увеличения(те самые 2.5х) эквивалентен уменьшению расстояния наблюдатель-объект. Вы спокойно можете использовать своё зрение с расстояния 170мм, без мультиков, с лучшим качеством "оптики"(лучше разглядите мелкие детали, чем с этими очками) и расстояние это гораздо удобнее чем 420мм. Другими словами, мы купили бесполезные игрушки с "мешком фурнитуры", место им, в лучшем случае, на полке. Почему я всё ещё не выкинул свои 3.5х 42, только потому что надеюсь дойдут руки и я куплю другие линзы(на таобао полно всяких), чтобы получить хотя бы 2х 10-15см, чтобы использовать это в естественном рабочем положении, а не на вытянутых руках - это раз и два - чтобы видеть мелочь ЛУЧШЕ, чем невооруженным глазом, а не хуже ;) Неспеша я нашёл онлайн оптический симулятор и в принципе, план работ уже определился.

[Alexander]

чтобы использовать это в естественном рабочем положении, а не на вытянутых руках

С моим зрением это уже не на вытянутых руках а гораздо ближе, другие линзы если попадутся в продаже-попробую, у этих очков отличное оголовье.

Вы бы фотографии содержимого мешочка показали

Там детальки сложной формы и винтики, у кого нет этого комплекта никогда не догадается зачем это всё, вопрос был к владельцам таких очков-может они уже выяснили. Это может быть креплением к другому комплекту линз или креплением фонаря (которого в комплекте нет) но и отдельно я его не вижу в продаже, что странно. Чудны дела твои Китай.

[IVX]

попался на глаза быстрый растворитель для пластика чипов RB-7-4, с какими-то оговорками, мол почтой не отправляем.. 40 долларов 250мл.

[Alexander]

40 долларов 250мл.

20 лет выдержки?