Соединение земель

[Alex]

Вот есть такая схемка.
На два входа у ФНЧ слева не смотрите, работает или один, или второй (другой при этом на земле).
С ФНЧ сигнал раздвояецца на два выхода через ОУ в инверте.
ФНЧ (он там как AMP-2 обозначен) стоит на отдельной платке-модуле, остальное все на другой плате.
Чет я тут с землями в трех соснах заблудился - нутром чую где-то фигня зарылась.


Есть идеи?

[4321]

да переделай
однообразие нарушено

[dortonyan]

Что-то на схеме все в кучу: сигнальные земли, и силовые.
Я так полагаю, что вопрос связан с наличием двух нагрузок на выходе, у каждой из которых своя земля?

На данной схеме опорная земля для обоих выходов общая (GNDV, она же R8/C5).
Соот-но обе нагрузки R_LOAD1/2 должны "землиться" в эту точку. И если нагрузка достаточно низкоомная, то туда же придется включать еще и шунты питания AMP3/4.
Если физически так сделать не получается, то AMP3/4 лучше выполнить по схеме сумматоров. Тогда у каждого на выходе будет своя земляная мекка.

[Slava!!!]

В чем может быть источник проблемы - в наличии некоего напряжения помехи между GNDV и общей точкой конденсаторов C6, C7 модуля AMP-2. Поскольку модуль AMP-2 на отдельной плате, провод между общей точкой конденсаторов C6, C7 и GNDA может быть достаточно длинным. Плюс соединение GNDV-GNDA.

На НЧ проблем не должно быть - собственный PSRR U11A подавит помеху. На ВЧ возможны варианты.

У меня в многоампинговом усилителе в буфере регулятора громкости земли соединены аналогично - раздельные сигнальные земли каналов и отдельно земля питания ОУ, соединяемая с сигнальными землями через БП. Схема ловила хорошо слышимую помеху от точки доступа WI-FI, висящей рядом на USB-кабеле, чего до установки в систему новой буферной платы не наблюдалось. Проблема была решена физическим выносом точки доступа на расстояние от усилителя. Но очевидно, что помехоустойчивость схемы недостаточна и с этим надо что-то делать.

[Alex]

Что-то на схеме все в кучу: сигнальные земли, и силовые.

Да в том-то и дело, что старались максимально разделить, в итоге сами немного запуталсь.

Я так полагаю, что вопрос связан с наличием двух нагрузок на выходе, у каждой из которых своя земля?

Нагрузки пассивные, считай резисторы, никак между собой не связанные.

На данной схеме опорная земля для обоих выходов общая (GNDV, она же R8/C5).
Соот-но обе нагрузки R_LOAD1/2 должны "землиться" в эту точку.

Второй выход не так важен как первый, к тому-же - физически AMP4 расположен рядом с БП, тянуть в GNDV далеко.
А первая нагрузка и так туда включена, см. новую картинку, она более точная:

В чем может быть источник проблемы - в наличии некоего напряжения помехи между GNDV и общей точкой конденсаторов C6, C7 модуля AMP-2.

Я перерисовал кратинку более точно - общая С6С7 и GNDV соединены в модуле AMP-2.
Точки В и С - в 1см друг от друга, и сидят на полигоне.
A и D тоже рядом и на полигоне.

[Openreel]

АМП3,АМП4 работают от одного сигнала, однотипные, но силовая земля к оным приходит совсем разными путями и нагрузка включена разно. Не знаю, чего хотели этим достигнуть, если уж решили пилить полигон и делать мекку, то почему нельзя нагрузку АМП4 прицепить к точке А, или нагрузку АМП3 прицепить в точку Д. Так оно хоть однообразно будет.
Или на разводке амп2 и амп3 местами поменять.