Делимся опытом и идеями. Болталка на тему АС, динамиков, сведения.

[Merstan]

Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.

[George Krilov]

Подскажите пожалуйста, стоят ли сисовские эксели своих денег и насколько будет оправдан апгрейд с CA22RNY на E0045? Оформление - фазоинвертор, разделение полос - дсп.

Это про двухполоску или в качестве басовика в трехполоске?

[алек-сей]

Тут, на веге

Тут не попадалось. То что выложил, нашел на прошлой неделе.
P.S. Всё пытаюсь понять. Для двухполосной акустики это нормальный степ или нет...

[Merstan]

вполне, только там справа должно болтаться еще низов сколько-нибудь

[spuff]

Это про двухполоску или в качестве басовика в трехполоске?

В трехполоске, в качестве НЧ звена.

[muzika]

Интересная идея попалась довольно оригинально
АС распечатанная на 3D принтере с гипсом и клеем ПВА.

[алек-сей]

только там справа должно болтаться еще низов сколько-нибудь

Так?

[Merstan]

Это разные измерения

[Shidim]

Так?

Красивое)))
Очень ближнее поле как я понимаю?

[алек-сей]

Это разные измерения

Нет. То же самое.

Очень ближнее поле как я понимаю?

Сантиков 30

[Merstan]

Покеж в наложении обе полосы на степе.

[алек-сей]

Это разные измерения

https://disk.yandex.ru/d/78Fh4PSj7423Ng
Вот от сюда это всё.

Покеж в наложении обе полосы на степе.

Вот тут выкладывал. Оно?
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post3187747

[Merstan]

Два степа от разных полос

---------- Сообщение добавлено 14:26 ---------- Предыдущее сообщение было 14:24 ----------

Есть нюансы, я их долго выяснял.
Если коротко, то чтобы не было маскировки, когда красивый импульс от ВЧ маскирует корявый от НЧ. Так тоже можно добиться красивого итогового, но играет такое не очень

[алек-сей]

Есть нюансы, я их долго выяснял.
Если коротко, то чтобы не было маскировки, когда красивый импульс от ВЧ маскирует корявый от НЧ. Так тоже можно добиться красивого итогового, но играет такое не очень

Был такой разговор. Речь видимо об этой корявости..

[Merstan]

Так у вас пищалка не в ту полярность смотрит

[алек-сей]

Так у вас пищалка не в ту полярность смотрит

Я в курсе.

[Merstan]

Тогда ничего особенного.

Переходные должны объединяться одной логикой и быть однонаправленными.

[алек-сей]

Переходные должны объединяться одной логикой и быть однонаправленными.

Согласен, что так логичнее.
Но в этом случае я получаю сильный провал на стыке и дикий разбег фаз.

Если верить REW, в этом случае надо двигать вч дин внутрь акустики на 69 мм. Да и опыты по наклону АС дают примерно тоже самое..
Это с реверсом вч

[misha88]

У меня такой вопрос. Очень плохо для мидбаса и сабвуфера, если внутренняя высота закрытого ящика меньше, чем другие размеры (ширина и глубина)? Не увеличит ли это неравномерность АЧХ, не увеличит ли спад слева?

Я изменил размеры ящика, чтобы увеличить объёмы, у меня получается отсек для мидбаса внутренним размером 400х440х320 (ширина-глубина-высота), а для сабвуфера 400х440х360. Такие соотношения являются приемлемыми с точки зрения резонансов и мод?

[maglevitos]

Такие соотношения являются приемлемые с точки зрения резонансов и мод?

С точки зрения не создавать себе проблем которые потом придётся решать - золотое сечение. Число Фибоначчи.

[misha88]

С точки зрения не создавать себе проблем которые потом придётся решать - золотое сечение. Число Фибоначчи.

Я понимаю, но это не возможно в моём случае, т.к. высота всего ящика должна быть около 0.7м (выше нельзя, т.к. на нём будет маленький ящик с СЧ и ВЧ, а ВЧ имеет узкую направленность и центр должен быть в моём случае на высоте около 1м) и его я делю на два отсека, для мидбаса и сабвуфера, так что высота отсеков никак не может быть большой (а для золотого сечения надо 2.618 от ширины, у меня ширина 0.4м из-за сабвуфера, т.е. высота выходит 1.05м).