лучшие операционники класса hi-fi

[EDDiE]

у меня одинокая при усилении 2 работает, сделал бы 3, но, наушники чуйка больше 100дБ

[Delta213]

у меня одинокая при усилении 2 работает, сделал бы 3, но, наушники чуйка больше 100дБ

А зачем тогда 3? В не инверте что-ли? Ох щазз за резисторы в ООС начнется

[EDDiE]

А зачем тогда 3? В не инверте что-ли? Ох щазз за резисторы в ООС начнется

В не инверте, да.
если G=1 стращают всякими ограничениями и долгим восстановлением из перегрузки

When operating the AD8397 in a unity-gain configuration, the output does not swing to the rails and is constrained by the H-bridge input. This can be seen by comparing the output overdrive recovery in Figure 7 and the input overdrive recovery in Figure 22. To avoid overdriving the input and to realize the full swing afforded by the rail-to-rail output stage, use the amplifier in a gain of two or greater

[IZELBOR]

В один слой, сколько влезет, 15-25 витков норм, точность тут не нужна, если бы не резистор низкоомный (измерить сложно будет), то индуктивность получится в районе 5-:-15мкГ

Благодарю за ответ!
Если сделать "бутерброд" из резистора + 15/20 витков провода в оплётке 0,35, какое примерно суммарное сопротивление должно получиться?
Не могу сообразить как всё таки лучше - чисто резистор на 10 Ом, или сочетание 47 Ом + индуктивность ~5 мкГ. Чисто резистор предохраняет от перегрева, защищает от короткого замыкания, увеличивает устойчивость ОУ при работе на ёмкостную нагрузку. А сочетание резистора и индуктивности что даёт.

[alex3]

Сочетание резистора и индуктивности дает цепь, импеданс которой растет с увеличением частоты.

[EDDiE]

Благодарю за ответ!
Если сделать "бутерброд" из резистора + 15/20 витков провода в оплётке 0,35, какое примерно суммарное сопротивление должно получиться?
Не могу сообразить как всё таки лучше - чисто резистор на 10 Ом, или сочетание 47 Ом + индуктивность ~5 мкГ. Чисто резистор предохраняет от перегрева, защищает от короткого замыкания, увеличивает устойчивость ОУ при работе на ёмкостную нагрузку. А сочетание резистора и индуктивности что даёт.

Можно самому потестировать и выбрать что больше нравится - RL или просто R

Боятся лишний раз RL не надо

Встраиваемый в ЦАП усилитель для головных телефонов
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=75013

Бессмысленный и беспощадный. Телефонный усилитель для начинающих.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=87680

Там явно видится катушка, хотя, намотать ее надо по-другому, во избежание сучностей.

[IVX]

Сочетание резистора и индуктивности дает цепь, импеданс которой растет с увеличением частоты.

он и без резистора прекрасно растёт ;)

[Alex]

он и без резистора прекрасно растёт ;)

Конечно, но без резистора может слишком сильно расти, плюс добротность может быть великовата.

[IVX]

о том и речь.

[Dima.g]

Там явно видится катушка, хотя, намотать ее надо по-другому, во избежание сучностей.

Хорошо продумано на плате Омикрона. Без вопросов..

[EDDiE]

Хорошо продумано на плате Омикрона. Без вопросов..

Это, да, там тоже сделана правильно с компенсацией витка (правда, размеры их в Омикроне получились большие), но, я имел ввиду ушник Сергея из Аделаиды, у него катушки сделаны тоже с компенсацией витка, но, гораздо меньшего размера, да и расположены правильно - перпендикулярно друг другу, - перерыл весь здешний форум, audio-perfection.com/forum, diyaudio.com, так и не нашел фото его ушника с катушками, везде вместо картинок уже пустое место.
Сохранились только у меня на HDD и BD-R.
Лезть в комп и подключать диски ради фото не охота

[IZELBOR]

Это, да, там тоже сделана правильно с компенсацией витка (правда, размеры их в Омикроне получились большие), но, я имел ввиду ушник Сергея из Аделаиды, у него катушки сделаны тоже с компенсацией витка, но, гораздо меньшего размера, да и расположены правильно - перпендикулярно друг другу, - перерыл весь здешний форум, audio-perfection.com/forum, diyaudio.com, так и не нашел фото его ушника с катушками, везде вместо картинок уже пустое место.
Сохранились только у меня на HDD и BD-R.
Лезть в комп и подключать диски ради фото не охота

Что значит "с компенсацией витка"? Особая навивка? И что этим достигается?

[Dima.g]

Катушка не ловит и не фонит.

[IVX]

т.е. индуктивность сохранится, поле сердечником не замкнуто, но помех не ловит? Такое возможно? На самом деле, если говорить о долях мкГн, то оно ничего особо и не поймает, это просто несколько витков на 5-10мм оправке, навроде катушек FM приемника. Понятно, что свернутая в тороид, катушка получит лучший иммунитет к наводке, чем не свернутая, но чем вы остановите помеху ещё, не экранируя её?

[Dima.g]

Хорошо обжовано на rcl. Здесь, это лишнее.

[IVX]

rcl? Что это?

[Dima.g]

Что это?

https://rcl-electro.ru/threads/%D0%9...%BC%D0%B8.206/

[IVX]

Понятия не имею, о каком "паразитном витке" они говорят, но данная катушка попросту намотана в 2 слоя, причём конец 2й лежит рядом с началом 1й, что чревато увеличением проходной ёмкости, а не с ёмкостью-ли нагрузки мы начинали нашу борьбу? Если компенсируется конструктивная индуктивность по окружности тора, то это десяток наногенри, тогда как 20 витков дадут около 10мкГн и что же помешает этим 20 виткам ловить внешнее переменное поле?
PS: на всякий случай цитата - "Индукти́вность (или коэффициент самоиндукции) — коэффициент пропорциональности между электрическим током текущим в каком-либо замкнутом контуре, и полным магнитным потоком"
Если сердечника нет, то весь поток через воздух, а не сосредоточен внутри катушки. При равной индуктивности, токе через неё и размере-форме катушки(тороидальная), вам не получить большего, или меньшего потока, по определению. Надо-ли объяснять, что внешнее переменное поле, возбудит ток в катушке, опять таки пропорциональный её индуктивности? Почему наводки на тороидальную,катушку с сердечником будут меньше, при той же индуктивности и проч, потому что вам потребуется всего 1 виток ;)

[Alex]

Понятия не имею, о каком "паразитном витке" они говорят,

Наверное про "неявный виток" (phantom winding):
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=51116&page=2

[IVX]

до лампы, Сань, ничего это не даёт, только проходная ёмкость растёт. Стыдно сказать, но я только что проверил это в эксперименте. Взял у младшей два тороида с цветной пирамидки, на один намотал 15 витков .5мм провода и дал туда 1В р-р 10МГц - это источник помехи. На второй тор, намотал 10+10, 2 слоя с возвратом к началу и ещё 10 витков с продолжением, так что у меня получилось 2 типа катушки на одном торе. Пришлось смотать 2 витка с самой верхней обмотки, чтобы выровнялась индуктивность по 2.6мкГн на обеих. Результат: разницы никакой, наводка одинакова совершенно, я гораздо больше изменю её, туда-сюда сдвигая два тороида, чем переключая эти два варианта обмотки.
PS: гораздо полезнее установить точно, сколько вам нужно той индуктивности, чтобы избежать осцлляции оу на реальных условиях его использования + некоторый запас по устойчивости сверху. Внезапно окажется, что достаточно вот такой катушенции на 200-300нГн, ничего на столь мелкую катушку не наведётся страшного, а вот на эту дичь тороидальную, наведётся вдесятеро больше. Не говоря уже об экранированном варианте на 1210 смд индукторе.