Цифровой звук ?

[Alex]

Эта статья для "начинающих", проясняет "на пальцах" некоторые аспекты цифрового звука.
Поскольку РХ читают не все, выкладываю тут.


Копаясь в Сети уведил две картинки, очень наглядно показывающих влияние джиттера:

[tomtit]

Применив узкополосный ФАПЧ можно полностью исправить джиттер оптики TOSLINK.
Вот классический J-тест моего дискретного ФПГА ДАК.
1-20KHz
Вложение 457318
12kHz+-10HZ:

[Viktor S]

Добавил наглядную картинку в первое сообщение.

Достаточно для тех, кому нужен короткий ответ.

[shapa]

Спасибо за хорошую статью.Вспомнил как я столкнулся с этим на работе .В связи применяется ИКМ-30 ,по сути те же АЦП - 30 шт .и ЦАП- 30 шт. на одной стороне и столько же на другой.Обеспечивает 30 каналов разговорной связи по двум парам проводов .Каждому каналу свой временной интервал выделен.Одна станция ведущая ,которая даёт сигнал синхронизации,вторая - ведомая.И вот когда возникали проблемы с синхронизацией ,звук начинал дрожать ,плавать,квакать.Иногда даже менялась высота голоса.И сейчас иногда по сотовому слышу такое,у них ведь тоже ИКМ.

[4321]

восстановленный из спдифа, и данные из спдиф-приемника

какой конкретно и реализация ?

[Alex]

какой конкретно и реализация ?

Весьма приличный, не древнее циррусовское хавно мамонта для удифилитиков

[Serge_L]

иногда по сотовому слышу такое,у них ведь тоже ИКМ

Только в GSM. Свежий аппарат сразу переходит в CDMA (LTE/4G и выше), там не временное кодирование.

[nikolayms]

Ни одного начинающего в ветке))

[GrundigCCF]

Ни одного начинающего в ветке))

Начинающие только читатели а не писатели.

[hippo64]

Копаясь в Сети уведил две картинки, очень наглядно показывающих влияние джиттера:

На самом деле картинка сильно гипертрофирована. Если в виниле искажения могут достигать визуально видимых величин, то в цифре, при соблюдении мыссштаба, на глаз это будет ровная линия. На слух, кстати, тоже.

[AudioKiller]

На самом деле картинка сильно гипертрофирована. Если в виниле искажения могут достигать визуально видимых величин, то в цифре, при соблюдении мыссштаба, на глаз это будет ровная линия. На слух, кстати, тоже.

Интересно, есть ли наглядные сравнительные измерения реальной системы с "сильным" джиттером (не подстроенным специально, а токмо из-за дешевизны девайса) и с "хорошим"?

[domician]

Интересно, есть ли наглядные сравнительные измерения реальной системы с "сильным" джиттером (не подстроенным специально, а токмо из-за дешевизны девайса) и с "хорошим"?

Как-то не попадались. В отличие от басен златоухих о ... дальше по обычному списку в их арго.

[AudioKiller]

Проблема в том, что джиттер - эта такая штука, которая не проявляется "явным" образом. Типа темброблока - покрутил, и высоких нет, сразу хорошо заметно. Там комплексное системное восприятие, когда вроде бы искажений и не слышно, но звук "неправильный". Но вот насколько реальный современный джиттер это всё делает - непонятно. И как определять аппаратными способами, насколько изменится звук. Потому как связь с наносекундами очень условна.

[hippo64]

но звук "неправильный".

вопрос в том, может ли ухо уловить эти сотые доли неправильности, или это очередной развод уже цифроразводил?

[Aleksandr_M]

вопрос в том, может ли ухо уловить эти сотые доли неправильности

Не, вопрос в том, как доказать, что это именно ухо что-то "уловило", а не мозги...

[kekss]

цифровой звук медленный убийца как и диодный свет

[hippo64]

Не, вопрос в том, как доказать, что это именно ухо что-то "уловило", а не мозги...

Нет вопроса - двойной слепой тест, то, от чего как черт от ладана, златоухие просто линяют.
Собственно говоря, никто из всей аудиошоблы не заинтересован в установлении истины. Достаточно один раз посетить Рос Высока Канецъ. Зарубежные аудиоврали тоже люди.

---------- Сообщение добавлено 20:53 ---------- Предыдущее сообщение было 20:52 ----------

цифровый звук медленный убийцы как и диодный свет

конкретный брехун.

[Openreel]

Интересно, есть ли наглядные сравнительные измерения реальной системы с "сильным" джиттером (не подстроенным специально, а токмо из-за дешевизны девайса) и с "хорошим"?

Philips AK-601 сидиплеер такой. Когда я услышал, что у него звук плывет, как у дерьмового мафона, то решил что меня плющит, ведь это же цифра, она так не может про по определению.
Потом померил... может, еще как. Слово джиттер к такой помойке применять уже не корректно, там речь про конское плаванье мастерклока, видимое любым вменяемым частотомером.

Измерение джиттера после кривой оптики я выкладывал где-то на форуме, о модных фемтосекундах речи нет, там видно банальным риголовским скопом, речь уже за наносекунды в количествах. И это не кабель виноват и не оптика, это просто безграмотные хипстеры сторону приемника делали, никогда ничего не измеряя и не включая мозги. "Не сгорело и ладно." (tm)

[hippo64]

Ключевое слово, Миш, это уже не джитер

[Openreel]

Не, вопрос в том, как доказать, что это именно ухо что-то "уловило", а не мозги...

А в чем смысл доказательств? Ухо без мозгов интересно разве что профильным биологам, музыку слышит мозг, а не ухо.