Доработка бюджетного студийного конденсаторного микрофона или нестандартное схемное решение для стандарта фантома 48V, 6.8 кОм/6.8 кОм.

[Павлунчик]

ВНИМАНИЕ! - Данная схема НЕ РАБОТАЕТ с трансформаторным входом. Таковой проектировалась изначально и сознательно.
Вопросы о "пристройке транса" с ТС не обсуждаются.

Хочу поделиться с интересующимися довольно своеобразным схемным решением преобразователя импеданса студийного конденсаторного микрофона. Схема с успехом прошла испытания в десятках студий (любительских и профессиональных). Интересно ваше мнение, пожелания, критика основанная на реальных измерениях или эмуляции.
Идея (кстати родилась в Ташкенте) простая - два повторителя с раздельным питанием от резисторов источника фантома 48V звуковой карты + ПОС "слежения" с выхода усилителя в цепь питания первого каскада посредством двух конденсаторов.
Более полугода шло активное обсуждение этой идеи на другой площадке - где тема называлась "В помощь Самоделкину. "Нерадивый" конденсаторный микрофон зазвучит лучше!", её нетрудно найти в инете. Немало повторивших эту схему, тестов-сравнений, восторженных отзывов, здоровой критики и, куда без них - группа "вечно критикующих но не практикующих". Недавно вышел ролик, где эту схему тестирует один из увлечённых микрофонной тематикой. Естественно не "доктор акустических наук" но треки для сравнения любезно представил за что ему огромная благодарность.
https://www.youtube.com/watch?v=o6fv...ature=youtu.be
Схема -
Полевой транзистор можно выбрать из широкого списка маломощных - K30, 5457,305, 202, 5485 и т.п. Простая настройка - подбор R8 для установки на выходе "3" (он же третий контакт XLR разъёма) постоянного напряжения в пределах 20-21V.
Дроссели - ферритовые бусинки. Хотя можно и без них. Возбуждение схемы на ВЧ не замечалось.



---------- Сообщение добавлено 17:00 ---------- Предыдущее сообщение было 16:54 ----------

Тест в эмуляторе -


---------- Сообщение добавлено 19:09 ---------- Предыдущее сообщение было 17:00 ----------

Тест - коэффициент передачи -



Тест - эффективность компенсации паразитной ёмкости входа (сигнал подаётся на вход через очень малую ёмкость - 0.1 пФ). Как это отражается на КНИ и коэффициенте передачи -



---------- Сообщение добавлено 22:43 ---------- Предыдущее сообщение было 19:09 ----------

Далеко не во всех бюджетных КМ встроен высоковольтный преобразователь (варианты ВП рассмотрим позже) но и без него схема может "оставить" для питания капсюля около 46 Вольт, а вкупе с малыми потерями по передаче, после доработки "нерадивого" мика, мы получим ощутимый прирост чувствительности.
Капсюль обозначен на схеме, как C1.



---------- Сообщение добавлено 23:36 ---------- Предыдущее сообщение было 22:43 ----------

Тест - питание 24V -
Схема, сама по себе, достаточно линейна даже при значительном снижении напряжения питания и превосходно линейна от 40V вплоть до 60V.



По совету уважаемого semimat, для предотвращения резкого броска напряжения на выходе схемы, около 10 Вольт, в момент включения фантомного питания, схема дополняется диодом (1N4148 или аналогом) -



Для обеспечения наиболее плавного и безопасного запуска включать фантомное питание только после подключения устройства. Эта рекомендация относится и к другим КМ с фант.пит. 48В.

[Espresso]

Делайте себе всё что хотите. Не воспрещается.

Так и делаем. Я, откровенно говоря, тоже не вижу особой необходимости в стабилизации напряжения поляризации. 12В разброса напряжения поляризации в пределах стандарта Р48 приведут к ±10% чувствительности микрофона, которая будет постоянной с тем или иным пультом или аудиоинтерфейсом и легко компенсируется регулятором усиления "trim" на входе.
И FINПП, и все версии FIN (оригинальный, оптронный, FINA2) отлично и качественно работают и при существенно более низких, нестандартных, напряжениях фантома (с той же картой Alctron, 37В). Для неответственных работ - результат более чем приемлемый, опробовано на практике. Я не призываю использовать нестандартные интерфейсы, а просто хочу сказать, что с FINами это возможно. В отличие, кстати от многих микрофонов промышленного изготовления, которые отказываются работать с таким безобразием.

[Павлунчик]

Так и делаем.

Очень хорошо. Ругаюсь не потому что кто-то себе что-то делает.
Просто у FIN и кампании - свой "личный эгоистичный консервативный" главред. Все разработки, доработки и т.п. касамо вопроса только от него или через него.
Таков устав этой темы. Иначе сторонние интересующиеся не смогут найти дорогу к FIN среди бурелома, где под "FIN" суют всякое.

[Akio Otori]

Таков устав этой темы. Иначе сторонние интересующиеся не смогут найти дорогу к FIN среди бурелома, где под "FIN" суют всякое.

Я несколько раз печатку Ленивца с принципиальной схемой сверял - это FIN хоть тресни.

Может индуктивность он и не там поставил, но сама схема усилителя это FIN.

[Павлунчик]

но сама схема усилителя это FIN.

В схеме FIN (с преобразователем) сигнальный провод от капсюля не проходит через генератор излучающий электрополе, размещать который между входным полевиком и капсюлем не то чтобы плохо - это полный трындец. Обсуждать эту подлую безумную выходку мы тут не будем.

[Lenivo]

В схеме FIN (с преобразователем) сигнальный провод от капсюля не проходит через генератор излучающий электрополе, размещать который между входным полевиком и капсюлем не то чтобы плохо - это полный трындец. Обсуждать эту подлую безумную выходку мы тут не будем.

Обсуждение этого было ранее. Частоты на которых, работает генератор сильно выше звуковых частот , которые снимает капсюль и работе друг друга не мешают. Причём это утверждали вы сами, когда разрабатывали данный генератор. И ранее претензий к данной печатной плате у вас не было.
Ставишь плату до платы предусилителя - через плату генератора проходит провод от капсюля, ставишь плату после предусилителя, через плату проходят выходные сигнальные провода. Ставишь плату генератора параллельно плате предусилителя поле от платы накрывает транзисторы платы предусилителя. Как вы знаете я делал все три варианта исполнения и именно, от геометрического размещения DC-DC преобразователя с импульсным генератором у меня проблем не было.

Проблемы у меня были с вашим неадекватным поведением в ОБЩЕСТВЕННОМ ПУБЛИЧНОМ пространстве. Кстати, до сих пор непонятном для меня. Я в отличие от вас - никогда вас не оскорблял, схему пропагандирую. Моё понимание слегка отличается о вашего в силу разного профессионального опыта. Как ранее и писал - НЕ ПОНИМАЮ я вас.

[Aikman]

ранее претензий к данной печатной плате у вас не было.

Впервые такую топографию реализовал (применительно к FIN ) Ст. Климантов - ССЫЛКА.
Но мне кажется это уже было после того, как Павлунчика забанили на РММ.

[Espresso]

Ставишь плату до платы предусилителя - через плату генератора проходит провод от капсюля, ставишь плату после предусилителя, через плату проходят выходные сигнальные провода.

Мои пара центов.
Вход предусилителя - цепь высокоомная, выходные сигнальные провода - цепь низкоомная. Руководствуясь этим, я все экземпляры плат FIN (разных версий - оригинал, с оптроном, FINA2) с FINПП размещал следующим образом: предусилитель максимально близко к капсюлю, преобразователь - максимально далеко от капсюля, рядом с выходным разъёмом. Дросселей экранированных не было, выходные провода (идущие из середины платы, между предом и генератором) - свитые для уменьшения магнитных помех и максимально в стороне от дросселя. Витки обмотки дросселя при этом расположены перпендикулярно выходным проводам и наводка на них минимальна. Токи в генераторе - микроамперы, частота - сильно за пределами звукового диапазона. Если что и наводится на выходные провода - обрезается конденсаторами на выходном разъёме. Проблем не было ни в корпусе BM-800, ни в корпусах "шарик с ручкой", где места совсем мало и всё оказывается рядом.

Другой вариант, когда схема FIN на одной плате, а FINПП - на другой - тогда платы размещены параллельно (в корпусе BM-800 два резьбовых отверстия, вот с одной и другой стороны), а между ними - экран из жести от консервной банки. И тоже проблем не было.