Совет по выбору схемы УН для повторения

[Паблито]

По случаю достался нерабочий усилитель – огромные радиаторы, двойное моно, большие трансформаторы и, самое главное 4 пары латералов в каждом канале.
Хочу использовать шасси как основу для усилителя – в связи с чем вопрос: какую из схем УН рассматривавшихся на форуме лучше всего использовать для повторения?
Напряжение питания усилителя +/-75В на шинах, нужно раскачивать 4 пары выходников-латеральных МОСФЕТов.
"печку" дома не хочу, этап усилителей в полном классе А прошел, АБ-шники с большим током покоя при грамотной реализации практически не отличимы.

оригинальный УН выглядит так:

Спасибо.

@ADMIN если ошибся с разделом – перенесите пожалуйста.

[Паблито]

А ПП разводить сами будете?) Зачастую усилители мощности с более менее глубокой оос, там не меньше схемотехники уже ПП влияет, разводка с учетом вч трассировки, излучение вых и цепей питания на каскады УН, и вх цепи, разводка земли и т д. Да и далеко не во всех схемах ставят цепи антивозбудные, чтоб наример гегераторы тока не возбуждались, или каскады усиления не давали вспышек генерации, или динамического возбуда.. Из за всего этого бывает что усилители вроде и меряются неплохо, а слушать его желания не особо..) Как вариант.

Я изначально открыл тему про повторить- наивно рассчитывая увидеть ссылки на УЖЕ реализованные в железе удачные схемы, в т.ч. с работающей ПП. Развести несложную ПП я вполне справлюсь, конечно, "Фёдорыча" - ни разу.
P.S. про измерения и "слушать не хочется" абсолютно согласен, в т.ч личный опыт

[4321]

Восстанавливаешь родную конструкцию
ставишь на вход современный ОУ и общую ООС
и получишь современные решения (на этом форуме)

---------- Сообщение добавлено 17:37 ---------- Предыдущее сообщение было 17:35 ----------

По идее может сделать стабилизированное питание
будет уже значительно лучше,если не требуется 400 ватт.

[Паблито]

Восстанавливаешь родную конструкцию
ставишь на вход современный ОУ и общую ООС
и получишь современные решения (на этом форуме)

Так... это новый интересный взгляд (про форум ). Общая ООС в оригинальном дизайне присутствует, но сходу не вспомню ОУ с питанием 70В
P.S. там в оригинале 200Вт было

[4321]

но сходу не вспомню ОУ с питанием 70В

ну посмотри решения ....

[2Ears]

Hafler 9270

Похож на топиковую схему, только J-Fet*s на входе

Было бы интересно схему, предложенную fakel*ом увидеть!

ОУ-это другое
На них можно, скажем, первого Брагина взять за основу

[Alex]

но сходу не вспомню ОУ с питанием 70В

HV56022: +/- 112.5в
ADHV4702: +/- 110в
HV265: +.-102в
OPA462: +/-90в

[2Ears]

Зачем такое-для дома?

[Паблито]

Зачем такое-для дома?

Не совсем понял вопрос, если же про мощность, которая в оригинале 200Вт на канал - тут можно долго рассуждать о пик-факторе реальной музыки, и "всеядности" усилителя: замечу только, что полевики на выходе практически никогда не позволяют получить размах сигнала rail2rail, во-вторых, если слушать скажем произведение "1812 год" известного классика на комфортной дома громкости - в некоторых моментах клиппирование на усилителях с питанием 40В просто неизбежно..Да, мои АС легко справятся с подобным динамическим диапазоном.
Замечу, что в основном я слушаю музыку при реальной выходной мощности на АС порядка 2.5Вт (паспортная чувствительность АС что-то типа 93)

[Vitto]

За 30+ прошедших лет ничего особенного не придумали, в плане вашего вопроса. fakel сказал уже, что нужно для большего внутрипетлевого, но как оно будет звучать по сравнению со стоком, неизвестно.

[Паблито]

За 30+ прошедших лет ничего особенного не придумали, в плане вашего вопроса. fakel сказал уже, что нужно для большего внутрипетлевого, но как оно будет звучать по сравнению со стоком, неизвестно.

Про рекомендации fakel*а я уже ответил - у меня нет достаточной квалификации, вопрос про повторить; Если же говорить про "звучать"- это вообще сложно.
Про "не придумали" - боюсь показаться банальным, но даже поделки от Бруно П. и компании, как и готовые изделия от Soulution (не мой ценовой диапазон), или из значительно попроще Benchmark - устроены несколько иначе, чем усилители 30ти летней давности. И звучат гораздо-гораздее. Надеюсь, вам будет интересно ознакомится с современными готовыми решениями на досуге.

[Vitto]

Про рекомендации fakel*а я уже ответил - у меня нет достаточной квалификации, вопрос про повторить; Если же говорить про "звучать"- это вообще сложно.
Про "не придумали" - боюсь показаться банальным, но даже поделки от Бруно П. и компании, как и готовые изделия от Soulution (не мой ценовой диапазон), или из значительно попроще Benchmark - устроены несколько иначе, чем усилители 30ти летней давности. И звучат гораздо-гораздее. Надеюсь, вам будет интересно ознакомится с современными готовыми решениями на досуге.

Ну и что же принципиально нового придумали означенные выше товарищи? Я не против вашего стремления к лучшему, но, как мне кажется, надо представлять это лучшее самому себе. То есть, иметь, так сказать, образ звука в голове, который хотите получить.

[Паблито]

Ну и что же принципиально нового придумали означенные выше товарищи? Я не против вашего стремления к лучшему, но, как мне кажется, надо представлять это лучшее самому себе. То есть, иметь, так сказать, образ звука в голове, который хотите получить.

Я не профессиональный разработчик РЭА, тем не менее, во всех озвученных мной брендах применены решения, не используемые в бытовом аудио 30 лет назад
Думаю, Вам будет полезно провести некотрые изыскания.

[OFFTOPIC]
Я достаточно давно интересуюсь качественным звуков, сильно больше 25ти лет - за это время владел и слушал массу интересных аппаратов, как заводских, так и самодельных, на по-настоящему высококлассной акустике - типа Dynaudio, Focal, Legacy, PMC больших напольниках старших линеек, в подготовленных помещениях. Ну и паять я начал ещё в советское время, и в институте советском технические дисциплины изучал. Регулярно бываю на "живых" концертах, в театрах - слышал живых Пласидо Доминго, Андрэ Бочелли, Раммштайн и т.д.(да, я разную музыку слушаю).
Т.е. какой-никакой "образ звука" у меня есть и в голове, и в паре помещений моего дома
[/OFFTOPIC]