Ныне цифра безусловно опередила по качеству винил и даже магнитную ленту.
Но мы же любим вертаки и все эти заморочки!
Ныне цифра безусловно опередила по качеству винил и даже магнитную ленту.
Но мы же любим вертаки и все эти заморочки!
С Уважением, Анатолий.
"Сопоставимая ценой" ...?! Вы серьёзно что ль или "от фонаря" сравнение ведёте?! Т.н. "спец мойки для грампластинок"
т.е. которые моют по одному диску, =price%20desc]ценник в несколько раз дороже, а то и на порядок!
И насчёт мощности ошибаетесь, не более 200 Вт у т.н. "спец моек".
У моей 6ти литровой - 150 Вт "вибрации" и 300 Вт общей:
И как же собираетесь вращать диски?! .. руками?! Ну-ну ... )))
С уважением, Андрей
Понял, спасибо. Отстану от совы, с глобусом, выберу более адекватный размер.
С уважением, Андрей.
Вопрос: имеется виниловый проигрыватель Teac TN-3B-SE. С головой Audio-Tecnica VM540ML. Впрочем, думаю, касается всех вертушек со встроенным фонокорректором с переключателем в его обход. Использую с фонокорретором RIAA-78 по схеме К.Мусатова. Были у меня смутные сомнения, что при переключении выходных RCA на вертушке в байпасс, вход встроенного корректора не отключается от головки и продолжает висеть параллельно кабелю, входу внешнего корректора вместе со своим конденсатором, резистором и еще фиг знает чем. Выдернул шелл с картриджем, прозвонил мультиметром сопротивление на RCA (получилось 50 ком, но, какое-то плавающее. Померял цифровым LC метром емкость - получилось 900 пф, тоже какое то флуктуирующее. Понятно, что замер емкости при еще каких то параллельных цепях некорректен, но, мне этоткатегорически не нравитсч. При том, что у меня во внешнем корректоре стоит емкость 240 пф параллельно входу, плюс 80 пф кабель, при рекомендованной емкости нагрузке головки 100-200 пф. Т.е. напрашивается желание влезть в вертушку отрезать лишнее.
Покурил интернет - похоже, до меня эта хрень со встроенными отключаемыми корректорами никого не волновала. Есть мнения на сей счет?
А звучит то как? У меня есть самодельное "чёртечто"- унитра +"ямаха" из радио так же скомпоновано.Дак оно и не звучит ,убрал в сарай. Чё тут и обсуждать. А как оно для Тика с АТ кто кроме вас поймёт. Бывает так всё ладно пригнано внутри ,что и рука не поднимется. Разве что "перетонит".![]()
Если нечего сказать, то можно пройти мимо
Иного мнения быть не может. Обидно, что производители держат потребителей за лохов, практически не оставляя им выбора, кроме как лезть со скальпелем и паяльником.
А модель Teac TN-5BB, в которой нет фонокорректора и даже есть балансный выход головки (собственно то, из-за чего я собираюсь влезть в свой вертак) стОит 160-190 тыр.
Дабы не лезть паяльником в плату, был куплен пятиштырьковый разъем аналочичный впаянному в плату, к которому припаяны кабели идущие во внешний корректор (RIAA-78 Мусатова).
Работает и с балансным входом и обычным. Цена вопроса: коннектор 10 рублей
Интересует целесообразность оклейки несущего диска вертака (легкий алюминиевый, даже после 0-эпу-82 я бы назвал его позорным). Например герленовыми листами изнутри с балансировкой. Я видел только одного человека на ютубе, который оклеил диск от аудиотехники. И всё. Кто-то занимался такой фигней?
Клеил силуминовый диск изнутри автошумкой, а то звенел как колокол, потом не остановится было, проклеил всю вертушку изнутри, где достал, теперь ее вдвоем носить нужно. С диском главное не переборщить, чтобы он еще и крутиться смог. Стало гораздо лучше.
Добыл головку АТ-33 а у нее подвижность, нужно шелл легкий, выстругал из ореха, долго искал винтики нейлоновые, редко и дорого м2,5х20, оказалось их в ЧиД навалом по 16р.
Надеюсь, до строгания шеллов я не дойду![]()
Интересно, насколько сократится жизнь подпятника?
Какая там еще "подвижность"???
Податливость у АТ-33 при 100 Hz = 10, соответственно при 10 Hz = ~18.
Нахрена там легкий шелл, если голова подходит под все средние тонармы.
Тем более, что эффективная масса тонарма, при замене шелла на более легкий в пределах пары-тройки грамм, практически не изменится.
Последний раз редактировалось easa; 17.06.2024 в 18:52.
Хочешь всего и сразу, а получаешь ничего и постепенно...
Мне вот очень интересно, кто первым запустил в сеть этот многократно растиражированный безграмотный бред? Если в детали не вдаваться, то с приемлемой точностью изменение массы узла шелл+головка ровно настолько же изменит и эффективную массу тонарма.
А если вдаваться, то начать надо с определений. Формулы тут писать неудобно, поэтому обойдемся без них. Эффективная масса тонарма - это масса, приведенная к кончику иглы. Приведенная масса – условная масса, сосредоточенная в точке приведения, кинетическая энергия которой равна сумме кинетических энергий всех звеньев механизма. Кинетическая энергия прямо пропорциональна квадрату скорости звена механизма. У тонарма скорость очевидно максимальна на конце иглы и равна нулю на его опоре. Поэтому чем ближе точка изменения массы расположена к игле, тем ближе к единице степень её вклада в эффективную массу.
Ars longa vita brevis est
Возможно, первым был он
Сейчас, проверил на собственной вертушке.
Похоже, что вы правы. Разница практически соответствует увеличению или уменьшению масы шелла.
Вот формула: M = [m*(r^2/L^2)] + [Z/3]
Где Z = 2*W масса половины тонарма со стороны шелла, а W вес тонарма и шелла, без противовеса, в горизонтальном положении.
На первый взгляд, сбивает с толку [Z/3], если не помнить о том, что Z = 2*W.
Возможно, поэтому и возникло данное "заблуждение".
А у меня никогда не было необходимости рассчитывать эф. массу тонарма, т.к. на большинство тонармов есть данные в сети.
Хочешь всего и сразу, а получаешь ничего и постепенно...
Ну, похоже или не похоже - резонанс я лично не мерил (AT-33PTG/II пока не распечатывал коробку).
Но производитель говорит, что dynamic compliance (податливость) 10 при 100Hz или при пересчете с коэффициентом 1.8, примерно 18 при 10 Hz. Можно считать плюс-минус единица, т.е. 17-19 cm/dyne.
А, что железный не изнашивается?
И пластиковый менее шумный, например, из Делрина или ПА6МГ...
Хочешь всего и сразу, а получаешь ничего и постепенно...
Диск крутится абсолютно бесшумно.
Головка видимо была плохой изначально, при опускании на пластинку ее сильно вело вправо, а потом и вовсе сломалась, кантеливер с катушкми оторвался и примагнитился. Такая вот печаль. Теперь ищу новую. Мож есть мастера починить?
В паспорте написано, что статическая податливость 40.
Крутится-то он бесшумно, но при замене подпятника на пластик - уровень рокота должен снизиться.
У приятеля была такая проблема, я разговаривал с известным мастером и он сказал, что это часто встречающийся дефект на новых модификациях Audio Technica OC9xx и АТ33хх. Обычно, головка начинает корпусом цеплять пластинку - обрывается поводок у основания кантилевера. Ремонту не подлежит.
В плане согласования с тонармом, нас интересует только динамическая податливость (dynamic compliance).
Хочешь всего и сразу, а получаешь ничего и постепенно...
Рокот и так не слышен, в наушниках слушал, вроде в паузах шуму много кажется, рокота не слышно, прямой привод, потом пришел ребенок из другой комнаты и просил музыку потише сделать
Думаю кантеливер с иголкой обрезать, он тонкий, вставить в алюминевый кателивер другой иголки головы ММ и слегка заклепать, алмаз практически не пиленый.
Социальные закладки