Выбор наушников.

[323f]

Ладно, уговорили.
Теперь покажите этот пик на ВЧ у 990-х.
Кто-то же из местных писателей про наушники снимал ачх 990 pro 80 Ohm?

[EDDiE]

Я про звук баеров в этой теме давным-давно писАл, наверно, если отмотать страниц 70-80.

[Семен Х.]

У меня Баеры 770. Уже лет 10. Мне нравится их яркость и четкость наверху. Честно показывают на каких записях хороший звук, на каких плохой. Даже слышно переключение цифровых фильтров на ЦАПе. Если в записи есть низкий бас, то они его воспроизводят, если его нет - то его и не будет. Наушники 770/880/990 не зря в лучших студиях мира трудятся уже два или три десятка лет. На радио студиях вообще стандарт де-факто. И я думаю это неспроста.
Ещё не могу не отметить их механическую прочность - постоянно брал их в поездки, они падали со стола- без повреждений. Любую запчасть можно купить.

[Alex]

Ещё не могу не отметить их механическую прочность - п

И удобство сидения на голове.
Как "домашние тапочки" - в них можно часами сидеть.

P.S. В отношении "механической прочности" - есть у меня Сенхи HD457, дешевенькие пластмассовые наушники, разве что для компа. Но им уже более 20-ти лет и они как новые, хотя я ими каждый день пользуюсь (я их на работу утащил). Даже ткань внутри еще целая!

Чего не скажешь о JBL J55. Тоже не очень дорогие наушики ($100 стоили, и в отличие от Баеров - шнур съемный!), сыну их покупал, сейчас он из мне отдал, дома на компа стоят, для ютуба/скайпа/зума.
За 13 лет треснуло оголовье, чинилось при помощи железной пластины и винтиков.
И дважды менялись амбюшуры (последний раз месяц назад). Там поролон в черной ткани, ткань со временем рвется на кромках.

[Оллема]

У меня Баеры 770. Уже лет 10. Мне нравится их яркость и четкость наверху. Честно показывают на каких записях хороший звук, на каких плохой. Даже слышно переключение цифровых фильтров на ЦАПе. Если в записи есть низкий бас, то они его воспроизводят, если его нет - то его и не будет. Наушники 770/880/990 не зря в лучших студиях мира трудятся уже два или три десятка лет. На радио студиях вообще стандарт де-факто. И я думаю это неспроста.
Ещё не могу не отметить их механическую прочность - постоянно брал их в поездки, они падали со стола- без повреждений. Любую запчасть можно купить.

Соглашусь. Но АЧХ померяю )

[Alen]

есть у меня Сенхи HD457

А у меня 437 от 2003 года. Там амбушюр такого типа а ля губка цельная для мытья посуды. Черт его знает, где такую сегодня купить. Она не то чтобы износилась, но сплющилась за столько лет уменьшившись в объеме.
Самое приятное, что их звук ничем не напоминает классический звук зенхов: медленный, плюшевый, где свалено все в одну кучу без воздуха между инструментами. Только отговаривать не начинайте пожалуйста. Есть у меня и 650, и 560S задешего доставшиеся с барахолки.

[Семен Х.]

Соглашусь. Но АЧХ померяю )

Интересно, как будет выглядеть ваша АЧХ в сравнении с этой https://reference-audio-analyzer.pro....php#gsc.tab=0

[Оллема]

Там вообще какой то странный график: "Восприятие АЧХ наушников по кривым равной громкости". Это как? Чье именно восприятие оценивалось и каким прибором?
А, ниже есть и обычный. Интересно. Не характерно. Поскольку цыканье отмечается в более высокочастотной области, нежели показанный горб в районе 5 кГц.

[Alex]

А у меня 437 от 2003 года.

Мои 457 примерно того-же года. Они вообще примерно одинаковые, что 437, что 457.
И да, та тряпка что внутри "чуть умешилась" по толщине, но мне не мешает.

[323f]

И удобство сидения на голове.
Как "домашние тапочки" - в них можно часами сидеть.

Никогда не пробовал носить тапки на голове. Не думаю, что это удобно.
Касательно же удобства и эргономики, очень классные наушники у MB Quart, теперь German Maestro.

[Alen]

Мои 457 примерно того-же года. Они вообще примерно одинаковые, что 437, что 457.
И да, та тряпка что внутри "чуть умешилась" по толщине, но мне не мешает.

Нет, мои максимально пожухли. В пору учебы в универе я в них жил за отсутствием АС.

[Openreel]

Offтопик:

Интересные наблюдения: живые оцифровки слушаются просто замечательно на любой аппаратуре, понятно, что с разным качеством, но всюду достаточно интересно, естественно и, самое главное - совершенно без этого, отмечаемого многими, циканья.

Когда же включил Кузьмина, песню "Я не забуду тебя никогда" - то вот оно, это циканье в полной красе начало проявляться.

Это не совсем корректное сравнение.
В живых записях мой применялись методы, характерные для винтажного академа. А за пределами винтажного академа звукорежиссура(начиная с микрофонной техники) абсолютно другая и результат принципиально другой.

Попробуй при случае семплеров и тонну семплов ударных и прочих - там съём с близкого расстояния, с упором в качество и детальность. На рутрекере по ключевому слову Toontrack уже огромный выбор.
Такое сравнение будет честнее.
Есть и опасность, услышишь какое оно на самом деле и после слушать эстраду может стать невыносимо. Только германий и мбм будут спасть от тихого ужоса.

[Alex]

Нет, мои максимально пожухли.

Мои тоже.

[Alen]

Alex,
"Из коробки" они были толстенными и ухо утопало в них. Не вспомню даже, влияло ли это на что-то.
НЧ там итак выше крыши.

[EDDiE]

Естественно, влияло.

[Alexander]

что за барахолка?

Offтопик:
авито

[Tralfamadorin]

У меня Баеры 770. Уже лет 10. Мне нравится их яркость и четкость наверху. Честно показывают на каких записях хороший звук, на каких плохой.

Хочется, сказать - сочувствую. .. Но ладно , по-существу. Честно ничего не показывают. Верх неравномерно поднят. Неприятный пик в области сибилянтов ( 6-8 кГц - область сибилянтов) . Т е часть записей будут тсыкать. Но если записи с недостатком высоких , или их плохо слышно из-за возраста пациента , то да - они в тему. Середина подпровалена. Соответственно даже в закрытых -сцена подраздувается. Низкие подняты за счет ПАСа - самый плохой вариант - соответственно жирные грязные, могут и подгуживать на некоторых записях. В общем честности нет - ни на басе, ни в середине, ни на верху. Обычные кривые вешки. Среднего качества. Конечно если их 10 лет слушать мозг привыкнет к кривизне , со всеми вытекающими... Если ух так зациклены на баерах , послушайте хотя бы DT250 - 250 Ohm . Они более - менее ровные. Или DT150 старенькие.

---------- Сообщение добавлено 21:50 ---------- Предыдущее сообщение было 21:46 ----------

Если в записи есть низкий бас, то они его воспроизводят, если его нет - то его и не будет.
.

Извините, вы бас нормальный не слышали. У этой серии грязный раздутый бас. Уж об оттенках баса, слоистости вообще речи нет. Послушайте HifiMan, Audeze - чего-нибудь . Там бас. Чистый , четкий. Без грязи.

[Оллема]

Все в кучу. Покажите динамики наушников без ПАС, сзади то их динамики видели? Тряпочка на окнах сзади - это она и есть. У Баейров как раз в окнах ничего не приклеено

[Tralfamadorin]

Наушники 770/880/990 не зря в лучших студиях мира трудятся уже два или три десятка лет. На радио студиях вообще стандарт де-факто. И я думаю это неспроста.

Во-первых только 770-е. Насчет 880 и 990 вы как бы нафантазировали. Во- вторых цена +-300 баксов - дороже в студиях редко держат. В - третьих задачи в студии - услышать косяки в записях , возможность держать на голове всю смену. Ну более менее - подходят . Хотя, имхо , без лоббирования тут не обошлось.
В студиях раньше использовались активно AKG 240DF 600 Ohm. У меня есть такие. Наверно самые разборчивые из всех наушников, что я слышал на средних частотах. Баса нет практически вообще.
Есть студийные AudioTechnika R70x . Эти 450Ohm. Аккуратная Вэшка , с приподнятым басом. Но сибилянтов как в баерах нет.
Так , что в студиях часто используют кривые по звуку наушники.

---------- Сообщение добавлено 22:04 ---------- Предыдущее сообщение было 22:00 ----------

Все в кучу. Покажите динамики наушников без ПАС, сзади то их динамики видели? Тряпочка на окнах сзади - это она и есть. У Баейров как раз в окнах ничего не приклеено

Так там ПАС и на динамиках( в каких-то моделях серии просто окна, в каких-то демпфирование) и + в корпусе. У аудиотехники кстати также. Но звук не сравнить. Все дело в том насколько раздут ПАСами бас. Насколько аккуратно это сделано.
https://hybridaudio.ru/photo/CID_168.html
Без ПАС динамики есть. Но , согласен современный Китай, практически весь с ПАС.

[Оллема]

Используя ПАС невозможно раздуть бас Она как бы наоборот призвана уменьшать добротность.