Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.
Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.
Последний раз редактировалось Merstan; 03.12.2023 в 23:11.
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
эффективность оформления хуже
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Логика странная. Жесткость пластины пропорциональна кубу ее толщины. Т.е. частота уходит вверх в кубе. А распорки увеличивают частоту кратно делению стенки распорками. Т.е. если распорки ставить через 10см, а не через 7см, тогда частота понизится в 10/7 раз. А применение 25мм материала вместо 16мм повысит частоту в 3,8 раза. По мне так: если хотите равнопрочно - при замене материала 16-> 25 распорки нужно ставить через 7*3,8 = 26 см, не чаще!
Если учесть факт, что пластина еще и с заделанным краем, тогда при переходе от 16 к 25мм можно обойтись вовсе без распорок, что обычно и происходит.
Это при какой площади?
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Метр десять на сорок — боковушка. При любой приемлемой толщине будет греметь.
Эффективнее всего не загоняться с толщиной, а увеличить распорки.
Я как-то склеил для основания стойки две плиты 25мм МДФ. Тоже думал в твоем ключе. Она так же отзывалась на простукивание, как и одиночная. Только вес плюсом.
16-18мм -- предел разумности. Человек о 50 литрах упомянул, это не полочник.
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
С изгибной жесткостью всё верно написал - она зависить от куба толщины, но резонанстная частота пропорциональна первой степени толщины, и зависит от граничных условий (для пластины с шарнирно-опорным закреплением(simply supported) частота первой моды получается в 2.25 раза ниже, чем для пластины с защемлеными краями(clamped edges), см. уравнения 32 и 34 по ссылке )
Понимание некоторых тенденций не освобождает от знания многих фактов
Возможно, перепутал с прогибом пластины, который прямопропорционален изгибной жесткости, которая, в свою очередь, зависит от куба толщины. Поэтому при росте толщины в два раза, например, частота первого резонанса панели (не стоит забывать и о структурных резонансах, которые ниже по частоте, но это - другая история) так же увеличивается в два раза, а вот амплитуда коллебаний уменьшается в 8 раз.
Понимание некоторых тенденций не освобождает от знания многих фактов
Ещё один вопрос возник, поскольку информация об этом встречается противоречивая. Передняя панель должна жёстко соединяться с ящиком или наоборот через демпфер? Видел советы и того и другого, а какой правильнее?
misha88, при работе, приложив руку к любому месту корпуса, должно быть мало вибрации в руку.
А как ты это сделаешь — твои финансовые проблемы. Или отчего по-твоему аудиофилы страдают шипами и подставками с амортизаторами?
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Если ответить чисто интуитивно не вдавпясь в размышьения и поиски "а как оно на самом деле", то любая прокладка между корзиной и корпусом - это низкочастотный механический фильтр, корый уменьшит взаимное влияние порпуса и корзины на ВЧ (самый простой способ это проверить - послушать как звучит стол при падении на него металлического шарика прямо на стол и через какую-нибудь резиновую/войлоковую прокладку), но будет пропускать через себя все вибрации на НЧ. Поэтому, скороее всего, будет зависеть от полосы поопускания НЧ/СЧ головки. Для низкочастотника, играющего в узкой полосе ниже механических резонансов панелей/ящика, смысла в демпферах я не вижу, на СЧ демпфер имеет смысл. Другой вопрос, что более эффективно - максильно жестко механически связать или
полностью отвязать корпус и карзину. Вопрос отнюдь не очевидный.
Понимание некоторых тенденций не освобождает от знания многих фактов
Я сначало решил демпфировать, но подумал, что это уменьшает только прямую передачу вибрации ящику от передней панели с динамиком, а воздух всё равно колеблется и создаёт вибрацию в закрытом ящике, вот и засомневался, но всё же с демпфированием должно быть меньше вибрации. Правда выше не советуют это делать с НЧ динамиком. Да и может для самого динамика, когда он тяжёлый, это не полезно.
Последний раз редактировалось misha88; 26.05.2024 в 14:05.
misha88, вы пропустили главное, а я выше писал.
Чем податливей и мягче внутренний корпус, тем хуже эффективность оформления.
У вас есть взаимосвязанные ползунки: эффективность оформления --- демпфирование тех резонансов, которые просочатся сквозь диффузор --- излучение корпусом в комнату --- цена --- технологичность.
Что тут для вас самое ненужное?
Мраморный (в этом духе) корпус с нужным на слух и по приборам кол-вом поглотителя — идеально.
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Вот это меня больше всего беспокоит, пожалуйста посоветуйте методы, не требующие больших затрат и экзотических материалов. Вот сделаю я глухой ящик, мало вибрирующий от колебания воздуха внутри, а динамик через переднюю панель заставит вибрировать весь ящик, значит приходим к выводу, что всё же надо как-то демпфировать переднюю панель? Но какие демпфирующие материалы есть для НЧ головок? И чтобы увеличить количество демпфера надо делать фальшпанель, к которой крепить переднюю панель. Но само крепление тоже будет передавать вибрацию.
Социальные закладки