Утилизация четных гармоник лампового каскада

[fakel]

Для классического пушпулла нагрузка оптимальна только для нечетных гармоник, для четных же противофазные половинки первички представляют собой КЗ. А если утилизировать четные, включив в средний вывод нагрузку равную четверти номинальной (зашутировав ее дросселем, чтобы исключить потери питания)?

[hippo64]

Алексей, а индуктивность дросселя не прикидывал? Пардон, голова забита внешним, думать не хочется.

[fakel]

Четверть индуктивности первички выходника

[hippo64]

спасибо, лежат два моноблока на 6п14п, можно попробовать

[Антидот]

Речь точно об утилизации ЧЁТНЫХ гармоник?

[fakel]

Именно

[Антидот]

А зачем, если в двухтакте их уровень и так гораздо ниже нечётных?

[ААПП]

А следом вы о чём спросите? Зачем делать ламповый усилитель, если в транзисторном уровень любых гармоник в десять тысяч раз меньше? Это удар ниже пояса.

[Антидот]

А следом вы о чём спросите?

Во всём должен быть какой-то смысл. Душить чётные (более благозвучные, но которых в двухтакте и так кот наплакал), с какой целью? "Звучание" лучше не станет. Даже цифры КНИ практически не изменятся. Если для Вас цель очевидна, объясните, будьте добры...

[fakel]

А зачем, если в двухтакте их уровень и так гораздо ниже нечётных?

Чтобы меньше было интермодуляции

И лишнюю мощность не рассеивать на лампах

[hippo64]

да и академический интерес никто не отменял

[ААПП]

Если для Вас цель очевидна, объясните, будьте добры...

Совершенно не очевидна. Предполагаю, что дурью маяться без цели и результата легко и приятно.

[Alex]

Чтобы меньше было интермодуляции

И лишнюю мощность не рассеивать на лампах

Зачем тогда лампы и трансы?

[Антидот]

Чтобы меньше было интермодуляции

И лишнюю мощность не рассеивать на лампах

Насколько существенным предполагается снижение?

Предполагаю, что дурью маяться без цели и результата легко и приятно.

...

[DIM]

Осталось придумать ламповый "глубокоосник".

[Slava!!!]

Осталось придумать ламповый "глубокоосник".

Смотря насколько "глубоко". В покемоноподобных схемах 20 дБ достигается легко. Усложнив коррекцию, можно и больше.

Отдельный вопрос - зачем. Глубокоосники проще делать на транзисторах.

[DIM]

Вот и я говорю, зачем. Та же ситуация и с "компенсацией" четных гармоник.