Выбираем измерительный микрофон...

[Stalin]

Напишите, пожалуйста, типы и по возможности характеристики используемых вами микрофонов для измерения параметров акустических систем.

Вот, что удалось найти:
Спасибо за кучу ссылок Ламеру со стажем,
Спасибо GREY за принесенный в жертву Behringer ECM8000,
Спасибо Ерофееву Ивану,
Спасибо Fenix-у за усилитель и Нингбо Йиньжоу зинглонг Электроникс ,
Новая схема микрофонного усилителя от Fenix-а,
Спасибо Ale за находку ,
Спасибо Randol,
EM9767 и вообще весь модельный ряд этой фирмы и подобной в ассортименте
Микрофоны DPA и их Reference microphone
Спасибо Yaroslaw за микрофоны фирмы "Брюль и Кьер"

Почему существуют вот такие микрофоны, если прктически фаворитами признаны капсули Panasonic WM60 и его "клоны", имеющие настолько ровную характеристику, стоящие около двух долларов?

[mAxSpace]

https://aliexpress.ru/item/100500345...350e1cbcOBpbrx

https://aliexpress.ru/item/100500411...350e1cbcOBpbrx

Да, именно по этим ссылкам я и покупал в магазине crabeccs free shipping electronic Official Store

[Mazila]

Да, именно по этим ссылкам я и покупал в магазине crabeccs free shipping electronic Official Store

А может диаметром побольше поискать. Чуйка получше будет... Я где то встречал на алике..

[mAxSpace]

Чуйка получше будет

Зачем ?
Mazila, вы вообще понимаете что разговор идет о лучшем измерительном капсюле всех времён и народов ? Альтернативы ему просто нет. Только очень дорогие конденсаторные микрофоны.

---------- Сообщение добавлено 10:13 ---------- Предыдущее сообщение было 10:10 ----------

Чуйка получше будет

Зачем ? Ограничить диапазон сверху ? Получить больше неравномерность АЧХ ?
Mazila, вы вообще понимаете что разговор идет о лучшем измерительном капсюле всех времён и народов ? Альтернативы ему просто нет. Только очень дорогие конденсаторные микрофоны.

[Sonic5309]

Вполне типично для такого капсюля. у меня на WM-61 что-то около того.
Спад снизу, это скорее всего из-за недостатка разделительных емкостей в преде микрофона.

Максим а зеленая кривая это фаза?

[Mazila]

Зачем ?
Mazila, вы вообще понимаете что разговор идет о лучшем измерительном капсюле всех времён и народов ? Альтернативы ему просто нет. Только очень дорогие конденсаторные микрофоны.

---------- Сообщение добавлено 10:13 ---------- Предыдущее сообщение было 10:10 ----------


Зачем ? Ограничить диапазон сверху ? Получить больше неравномерность АЧХ ?
Mazila, вы вообще понимаете что разговор идет о лучшем измерительном капсюле всех времён и народов ? Альтернативы ему просто нет. Только очень дорогие конденсаторные микрофоны.

Наверно Вы просто отстали от жизни... тут вот говорят, что Вы в прошлом веке засели...

https://www.minidsp.com/products/aco...urement/umik-2

пора прекращать рудиментами пользоваться...

PS: cкоро я их сравню...

---------- Сообщение добавлено 13:45 ---------- Предыдущее сообщение было 13:42 ----------

Mazila, вы вообще понимаете что разговор идет о лучшем измерительном капсюле всех времён и народов ? Альтернативы ему просто нет. Только очень дорогие конденсаторные микрофоны.

Лет 11 назад, я на нем микрофон сваял, по заветам преда Феникса)))) Как бы знаю о чем речь идет...

[mAxSpace]

PS: cкоро я их сравню...

Отлично. Не забудте измерить искажения на громкости 110...120дб очень интересно будет ваше мнение.
Но их уже давно сравнили. Микрофон старый.

[Mazila]

Отлично.
Но их уже давно сравнили.

И что выяснили? Шум ниже, чуйка лучше, линейность не хуже))))

---------- Сообщение добавлено 13:49 ---------- Предыдущее сообщение было 13:47 ----------



---------- Сообщение добавлено 13:49 ---------- Предыдущее сообщение было 13:49 ----------

Отлично. Не забудте измерить искажения на громкости 110...120дб очень интересно будет ваше мнение )))

какая глупость... кому они нужны при таком давлении?

[mAxSpace]

какая глупость...

Вы в руках хотя бы держали ? измеряли, чтоб говорить о каких-то проблемах с шумами...
А вот про линейность вы сами узнаете, раз уж оплатили.
И заодно, раз уж решили сравнивать, попробуйте с помощью него измерить задержку от динамика до микрофона.

[Mazila]

он кстати с полдюймовым капсулем измеряет до 125дб

---------- Сообщение добавлено 13:53 ---------- Предыдущее сообщение было 13:52 ----------

Вы в руках хотя бы держали ?

микрофон да, давление нет)))

---------- Сообщение добавлено 13:54 ---------- Предыдущее сообщение было 13:53 ----------

измеряли, чтоб говорить о каких-то проблемах с шумами...

Вы видимо только писатель? Я жа написал я сделал микрофон на этом капсуле уже как 11 лет))) В моей галерее есть фото, гляньте...

[mAxSpace]

Я жа написал у меня есть микрофон на этом капсуле уже как 11 лет)))

И что ? Шумит ?

---------- Сообщение добавлено 10:56 ---------- Предыдущее сообщение было 10:55 ----------

он кстати с полдюймовым капсулем измеряет до 125дб

Сколько процентов искажений при этом ?

[Mazila]

Вы меня утомили, своим детским возбудом...

[mAxSpace]

Вы меня утомили, своим детским возбудом...

Вы первый возбудились на счёт того что mw-61 плохой капсюль
С его помщью, чтоб вам было понятно, я измерял давления до 136дБ при этом измеренный уровень нелинейных искажений был не более 0,6%, при 120дБ эта цифра порядка 0,2% - и это большей частью вклад от излучателя.
Вероятно вы использовали плохой предусилитель для капсюля, поэтому у вас негативный опыт. Скорее всего на этом фоне Umik будет лучше, но вряд дли вы получите от него того, что я получил от WM-61.
Для сведения - у меня есть калиброваный и официально поверенный Earthworks M23к и мне есть с чем сравнить, я не говорю про прочие ecm8000, DBX, SPL-LAB. Дайтон, Beyerdynamic MM 1. которые бывали у меня на калибровке.
Уж извините что утомил, но я по теме.

[Merstan]

Offтопик:
Предложи ему купить Брюлик.

[Mazila]

Вы первый возбудились на счёт того что mw-61 плохой капсюль
С его помщью, чтоб вам было понятно, я измерял давления до 136дБ при этом измеренный уровень нелинейных искажений был не более 0,6%, при 120дБ эта цифра порядка 0,2% - и это большей частью вклад от излучателя.
Вероятно вы использовали плохой предусилитель для капсюля, поэтому у вас негативный опыт. Скорее всего на этом фоне Umik будет лучше, но вряд дли вы получите от него того, что я получил от WM-61.
Для сведения - у меня есть калиброваный и официально поверенный Earthworks M23к и мне есть с чем сравнить, я не говорю про прочие ecm8000, DBX, SPL-LAB. Дайтон, Beyerdynamic MM 1. которые бывали у меня на калибровке.
Уж извините что утомил, но я по теме.

Где я написал что он плохой? вырастайте уже из песочницы ..

[mAxSpace]

Лет 11 назад, я на нем микрофон сваял, по заветам преда Феникса)))) Как бы знаю о чем речь идет...

Если пред Феникса, тогда понятно. У меня он тоже был. С искажениями и перегрузочной у него все плохо.
Теперь я понял почему вы ищите новый измерительный микрофон.

[Mazila]

Если пред Феникса, тогда понятно. У меня он тоже был. С искажениями и перегрузочной у него все плохо.
Теперь я понял почему вы ищите новый измерительный микрофон.

Кинь ссылку на нормальный пред. Соберу сравню...

[mAxSpace]

Кинь ссылку на нормальный пред. Соберу сравню...

Схема, но надо резать дорожку на капсюле.
Подпаиваться потом к корпусу та еще процедура. Я по итогу решил просто примотать проводящим скотчем к корпусу микрофона. Одновременно закрепив капсюль на конце трубки.
Моя реализация с балансным выходом и фантомным питанием рабатает отлично, единственное что было сложно - далеко не каждый ОУ способен работать с низкими КНИ, подбирал опытным путём. Правда на момент подбора в баночках не такой уж и большой выбор был. Но при повторении это нужно учесть.
Сейчас, спустя годы я наверно понимаю, что надо было добавить еще один корпус ОУ чтоб саму схему преобразователя не нагружать на длинный микрофонный кабель.

[Mazila]

Резать дорожки на капсуле не интересно...

[Asuper]

mAxSpace Можно вместо OP262GS применить LMH6655?

[Merstan]

У меня с порезанной дорогой и предом Линквица. Просто шикарно, искажения исчезающие.