Выходные каскады TI с современными самоосциллирующими модуляторами

[sousmanster]

Мой вариант использования ИМС выходных каскадов TI с современными модуляторами на примере стерео усилителя.
Усилитель, как водится, максимально примитивный. Особенностью является то, что для рааботы не требуется каке-либо дополнительные источники питания - только основное однополярное напряжение. Для нормального функционирования добавлена схема виртуальной земли.
В таком виде модуляторы типа UcD/ncore/purifi можно использовать нативно, вообще без каких-либо доработок. Суммирование сигналов ОС происходит около нуля напряжения (виртуального),что благотворно влияет на звук.
Вся схема построена на наидешевейшей комплектации. Так как первые собранные платы показали оччень высокое субъективное качество звучания ( да и измерений) к схеме добавлен низкошумящий широкополосный стабилизатор питания оудиочасти на TPS7A39.
Принципиальная схема составлена с использованием иерархии.











---------- Сообщение добавлено 14:03 ---------- Предыдущее сообщение было 13:52 ----------

Плата сделана двухслойной, разводка выходного каскада наверно не самая удачная, но оно работает.



---------- Сообщение добавлено 14:25 ---------- Предыдущее сообщение было 14:03 ----------

Потребление на ХХ 3,9Вт при 32В. Максимальная мощность 100Вт на 4Ом.
несущая:

[DrModd]

Супер! Поздравляю!

[maxssau]

[sousmanster]

Спасибо!

[IVX]

Спасибо!

только что видел обзор здесь https://www.youtube.com/watch?v=ebPNV8Bkqx0
сообщите блоггеру плз, что так пользовать Cosmos ADC смертельно опасно!
Во первых, у вас же явно >10Vrms AC для XLR входа, кроме того DC bias вольт 15, мне уже рапортовали подобные чудики о лопнувших электролитах в Cosmos ADC.
Хотя, на короткое время, наверняка пронесет, электролитам нужно несколько минут, чтоб закипеть и лопнуть, но тем не менее, блоггеру же не нужны проблемы с ремонтом?

[sousmanster]

По идее там же нет постоянки, USB же на виртуальной земле сидит, 1/2Uпит.

---------- Сообщение добавлено 18:13 ---------- Предыдущее сообщение было 18:12 ----------

10W 4Ом


---------- Сообщение добавлено 18:26 ---------- Предыдущее сообщение было 18:13 ----------

10W 4Ohm 1K

[IVX]

а кто юсби туда посадил и где у вас там выведен наружу 1/2VCC, да и больше 10В АС по-любому на XLR, так? У меня нет ощущения, будто дядька понимает что делает, сожжёт ацп, помяните моё слово.

[sousmanster]

1/2 на входной земле. Но в целом для измерений лучше, конечно, мелкий джек использовать . Передам ;)


0дБ=80Вт/4Ом
Плата Ptero mono P
питание 28В. 997Гц.

[IVX]

двухполярное питание? Странно.

[sousmanster]

50W@4Ohm 1K


---------- Сообщение добавлено 16:12 ---------- Предыдущее сообщение было 16:07 ----------

двухполярное питание? Странно.

Это не баг, это фича ;)

[sousmanster]

1W@4Ohm



---------- Сообщение добавлено 13:45 ---------- Предыдущее сообщение было 12:21 ----------

На 10Вт уже не получается измерить, по крайней мере на 1кГц нет разницы с ЦАП IVX 9038D
Иван, дайте еще пару дБ ;)Вложение 451373


---------- Сообщение добавлено 13:48 ---------- Предыдущее сообщение было 13:45 ----------

IMD 5+5Вт 18К+19К
250+8020 6Вт+0,4Вт
60+7000 6Вт+0,4Вт
нагрузка резистивная, 4 Ом.

[IVX]

не получается компенсировать 9038D ниже -125дб для Н3?
Вообще, качественный усил, не стоит делать с небалансным входом, как и цап с небалансным выходом.
Кстати, вы напрасно используете спектраплас, мусор это, показывает чепуху, нынче нет ничего ближе к показаниям АР, чем REW.

[sousmanster]

REW.

вход, конечно, балансный.
REW изучаю как раз, спасибо. Тоже заметил, что раззница в цифрах есть, хотя картинка спектра вроде та же.

---------- Сообщение добавлено 15:24 ---------- Предыдущее сообщение было 15:23 ----------

не получается компенсировать 9038D ниже -125дб для Н3?

Не пробовал еще крутить коррекцию, я не совсем понимаю по какому принципу она работает.

[IVX]

cкоро выйдет 9039S, лучшие из которых, показывают фантастические результаты. Ни АР, ни Cosmos DAC не надо, если конечно 3.5Vrms достаточно.

[Alex]

Кстати, вы напрасно используете спектраплас, мусор это, показывает чепуху, нынче нет ничего ближе к показаниям АР, чем REW.

А кто сказал что в АР все правильно?

Спектра банально удобнее, почти во всем.
В REW конечно тоже есть некоторые преимущества (например отображение уровней гармоник, только или я чего-то не знаю, или там неудобно сделано переключение процентов с дб, не оперативности, лучше бы и то и другуе одновременно выводили).

P.S. Точнее всех Шмелев считает, только пользоваться программами с таким дебильным UI, абсолютно невозможно....

[IVX]

а ты, или кто ни будь вообще, сравнивал "шмелёв" с АР?

[sousmanster]

а ты, или кто ни будь вообще, сравнивал "шмелёв" с АР?

Нет доступа к АР. А у шмелева настолько зубодробильный интерфейс, что я не смог с ним совладать.

---------- Сообщение добавлено 13:33 ---------- Предыдущее сообщение было 13:32 ----------

cкоро выйдет 9039S,

Можно поподробнее пжст

[IVX]

обычный балансный портабл цап, как предыдущие 9038S*(а 9038D* небалансные), правда теперь совсем мало искажения зависят от нагрузки, благодаря композиту OPA1612+AD8397.
Вот, например, тот же сэмпл на 16ом нагрузки.

[tomtit]

Offтопик:
REW упорно показывает ENOB на 2 бита лучше чем Шмелёв. А в остальном всё то же, но гармоники у REW тоже чуть-чуть ниже, но это на уровне ошибки измерений. Благодаря REW, ЕNOB у моего дискретного ДАК стал не 17бит а 19.2!
Подскажите, как заставить REW, учитывать режектор -30дб на 1К? A то не хочется всё время упоминать, что от шумовой полки надо отнять 30дБ, а коеффициент гармоник делить на 32. Он у меня где-то 0.00024% на 0dBFS без учёта Нотча, причём видно только 3-ю гармонику, остальные под шумом, ниже -156дБ.

Я конечно понимаю, что если использовать огромный SNR ES9039 то можно достигнуть и лучших результатов по гармоникам, просто сдвинув вправо на два разряда входные данные (он же 32битный!), то есть разменять SNR на THD(если дифференциальная нелинейность 9039 это позволяет, у моего ДАК она практически нуль).

[Alex]

а ты, или кто ни будь вообще, сравнивал "шмелёв" с АР?

Я "Шмелева", снес через 10 минут после того как поставил, и больше эту гадость в руки не брал!
Но все говорят что методика расчетов у него была самая правильная.

Вот, например, тот же сэмпл на 16ом нагрузки.

А на 10-15кГц можно?