грамотное расположение сч-вч-вч

[Yurec pipec]

требуется мнение коллективного разума в отношении максимально грамотного расположения сч-вч-и супертвитера. согласно измерениям оптимальные частоты разделения 2.7 и 10 кгц. вопрос, какой вариант размещения и почему наиболее предпочтителен? ( вариант по вертикальной оси не подходит из-за ограничения по высоте)

[Merstan]

2,7 высоко, не вывозит ниже?

[Yurec pipec]

можно ниже, но мидбас до 2.7 ровно играет, да и на слух такая связка хорошо. экспериментировал с активным кроссовером

[Merstan]

Либо получаете эффект фланжера при перемещении головы по горизонтали, либо по вертикали. От этого и пляшете в выборе расположения голов.
Фото слева: фланжер на 2,7 при перемещении головы влево-вправо, а на 10 при вверх-вниз.
Фото справа: фланжер на всех точках кроссовера при перемещении только по горизонтали (а пищалки местами поменять обязательно нужно).

---------- Сообщение добавлено 21:53 ---------- Предыдущее сообщение было 21:51 ----------

Ну и неприлично далеко все динамики друг от друга.

[Ka4aN]

Вариант 1, только сдвинуть всё ближе, особенно средник к лентам.

---------- Сообщение добавлено 22:10 ---------- Предыдущее сообщение было 22:07 ----------

, а на 10 при вверх-вниз.

На 10 не только лишь все могут модулированный синус слышать, не то что эффект от гребенчатого фильтра.

[Merstan]

На 10 не только лишь все могут модулированный синус слышать, не то что эффект от гребенчатого фильтра.

Да, там эффект на уровнях и лепестках именно по уровню. Но он будет, там луч такой узкий, что я даже не понимаю зачем нужен второй писч. Но дело не моё.

[Yurec pipec]

Merstan, без него нету "воздуха", пробовал отключать, вроде почти неслышно, но эффект когда он включен .... . второй писч даёт детализацию на самых верхах, этот амт "мутнит" сверху, хоть и по графику играет до 18кгц

[diman_dda]

вариант по вертикальной оси не подходит из-за ограничения по высоте

Вариант 3, (гусарский).

[Yurec pipec]

зачёт)

[CaptainMCF]

Один из моих «рабочих» эскизов. Размеры видны, оптимально было бы делить сч/вч в районе 1500гц, поделил в итоге «на грани» 2000 с копейками. Как написали выше если взять слишком высокую частоту раздела, то получим кашу в этой области ачх. Тут на форуме давно про разницу д’Апполито и мтм объясняли и про оптимальные частоты для сопряжения вч и сч.

[hippo64]

чем ближе, тем лучше

[diman_dda]

[Ka4aN]

diman_dda, только композицию средником не в центре. Лучше сдвинуть вбок немного. Там хоть уже и не степ, но всё одно баффл.
Интерфенция от углов есть, и она выглядит на импульсе как супер ранее отражение. Имхую, лучше будет два маленьких разнесенных во времени, чем одно большое.

[diman_dda]

Средник туда поместил из соображений минимального расстояния между центрами СЧ и НЧ.

[Merstan]

[Радис]

Merstan, без него нету "воздуха", пробовал отключать, вроде почти неслышно, но эффект когда он включен .... . второй писч даёт детализацию на самых верхах, этот амт "мутнит" сверху, хоть и по графику играет до 18кгц

Видимо так сказывается возрастное ухудшение слуха на вч. Потому что даже включение двух однотипных ВЧ головок разгоняет всю муть по сравнению с одной головкой. ( +увеличение уровня вч, эквалайзером, например)

[CaptainMCF]

Видимо так сказывается возрастное ухудшение слуха на вч. Потому что даже включение двух однотипных ВЧ головок разгоняет всю муть по сравнению с одной головкой. ( +увеличение уровня вч, эквалайзером, например)

Где-то на просторах контактика продают ленточник с «шикарным» ростом ачх в вч, как раз всем возрастным(судя по отзывам и видимо из-за их недостатков слуха) очень нравится.

---------- Сообщение добавлено 15:11 ---------- Предыдущее сообщение было 15:09 ----------

Больше похоже на правду без относительно к необходимости супертвиттера.

[Ka4aN]

Если возрастное, то не лучше ли подтянуть ивкалазером?

[passat]

[diman_dda]