Помогите выбрать ЦАП для мониторов JBL 305P MK II

[e.diesel]

Приветствую, друзья!

Помогите, пожалуйста, с выбором ЦАПа для моей музыкальной системы. Честно говоря, я не особо разбираюсь в них и не могу понять, какого именно уровня ЦАП мне нужен.

Схема сейчас следующая: с ноутбука сигнал идет по USB на внешнюю дешевую звуковую карту. Со звуковой карты сигнал по оптике передается на старый AV-ресивер Pioneer VSX-811. И вот он сейчас выступает в роли ЦАПа - с него сигнал поступает на мониторы JBL 305P MK II + сабвуфер из той же серии (LSR310S). Т.е. система 2.1.

Хочу прийти к схеме: Ноутбук - ЦАП - мониторы с сабом. Но смущает вот что. Какой ЦАП стоит в моем ресивере я не знаю. Скорее всего какое-то дешевое решение (это же ресивер), которому уже под четверть века. Но и мониторы у меня бюджетные, т.е. в них, за такие деньги, начинка стоит тоже не высокого уровня. В итоге я не понимаю, какого уровня покупать ЦАП. За 20к? За 40к? Где тут разумная достаточность, подскажите? Не за сто тысяч же брать ЦАП в такую систему... Ну чтоб разъемы XLR были, хотелось бы, ну чип поновее неверное...а дальше - не понятно. Еще нюанс. Часто пользуюсь наушниками Beyerdynamic DT 770 Pro (80 Ом), так что в ЦАПе нужен еще встроенный усилитель для наушников.

Если кому не сложно, поделитесь советом. Брендов сотни. На любой кошелек, но бездумно выкидывать заработанные деньги не хочется. Может из авторского кто что посоветует? Заранее благодарю всех откликнувшихся.

[Soundman84]

Посоветую Audio GD. Самое простое решение R-2R 11. Это и цап и усилитель для наушников (довольно приличный). Находится на авито легко. Если хотите больше качества - соответственно ищите модель дороже. У них или на Сабре или на R-2R матрице. Ваша акустика стоит 50 (комплект), верно? Вот до этой цены можно рассматривать варианты.
Балансная схемотехника будет в более продвинутых и соответственно дорогих моделях. В 11 ее нет.

[razorgolf]

JBL 305P

Я бы исходил из того, что в самих мониторах на входе стоит АЦП, потом DSP, а потом либо усилители D-класса, либо ЦАПы+по усилителю на каждый динамик. Т е внутри имеем преобразование аналог-цифра-аналог. И собственно свойства ЦАПа, с которого подаётся сигнал на мониторы, не должны быть сильно лучше чем у преобразователей внутри мониторов - в этом просто нет смысла.
Странно что у них нет цифрового входа, он был бы там уместным.

Поэтому имеет смысл выбирать ЦАП только для наушников. По моделям не подскажу, в ремонт редко носят, чаще полные звуковые карты со входами.

[Ka4aN]

Эти мониторы не поддерживают High-End сигнатуру звука. Поэтому ЦАП можно любой, не последней паршивости, который понравится по цвету и дизайну. В балансных выходах особого смысла для дома нет.

---------- Сообщение добавлено 21:55 ---------- Предыдущее сообщение было 21:45 ----------

Из авторского - если получится взять на вторичке или каким-либо образом получить от автора ATDAC 8AX (или 8AM), это наверное максимальный имеющий смысл по качеству/цене цап для таких мониторов и наушников.

[maksa]

Я бы смотрел в сторону китайцев на новой сабре и новом ак.
Интересная штука smsl 400 pro.
Но стоит дороговато.
Но можно поискать модели попроще под искомый бюджет.
Сам использую студийную карту anteelope zen go.
Весьма детальна, стоит вполне разумных денег, хорошие показатели дд и сш.

[e.diesel]

Благодарю всех откликнувшихся.

[Alex]

на новой сабре и новом ак.

Что там за "новые"?
9039 и 4499? Или что-то еще новее?

[e.diesel]

SMSL 400 pro и правда дорогой для моих мониторов. Притом, что в нем нет усилителя для наушников. Нашел альтернативу, как вариант - SMSL DO300 EX. Дешевле и с выходом на наушники

[Soundman84]

Если чистый цап без усилителя - Denafrips Ares можно рассмотреть. У меня был неделю на прослушке. Хороший аппарат за свои деньги, музыкальный с хорошей детализацией.

[maksa]

Что там за "новые"?
9039 и 4499? Или что-то еще новее?

Да. Они.
Но как показывает практика, я бы на источнике не экономил.
Потом меняются мониторы, и опять все по кругу начинается))

[Alex]

Offтопик:

Да. Они.

Ну если "они", то не такие уж они и "новые".

[Soundman84]

Alex, 9039 лучше чем 9038про или то же самое в итоге?

[Alex]

9039 лучше чем 9038про или то же самое в итоге?

Это смотря с какой стороны.

По удобству применения - да, 39 проще и чуть дешевле.

По измерениям - 39 вроде чуть лучше.

Если по звуку, то сам я на 39 не делал, слушал только разные готовые и то что знакомы делали.
Особой разницы по сравнению с 38 не заметил (речь о q2m в обоих случаях, 39Pro я слушал только один самопальный, и там было столько косяков в конструкции, что делать какие-то выводы я лично не стал).

[mAxSpace]

Offтопик:

Странно что у них нет цифрового входа, он был бы там уместным.

Сделать его производител мог, но зачем если колонки бюджетного уровня ?
Они и сами колонки могли бы сделать лучше, но снова возвращаемся к вопросу на строчку выше.

[SilentS]

Как пользователь 305-х JBL скажу, что с их показателями сигнал/шум вопрос поиска дорогого ЦАПа кажется надуманным. ИМХО любая внешняя карта от $50 пойдет.

Я бы исходил из того, что в самих мониторах на входе стоит АЦП, потом DSP, а потом либо усилители D-класса, либо ЦАПы+по усилителю на каждый динамик. Т е внутри имеем преобразование аналог-цифра-аналог. И собственно свойства ЦАПа, с которого подаётся сигнал на мониторы, не должны быть сильно лучше чем у преобразователей внутри мониторов - в этом просто нет смысла.

Еще может быть версия, что АЦП, DSP и усилители находятся в одной микросхеме.
В интернете я детальных картинок не находил, вот на этой мутной фотографии ничего не понять http://noaudiophile.com/JBL_LSR305/JBL_LSR_305_Amp.jpg
К своему стыду, моего любопытства недостаточно, чтобы разобрать свои JBL

Странно что у них нет цифрового входа, он был бы там уместным.

Либо маркетинг (умышленное разделение дорогого и дешевого сегмента), либо действительно используется специфическая микросхема, которую не хочется менять на другую, более современную.

[Soundman84]

Это смотря с какой стороны.

По удобству применения - да, 39 проще и чуть дешевле.

По измерениям - 39 вроде чуть лучше.

Если по звуку, то сам я на 39 не делал, слушал только разные готовые и то что знакомы делали.
Особой разницы по сравнению с 38 не заметил (речь о q2m в обоих случаях, 39Pro я слушал только один самопальный, и там было столько косяков в конструкции, что делать какие-то выводы я лично не стал).

Интересно. Смысл понятен.

[razorgolf]

Еще может быть версия, что АЦП, DSP и усилители находятся в одной микросхеме.

Вряд ли. Судя по фоткам платы(кстати ещё нашёл, но разрешение не лучше) микра с большим количеством ножек, рядом с которой на краю платы стоит 4 дросселя, 2-канальный усилитель класса D, вроде как от ST.
Из 2-х оставшихся микрух та что ближе к усилителю похожа на кодек(или АЦП), а квадратная оставшаяся что-то типа проца. Не известно, что на обратной стороне платы, может там ещё что-то есть.

Сделать его производител мог, но зачем если колонки бюджетного уровня ?

Да кто ж знает? Решили вот так, да. Просто логически напрашивается наличие.
А так - за каждую копейку удавятся, хорошо видно например по материнкам в процессе их выпуска.

[mAxSpace]

А так - за каждую копейку удавятся

Маркетинг в этих случаях работает не по принципу "жалко денег на детальки", а по принципу - "не делаем чтоб покупали более дорогое"

[Ka4aN]

Я отстал от жизни, а есть такие распространенные цифровые интерфейсы без плясок с бубном, которые обеспечивают синхронную поканальную передачу, кроме блютуза tws?

[dortonyan]

Я отстал от жизни, а есть такие распространенные цифровые интерфейсы без плясок с бубном, которые обеспечивают синхронную поканальную передачу, кроме блютуза tws?

Синхронную с чем?
А понял. Синхронно источнику, чтобы каналы отдельными ЦАП принимать? Такое на вряд ли.
Если есть, то мне тоже интересно.