Делимся опытом и идеями. Болталка на тему АС, динамиков, сведения.

[Merstan]

Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.

[shutoff]

Я бы посоветовал для НЧ резиновый шарик применить, накачав его гексафторидом серы.
Название можно звучное придумать: презервуфер, например
Но оно хотя бы работать будет, пока не сдуется

Как вариант. А возбудителем может быть и эксайтер. Тока будет не пульсирующая сфера а колеблющаяся. Чтоб пульсировала нужен вибронасос, который ходом поршня будет создавать давление/разряжение согласно входному сигналу. Тоже вариант.

---------- Сообщение добавлено 15:06 ---------- Предыдущее сообщение было 15:03 ----------

Сам мучаю подобное только р-2850 только динамики и корпуса заменил ну и в электрике не много по ковырял , как болванчик для рукоблудия отличный вариант .

---------- Сообщение добавлено 12:44 ---------- Предыдущее сообщение было 12:34 ----------



С помощью эпоксидной и наполнителей получаются не плохие глухие корпуса .

Работал с эпоксидкой. Я того в гробу видел лепить на болванку/каркас/скелет слои стеклоткани и пропитывать смолой.

---------- Сообщение добавлено 15:09 ---------- Предыдущее сообщение было 15:06 ----------

Сферу для твиттера ещё можно. Но не крупно габарит.

[c-jr]

Слушаю уже пару-тройку дней полочники AEGIS evo one. Звук будто слушаешь в наушниках - чисто, прям рафинированный звук. Если с метра-полтора, то "эффект" наушников самый сильный. После ШП уж очень непривычно, не хватает то-ли верхней середины, то-ли мозгу не хватает привычных искажений. Ну и это первые полочники в моем опыте, может у них у всех этот "мониторный" эффект ярко выгажен.

[misha88]

Кто-нибудь из опыта или видел измеренные данные, насколько подавляет низкие частоты (ниже 500 Гц) синтетический войлок (из лавсана)?

[subsonic]

Кто-нибудь из опыта или видел измеренные данные, насколько подавляет низкие частоты (ниже 500 Гц) синтетический войлок (из лавсана)?

Ни на сколько.
Войлок-фетр хороши выше 500 Гц.

[Gudronov]

Кто-нибудь из опыта или видел измеренные данные, насколько подавляет низкие частоты (ниже 500 Гц) синтетический войлок (из лавсана)?

Звукопоглощение имеет в своей основе эффект потокового трения.
Оно максимально там, где максимальна скорость перемещения частиц рабочей среды, то есть воздуха.
У стенок она ноль. Поэтому оклеивать их без толку, только объем терять.
По-моему, объясняя это, народ уже клаву стоптал.

[wind]

Работал с эпоксидкой. Я того в гробу видел лепить на болванку/каркас/скелет слои стеклоткани и пропитывать смолой.

---------- Сообщение добавлено 15:09 ---------- Предыдущее сообщение было 15:06 ----------

Сферу для твиттера ещё можно. Но не крупно габарит.[/QUOTE]
Да не намного сложнее чем с деревом и его производными работать особенно если формы округлые , там первые 2 мм геморрой остальное вакуумной инфузией .

[misha88]

Войлок-фетр хороши выше 500 Гц.

Пусть выше 500 Гц, но синтетический войлок не хуже натурального? Вот тут https://www.mikspb.ru/projects/view/zvukoizolyatsiya/ , например, утверждается, что 1 см синтетического войлока из лавсана равноценно 10 см минеральной ваты.

У стенок она ноль. Поэтому оклеивать их без толку, только объем терять

Зачем же практически все (включая промышленность) обклеивают стенки лёгкими материалами?

[wind]

Зачем же практически все (включая промышленность) обклеивают стенки лёгкими материалами?[/QUOTE] Они их клеят не для борьбы с низкими частотами .

[misha88]

Они их клеят не для борьбы с низкими частотами .

Это понятно, но здесь утверждение, что вообще нет смысла клеить на стенки, т.е. для любых частот.

[DIM]

Открываем учебник и смотрим для чего это нужно. 47 страниц.... жесть.

[wind]

Это понятно, но здесь утверждение, что вообще нет смысла клеить на стенки, т.е. для любых частот.

Как таковое поглощение или рассеивание в материалах есть и оно разное но тут еще надо учитывать геометрию и толщину этих материалов чем ниже частота тем более толстый материал , где-то видел что оптимум это длинна полуволны .

[misha88]

Открываем учебник и смотрим для чего это нужно. 47 страниц.... жесть.

Интересно, а Вы сами понимаете, что Вы пишите? Из Вашего сообщения выходит, что существует какой-то учебник, который не надо даже называть (видимо по Вашему других учебников не существует), причём обязательно надо прочесть каких-то 47 страниц из этого учебника, которые Вы не называете. Вот это действительно жесть.

где-то видел что оптимум это длинна полуволны .

А как же в стенах встраивают всего несколько см синтетических материалов и за стенкой неслышно голосов, а это достаточно низкие частоты?

[aganext]

misha88,

[Gudronov]

Гуглим acoustics flow resistance.

[DIM]

Я понимаю, потому-что учебники читал. 47 страниц - не учебника, а темы, в которой ничего не происходит, кроме каких то "наитий" из серии "я художник, я так слышу". Да, если советские книжки вас не устраивают, обратитесь к британским или французским 50 - 70-х годов, там все разжовано по полочкам. И звукопоглощение и конструктив ящиков и соотношения сторон. Ничего не надо "открывать" заново, все давно "открыто" и посчитано и объяснено до нас. Интернет в помощь.

[wind]

А как же в стенах встраивают всего несколько см синтетических материалов и за стенкой неслышно голосов, а это достаточно низкие частоты?[/QUOTE]
Если вы берете за отсчет что твориться за стенкой то толщину стены тоже считайте .

[domician]

Я того в гробу видел лепить на болванку/каркас/скелет слои стеклоткани и пропитывать смолой.

Папье-маше, марля-гипс. Какркас - магазины игрушек, зоо, садоводов. Вообще заготовки для самых нестандартных корпусов и не только - программа Pepakura Designer, бумага/картон, ножницы, клей.

---------- Сообщение добавлено 17:32 ---------- Предыдущее сообщение было 17:29 ----------

за стенкой неслышно голосов

Да, именно голосов. Притом не криков.
А так, вспененный меламин начинает поглощать уже с 100Hz.

[misha88]

там все разжовано по полочкам. И звукопоглощение и конструктив ящиков и соотношения сторон. Ничего не надо "открывать" заново, все давно "открыто" и посчитано и объяснено до нас

То есть Вы конечно уже всё это прочли и знаете, так почему бы не показать свою эрудированность и не просвятить других? Иначе не понимаю смысл быть на форуме. Обычно приходят или что-то узнать или помочь другим. Или Вы видите смысл нахождения на форуме всех посылать в интернет?

Если вы берете за отсчет что твориться за стенкой то толщину стены тоже считайте .

Это понятно, но всё равно это не половина длины длины волны и без звукоподавляющего материала голоса слышны.

А так, вспененный меламин начинает поглощать уже с 100Hz.

Пишут, что меламин токсичен.

[Gudronov]

То оглушить норовим, то отравить.
То (не при детях будь сказано) заставить думать.
И как только нам не стыдно, дикарям.

А так, вспененный меламин начинает поглощать уже с 100Hz.

Проблема звукомерок решена второй раз за последние пару дней. Теперь заживем.

[misha88]

И как только нам не стыдно, дикарям

А какие материалы и как их Вы используете, чтобы уменьшить отражение звука от стенок ящика колонки? Или с этим бороться не надо? И вообще, если в корпусе только мид, то, учитывая проблемы с подавлением низких частот, может вообще ничего не обклеивать?