Доработка Wharfedale Sapphire SP-89

[Andrewe]

Всем здраствуйте...
Дорабатываю АС - проклеил внутри все углы, добавил 2 распорки, в СЧ бокс на стенки прилепил поролон (было вообще пусто)
Играют ритмично, ярко, детально, довольно таки низко (ощущения после Dali Blue 5005)
Смущают електролиты в фильтрах и уровень НЧ ниже СЧ

фото прилагаются




Измерения

Комната не подготовленная, расстояние 1м над уровнем CЧ, фильтр в стоке


Расстояние 1м над уровнем CЧ, писчалка переплюсована


Ближнее поле, отдельно каждый динамик,со своим фильтром (желтая кривая-фазик)


Ближнее поле, отдельно каждый динамик,без фильтров


Посоветуйте что можно улучшить....

[Merstan]

Это не совет, а рассуждения.
Я бы разделил нижние динамики.
Нижний пусть как есть, а второй хотя бы до 400 догнал.
Среднику немного бы облегчил жизнь, снизил бы ход, чем уменьшил Доплера.

Отверстие под ВЧ я бы закрыл, заштукатурил и закрасил. Сам ВЧ врезал бы под СЧ. Самое главное — не так уродски-далеко от средника. Раздел между верхом хороший, я бы не трогал.
**
А совет по проваленной середине такой:
1) скачайте ARTA
2) измерьте АЧХ басовиков в 5см от перемычки между ними (на СЧ и ВЧ накиньте одеяло)
3) укажите в ARTA размеры передней панели и получите реальную отдачу по низам
4) измерьте АЧХ средника в 5см от средника (на НЧ накиньте одеяло)
5) наложите графики и увидите реальную разницу в отдаче

[George Krilov]

Если малой кровью - поставить резистор 10-15 Ом параллельно СЧ. Середина чуть опустится.
Если еще немно фазик укоротить - бас тоже немного поднимется.

Но сначала - первое и послушайте.


Пищалку не надо переполюсовывать, даже при более кривой АЧХ непереполюслванная будет лучше играть.

[Andrewe]

Дело в том что пищалка не такая уж и маленькая, у неё магнитная система чуть меньше чем у серединки.

Врезать её между сч и нч не получится конструктивно..

Одеяло нет смысла накидывать можно просто отключить динамики лишние, ибо их провода выведены с заднего фазика, вашу методику замера попробую, а в REW разве нельзя так измерить?
По поводу фазoинверторов.. они разных диаметров и разной длины, и соответственно у них чуть разные графики...
Я когда собирал низкочастотное секцию на стенки добавил синтепона, тем самым увеличил немного виртуальный объём, попробую убрать лишнее
По поводу пищалки, на слух переплюсованая играет слитнее как то..

Хочу ещё попробовать отключить режекторные цепочки, посмотреть что на графиках вылезет

[_Summit_]

По поводу пищалки, на слух переплюсованая играет слитнее как то..

Переполюсовка сама по себе не страшна. Если есть стойкое ощущение, что с ней лучше - так и оставь.

[vedddd]

Посоветуйте что можно улучшить....

Судя по АЧХ с СЧ и ВЧ всё хорошо, но вот похоже есть проблемы на
частоте раздела между СЧ и парой НЧ громкоговоритлей.
Проблемы две:
1) Большой провал на частоте раздела СЧ и НЧ.
Решение: фильтр НЧ нужно настроить на частоту 300-400 Гц.
2) Возможно после перенастройки НЧ фильтра чувствительность пары НЧ динамиков
у вас получилась на 3-6 дБ ниже чем у СЧ/ВЧ. Вариант решения прост - убавить чувствительность
СЧ и НЧ громкоговорителей с помощью анттенюатора.
Аттенюатор нужно ставить после фильтра перед громкоговорителем.
Ориентировочное значение резисторов можете посчитать здесь:
http://www.aie.sp.ru/Calculator_filter.html
Нужно будет опробовать несколько вариантов, какой понравиться больше тот и стоит
оставить.

[Andrewe]

Сейчас пищалку сделал как в стоке - она становится как будто навящивая, и я ее слышу, а в переплюсовке она сливается с мидом

[gaga]

Andrewe,
все можно прекрасно и в РЕВ измерять.
Я же вам написал в другой теме по поводу якобы меньшей отдачи на НЧ на приведеном графике.
в ближнем поле вы измеряете только один НЧ динамик, а в колонке стоит их два, значит надо прибавить +6дб.
поэтому вас не должно смущать, что на графике в ближнем поле НЧ якобы провалены.
в реале ни какой заниженой отдачи нет или вы думаете, что инженеры варфов полные дебилы???
и еще, когда вы измеряете в ближнем поле нужно обязательно учитывать коррецию бафлстеп.

[Andrewe]

Она крепится на пластиковую панель, и как следствие выдвинута по сравнению СЧ на пару сантов

---------- Сообщение добавлено 22:56 ---------- Предыдущее сообщение было 22:54 ----------

В REW вроде нельзя применить коррекцию бафла

[gaga]

В REW вроде нельзя применить коррекцию бафла

можно

[Andrewe]

но вот похоже есть проблемы на
частоте раздела между СЧ и парой НЧ громкоговоритлей.
Проблемы две:
1) Большой провал на частоте раздела СЧ и НЧ.

Да... забыл сказать что СЧ и НЧ подключены в противофазе со стока

---------- Сообщение добавлено 23:05 ---------- Предыдущее сообщение было 23:03 ----------

gaga поищу в REW

[vedddd]

Да... забыл сказать что СЧ и НЧ подключены в противофазе со стока

Переполюсовка между НЧ и СЧ громкоговорителями должна быть и её трогать не надо.
Если переполюсовку между НЧ и СЧ убрать то провал на частоте раздела у вас будет ещё больше.
Нужно поднять частоту НЧ фильтра до 300-400 Гц.

[Merstan]

можно просто отключить динамики лишние

Нельзя, поплывёт сшивка. Нельзя просто отключать динамики, тогда уж нагрузи отключенные провода пассивным эквивалентом динамиков.

а в REW разве нельзя так измерить

Нет, если за это время не ввели такую опцию:


---------- Сообщение добавлено 23:11 ---------- Предыдущее сообщение было 23:09 ----------

и еще, когда вы измеряете в ближнем поле нужно обязательно учитывать коррецию бафлстеп.

Верно, но:

все можно прекрасно и в РЕВ измерять.

разве там есть такая функция? Я не знал. Разве что згнать в симулятор и уже там накрутить.

[Andrewe]

Переполюсовка между НЧ и СЧ громкоговорителями должна быть и её трогать не надо.
Если переполюсовку между НЧ и СЧ убрать то провал на частоте раздела у вас будет ещё больше.
Нужно поднять частоту НЧ фильтра до 300-400 Гц.

Надо тогда катуху меньшим номиналом ставить

[gaga]

Нет, если за это время не ввели такую опцию:

мне почему не нравиться коректировать бафл в Арте
во первых сама математика просчета примитивная (автор сам это признает). разница не шибко большая, но все же...
во вторых не учитывается размер диафрагмы
в третьих не учитывается расстояние между миком и диафрагмой
в четвертых если крутанул усиление чтоб не зашкаливал мик, то тоже не учитывается

[Merstan]

Результат коррекции нормальный, значит, пользоваться можно. Да и какова погрешность на самом деле может быть?

Вот если стенки как в бочке! Тогда — да!

[gaga]

разве там есть такая функция? Я не знал

там это реализованно не айс - надо включать мозг - через функцию умножения А*В
но саму кривую коррекции бафла (В) надо рассчитывать в сторонней программе
Гораздо проще, в несколько кликов, это делать в симуляторе

---------- Сообщение добавлено 23:29 ---------- Предыдущее сообщение было 23:25 ----------

Результат коррекции нормальный, значит, пользоваться можно. Да и какова погрешность на самом деле может быт

НЕ всегда норм. Я пару раз лоханулся с Артой, как раз из за не учитывания расстояние между миком и диафрагмой и размер диафрагмы. разница была 3дб
поэтому сейчас делаю непосредственно в симуляторе и проще и точнее

[Merstan]

В программе Edge тоже математика неправильная? Результаты совпадают просто.

[gaga]

Наоборот в эдже правильная, а с артой совпадает далеко не всегда.
и еще не забывайте остальные минусы коррекции в Арте

[maglevitos]

тем самым увеличил немного виртуальный объём,

Да где же вы эту муть то берёте?
https://donex-ua.narod.ru/indexphp/s...1-sintepon.htm

---------- Сообщение добавлено 11:36 ---------- Предыдущее сообщение было 11:32 ----------

Поролон для СЧ тоже без толку.