Моноблоки LM3886

[jett]

По LMке наверное все уже отметились, вставим и мы свои пять копеек... Долгим зимним вечером слушали мы с соседом мой усилитель на LM3886, понравилось, и он захотел себе такой же, но ещё получше. Обсудили варианты и решили собрать его в виде двух моноблоков, в чистом виде усилителей мощности. Вершки и корешки поделили поровну: соседу механическая часть работы, мне - электрическая. На компонентах решено было особо не экономить. В итоге, результат оказался даже выше ожиданий, поэтому делимся опытом. Затраты: время - 4,5 месяца; деньги - около 350...400 долларов за всё вообще.
Звучание очень динамичное и детальное, отлично слышны низкие уровни, и в то же время пики сигнала передаются без провалов по энергетике. Мощный бас местами даже удивляет, ведь некоторые считают эту микросхему недостаточно басовитой. С локализацией КИЗов тоже всё весьма хорошо, все на своих местах, можно подойти и потрогать инструменты )
Схема собственно усилителя близка к даташитной, неинверт, УПТ, навесной монтаж. Секрет успеха - качественные детали и компоненты, мощный, с хорошим потенциалом БП, оптимальная компоновка, короткий тракт. Транс - тор с пониженной индукцией, 100 Вт, мотали на заказ в местной конторе. Ёмкости питания - по 30 000 мкФ в каждом плече. Схема софтстарта и защиты интегрированная, собственные наработки. При появлении на выходе постоянки +/-4 В (регулируется) усилитель полностью отключается от сети (реле Re2). Если же и после этого постоянка не пропадает, то сразу же принудительно разряжаются емкости БП (ток разряда можно регулировать). Возможно, не всем такая защита подойдёт, так как выходное реле не ставилось, но в нашем случаи усилитель работает на 150-ваттную акустику, поэтому решено было сделать так.
Включение и выключение осуществляется двумя разными кнопками, обе без фиксации. При включении кнопку нужно подержать 1,5...2 секунды, это софтстарт. Входы RCA и XLR (используются пин1 и пин2) пока что просто запараллелены, в дальнейшем могут быть варианты. Картинки прилагаются.

---------- Сообщение добавлено 18:29 ---------- Предыдущее сообщение было 18:28 ----------

[Alex]

"Интеграл" Букварёва и современные схемы Вадима-Белки разве не про это же самое?

С 3886 интересно.

[MCA10.5.64]

как вторая его схема, которую ты пытался лет 10 назад собрать.

С моей стороны - вторая конструкция. После моей сборки начались проблемы с наладкой его журнальным вариантом из Радио схема с гипер ООС, он долго молчал, лишь некоторое время спустя неохотно выложил фотографии плат усилителя для той схемы. Так у меня прямой вопрос - А.Литаврин (АЛВАЛИ) какой тогда смысл делать ваши схемы, если Вы упорно не хотите что-то подсказать, посоветовать ?

[pyos]

Offтопик:

С 3886 интересно.

Мне тоже, но не уверен, что оно возможно, хотя, кажется, Вадим и Витя Корсаков обсуждали это несколько лет назад.
Тут, скорее, успеха может добиться Дартаньян с выходным каскадом 7293, если, конечно, у него есть желание, время и если 7293 показала принципиальную возможность работы в таком режиме в ходе опытов.

[variator]

С 3886 интересно.

УМЗЧ на микросхеме LM3886 с глубокой ООС - RadioRadar.pdf

[АЛВАЛИ]

...можно и выложить...

...любопытно взглянуть...

Хорошо, чуток позже.

...может быть , так петлевое усиление микросхемы увеличивают...

Принципиально другое - отсутствует ослабление-деление сигнала по петле ООС.

...УМЗЧ на микросхеме LM3886...

Да, именно так.

...какой толк тогда в ваших схемах...

Ну оставим сей вопрос истории.

... какой тогда смысл делать ваши схемы, если Вы упорно не хотите что-то подсказать, посоветовать ?

Про смысл это вам решать.
А про "упорно не хотите", ну не согласен. У вас куча вопросов, где они?

[Alex]

Вложения Вложения

Тип файла: zip 3886-2018.zip (12.81 Мб, Просмотров: 33)

Спасибо.

[deemon]

Принципиально другое - отсутствует ослабление-деление сигнала по петле ООС.

Так ведь , если мы убираем деление сигнала в петле ООС - то за счёт этого мы же увеличиваем петлевое усиление , разве нет ?

[-UST-]

Скрытый текст

Offтопик:

отсутствует ослабление-деление сигнала по петле ООС

А что, R3C2/R2C1 (рис. 2) уже перестал быть делителем?
А впрочем, в последнее время наблюдаю тут совсем печальные тенденции, типа презентации колеса и пр. Так что не удивляюсь ничему уже.

[свернуть]

[Carter]

типа презентации колеса и пр

Точно. При инверте LM-ке нужен буфер, а итун-неитун в микротоковом режиме - какая разница?

[hippo64]

тут совсем печальные тенденции, типа презентации колеса и пр.

это вы, коллега, хорошо сказали, в точку

[BesPav]

Может ли петля ООС включать неустойчивое звено и при этом быть устойчивой

Может.

[BesPav]

Тогда что нам мешает пренебречь полосой 3886?

Отсутствие ограничивающих факторов в вашем предыдущем вопросе.

Как нельзя лезть поперек батьки, так нельзя и пренебречь полосой ВК.

[BesPav]

Ан вон оно чего...

Ну дык...
Можно, конечно, хорошенько ввалить сигнала на ВК выше его полосы пропускания, но то уметь надо и этот каскад таки получится выходным. Ну, пока не сгорит...

[Валет]

Может ли петля ООС включать неустойчивое звено и при этом быть устойчивой?

Вот здесь объясняется как раз такой случай. Усилитель является двухкаскадным – состоит из предварительного каскада на ОУ и УМ на дискретных транзисторах. Неустойчивым звеном является УМ. При разомкнутой ООС усилитель генерит, при замыкании - становится устойчивым.

[Carter]

При разомкнутой ООС усилитель генерит

А разве он не должен генерить в этом случае? Что не так?

[Валет]

А разве он не должен генерить в этом случае? Что не так?

Все так, должен генерить именно потому что одно звено (УМ) неустойчиво. Но петля ООС, включающая это неустойчивое звено, устойчива. Этот пример - ответ на вопрос:

Может ли петля ООС включать неустойчивое звено и при этом быть устойчивой?

[Carter]

Этот пример - ответ на вопрос:

Ну конечно же нет. Вы запутались. Вы, коллега, не можете рассматривать неустойчивое (генерящее) звено отдельно - вне замкнутой петли ООС.

[Валет]

Вы, коллега, не можете рассматривать неустойчивое (генерящее) звено отдельно - вне замкнутой петли ООС.

Это еще почему? Вполне могу, никто не запретит. А вообще рассматривай-не рассматривай, это звено является неустойчивым (генерящим). Но петля ООС, включающая это неустойчивое звено, устойчива. Это и есть ответ на вопрос в посте 291.

[Carter]

Это еще почему? Вполне могу, никто не запретит. А вообще рассматривай-не рассматривай, это звено является неустойчивым (генерящим). Но петля ООС, включающая это неустойчивое звено, устойчива. Это и есть ответ на вопрос в посте 291.

Нет и ещё раз нет. Коллега, поясню вам на при мере элементарного похода в туалет. Большинство рассматривает его, заблуждаясь, как одномоментный акт. Но на самом деле это многостадийный процесс, рассматриваемый в комплексе. И если исключить один из этапов, например снятие трусов, то результат всего процесса может очень удивить. Т.е., в туалете был, но тусы снять забыл. Поверьте, с возрастом люди исключают различные этапы этого процесса всё чаще и чаще. Так и вы пытаетесь выдернуть элемент из системы, которая может рассматриваться и работать только в сборе.
Вот есть у вас в системе неустойчивый (генерящий) усь, замыкаем петлю ООС и всё - в этот момент мы получаем совершенно другой усь и другую смстему.

[Валет]

Коллега, поясню вам на при мере элементарного похода в туалет. Большинство рассматривает его, заблуждаясь, как одномоментный акт. Но на самом деле это многостадийный процесс, рассматриваемый в комплексе. И если исключить один из этапов, например снятие трусов, то результат всего процесса может очень удивить. Т.е., в туалете был, но тусы снять забыл. Поверьте, с возрастом люди исключают различные этапы этого процесса всё чаще и чаще. Так и вы пытаетесь выдернуть элемент из системы, которая может рассматриваться и работать только в сборе.

Аргумент не очень убеждает

Вот есть у вас в системе неустойчивый (генерящий) усь, замыкаем петлю ООС и всё - в этот момент мы получаем совершенно другой усь и другую смстему.

Именно так. Ну и что из этого? Это вовсе не противоречит тому, что петля ООС, включающая неустойчивое (генерящее) звено, устойчива. Даже если рассматривать поход в туалет как многостадийный процесс.

PS. По-моему пора заканчивать переливание из пустого в порожнее.