лучшие операционники класса hi-fi

[Serge_L]

Я б сказал так: 9039 не факт, что станет стандартом.
Попробуют, поглядим.
Пока то, что я видел из 16 ОУ на канал - тоже как-то сомнительно.

[Alex]

нежели AD797

Ну этой там вообще быть не должно...

[Serge_L]

vladimir sim, Володь, ты тут фамилиями непонятными не смущай народ)))
да 797-ой, нарисованный в ДШ - это вообще... или в-общем)))

Еще один ненавистник 797 подтянулся)))

[Alex]

Еще один ненавистник 797 подтянулся))

Я не ненавистик 797, просто всему свое место.

[IVX]

Чепуха это про ESS, они именно рекомендовали коротить выходы 9038Pro/Q2M и это работало без проблем, но с 9039 это не получается так просто, потому как там другие модуляторы, не синхронные и попытка их синхронизировать, а это и происходит при их простом корочении, сильно рубит им луп гейн. Но можно и 9039 выходы хитро коротить, через биды, тогда без проблем получаются обещанные спеки, всего на 1 оу/канал т.е. как 9038. 1 оу, само собой лучше если композит из малошумного 1го и за ним мощного 2го оу, но в принципе, есть чуть шумноватый для этого назначения, китайский RT6863 с 1.7nV/Hz^.5 и 100mA, с ним получается 134-135дб(А) ДД, собсно, столько же, как все существующие чайфай цапы на 9039 и по 10 оу на канал, только на 1 оу ))

[Mazila]

Я не ненавистик 797, просто всему свое место.

хлопцы с каскадами усиления видимо перестарались... для звука оказалась не применима...

[Alex]

для звука оказалась не применима...

Вполне применима, например сделать МС из ММ-корректора, поставив на входе 797 - тут она тютелька-в-тютельку.

[Mazila]

Я что то в биполярных дифкаскадах на входе оу разочаровался... С одной стороны входной шум на порядок меньше чем у полевых, но в звучании теряется разрешение... странно, мож емкость влияет ХЗ

[vladimir sim]

Бенефициар сего действа с AD797-целый Нобелевский лауреат, физик Джон Гуденоу. Каскад один-- сломанный каскод с плавающим токовым зеркалом внизу, вот тут собака и порылась, как говорил ублюдок Горбачев. И я не один такой хитрый, в свое время ViktKors обратил внимание на неоднозначные результаты от применения каскадов со слежением - измерения превосходные, а звук странный.

[dortonyan]

Я что то в биполярных дифкаскадах на входе оу разочаровался... С одной стороны входной шум на порядок меньше чем у полевых, но в звучании теряется разрешение... странно, мож емкость влияет ХЗ

Сопротивления по входам нужны низкоомные, для 4562 - не больше килоома, для 797 вообще сотни Ом. Ну и фильтрация получше.

[vladimir sim]

Три раза ахахах. 797 хоть 10 Ом по входам, толку не будет. Не заиграет. Вот же самомнение у людей. Почему-то AD829 , или ADA4898 ну или THS40хх примерно с такой же статикой входных параметров нормально переваривают большие сопротивления, а тут прямо беда за бедой-купили мерина, а он с п...., влагалищем, фигурально выражаясь.

[dortonyan]

Offтопик:

Три раза ахахах. 797 хоть 10 Ом по входам, толку не будет. Не заиграет. Вот же самомнение у людей.

Мамой клянешься?
Это просто слова. Для кого-то вообще никакой ОУ "не заиграет". Только прямонакальный триод, с питанием на "кынотронах".
И где ты увидел "самомнение"? Давай ты не будешь переносить свои комплексы ЧСВ на других, хорошо? Спасибо.

[vladimir sim]

Какие еще комплексы, разве фольдед-каскод с плавающим зеркалом - пустые слова? Если пустые, то тем хуже для тебя. Некоторые специализды отличаются удивительной узостью кругозора, селективной глухотой и слепотой. Ты вылез с рекомендациями, я их опроверг, потому что они несостоятельны. Простой пример- сумматор вычитатель, BW 2nd order c резисторами 220 Ом, очень плохо на 797, и превосходно на OP37, LT1037, LT1115, THS4031, 4051,4061. И именно не заиграет, потому что ты сунулся в сферу, где окончательное решение принимается ухом. Так завещал лорд Рэлей.

[Vladan-ODR]

Друзья, а ктоможет расказать про ОУ LT1364, есть возможность оригинал за не дорого, но в руках никогда не держал их. Насколько они пригодны для звука? В пред, у усилитель для наушников, цап? Отзывов мало и все противоречивы.

[Delta213]

Хороший ОУ, если занедорого и оригинал, бери не думай.

[Vladan-ODR]

Хороший ОУ, если занедорого и оригинал, бери не думай.

Он мне выходит по цене скажем так как opa1612. Вот и думаю. Скажем так, как он в сравнеине с 1612.

[Delta213]

Вот тут уже надо знать в какое место планируется ставить.

[ArturXoj]

Всем привет! Скажите пожалуйста, какой ОУ лучше подойдет для низкоомных "арматурных" наушников (14 ом/ 112дБ/мВт)

Из тех, что я попробовал - это OPA1612 - показался достаточно хорошим по звуку, нейтральным без особого акцента.

И тот который понравился больше всего - это OPA1656 - ощущение, что он делает более насыщенным бас, и может показалось, но звук стал более объёмным, то что называют "сценой"

И вроде все устраивает, но я не знаю, может есть что-то еще более подходящее под низкоомные наушники?

[Russ3000]

И вроде все устраивает, но я не знаю, может есть что-то еще более подходящее под низкоомные наушники?

Усилитель Назара.

[Alex]

Нагружать 1612 на 14 ом - это как-то не комильфо....
Да и с 1656, так себе идея. Лучше АД8397 или ОРА1622.