Еще раз про провода

[hippo64]

. Если для вас нет разницы , ну проходите мимо . Нет надо убеждать всех , что разницы быть не может .

Это златоухие пойдут мимо технических форумов, на форумы эзотериков. Хватит, наглумились в смутное время .

[LepekhinV]

https://yandex.ru/video/preview/6891025339674310864 "Одну минутчкку!" (с) Пестня про. В самом начале.

Offтопик:
В случае наезда у меня есть отмаза - повторно гриппую. А што взять с больного человека! Тока заразисся!

[DmitSir]

Если есть возможность победить зло, то воспользоваться ей стоит.
Для начала всем "слышашим" я бы устроил слепой тест, а после этого можно будет поговорить, но думаю до разговора может и не дойти после озвучивания результатов тестов.
Я мужика одного недавно видел "в деле"
Он пять минут отслушвал новые колонки, (довольно высокого уровня, в районе полляма - именно по уровню звучания, а не по ценнику) он восхищался серединой, но однако спросил: "А у тебя там точно НЧ не подрезаны фильтром ?"
Я ему отвтил. Илья, ты слушаешь свои колонки, на мои ты не переключился. А его колонки был какие-то пластиковые столбики от домашнего кинотеактра Harman, что то типа тех что на этом фото, или может прям такие-же (у него они в студии стояли как "Шит мониторинг" - без сабвуфера.

[Serge_L]

Те в блоке вейвлет-преобразования с 6-тью фпга по 10-ке зелени за корпус от рлс электроны от термоусадки не деградируют, а в куске говна с двумя лампами с помойки - заболевают смертельно?
Ну, такое себе… избранное….

[Борисыч44]

Господа "неслышащие", можно подумать, что у вас усилители на тдашках и лмках, шнурки из хозмага, самые простые сидюки?? и слушаете смотрите вы исключительно "стрелки осциллографов"))), если нет, то вы врёти)) или противоречите сами себе...

[Serge_L]

А при чем тут это?
Сидюк - простой сони. Люблю внешний вид и функционал.
Внутри переделано питание и тактирование. Без всякого фанатизма. Заведено по оптике через джиттеродав от Алексея. Цап 2х1955. Вот надо его явно сменить. Пока ищу варианты.
И да. Тк я сейчас снова в желании что-то поменять, стоит именно макет на лм-ке))) это то, что считаю некой нулевой точкой. Тут много чего блатного слило вчистую этому макету)))
Вон, последнее, ещё не забрали - какой-то Advance acoustic
Да, низы лучше - сомнений нет! Но в целом, голографичность сцены и натуральность хуже.
Не спорю, есть то, что лучше.

Сидюк, кстати, абсолютно любой очень несложно проверить: у дсп есть выходы С1, С2. Цепляем светодиодики и смотрим.
А по джиттеру - можно и без джиттеродава
Но цап надо вовнутрь и переделывать питание, серво, синхро
Очень много ценного в ветке про «сгорел процессор у сиськи»

[Борисыч44]

много чего блатного слило вчистую этому макету)))
Вон, последнее, ещё не забрали - какой-то Advance acoustic

Стоп стоп... зачем же вы что то сравниваете? они же одинаковые (кривизна кАлонок на порядки кривее)) ЦАПы вообще "блохи", а если уж сравниваете, то сделайте это когда "макет" будет в корпусе - законченным устройством...

[Serge_L]

И ещё допишу:
По всем моим наблюдениям, моему анализу и знаниям,
Аппаратура, в которой «слышно» изоляцию и провода (ну не вдаваясь в крайности, естественно) это не «прозрачная» аппаратура высокого качества, а бестолково спроектированная, в которой не выполнены условия согласования сигнала.
По акустическим проводам - чуть по-другому, тк сопротивление, емкость, возможность наводки РЧ сигнала, делают необходимым продумывание ряда мероприятий по противодействию этому. Но там никой эзотерики, да и «кабелечистка» Сухова/Жуковского очень полезное дело!
Почему балансное подключение в домашней аппаратуре редко?
А кому тогда впаривать свои поделия с «незаразившимися» электронами?
Так, что, коллеги, не надо мешать эзотерику и электронику!
И указывать «проходить мимо».
Вега пока придерживается материалистических взглядов на технику.


Всё мое имхо.

---------- Сообщение добавлено 12:40 ---------- Предыдущее сообщение было 12:39 ----------

Борисыч44, могу обмерить
Если кто-то оплатит мне мой рабочий день.
Для собственного удовольствия мне не надо.

[hippo64]

Аппаратура, в которой «слышно» изоляцию и провода (ну не вдаваясь в крайности, естественно) это не «прозрачная» аппаратура высокого качества, а бестолково спроектированная, в которой не выполнены условия согласования сигнала.

Добавлю - крайне бестолково спроектированная и собранная.

[Борисыч44]

Борисыч44, могу обмерить

Можете не трудиться)) они одинаковы - в смысле все требования ХайФая перекрыты с большим запасом... звучат ли они по разному? скажу сразуь - ДА!! но вы этого говорить не можете))) - вам "религия материалистических взглядов" не позволяет...

[Pilulkin]

Добавлю - крайне бестолково спроектированная и собранная.

Да,пофигу как она спроектирована: поставили кардиостимулятор - обострилось всё....слух,зрение,,обоняние.....
P.S.Еже ли чё - могу предъявить...отмазку...

---------- Сообщение добавлено 13:00 ---------- Предыдущее сообщение было 12:54 ----------

но вы этого говорить не можете))) - вам "религия материалистических взглядов" не позволяет...

У каждого свои причуды,а двух, одинаково звучащих аппарата ,можно и не найти....

[Борисыч44]

Вот так всегда, чуть что, сразу "отмазы" ищите)))

[LepekhinV]

4 комплекта проводов к АС и 4 межблочных. Не заморачиваюсь с перетыком.
"Не делайте из еды культа!" ;)

[Pilulkin]

Вот так всегда, чуть что, сразу "отмазы" ищите)

Ни фига - всё реально и объективно...

[Борисыч44]

У каждого свои причуды,а двух, одинаково звучащих аппарата ,можно и не найти..

В том то и дело, что музыка это не синус или шум - она несет ещё и эмоциональную составляющую, и это главное, технически аппаратура может быть идеальной, но не справляться с воспроизведением музыки, т.е формальное повторение тестового сигнала упускает что то более сложное, фиксируемое ушами - многолетний естественный отбор научил мозг чему то, пока для нас неведомому, но это не означает, что его нет - мухи аудиофилы и звуколюбы не могут ошибаться)))

[hippo64]

звучат ли они по разному? скажу сразуь - ДА!! но вы этого говорить не можете))) - вам "религия материалистических взглядов" не позволяет...

Борисыч, это будет голимой брехней, пока вы(мн.ч.) не будете проводить сравнения, как это принято для субъективных сравнений. Вы этого не делаете под любым предлогом. Неформализованные субъективные оценки это просто лапша на ушах и ничего более.
Слепые двойные сравнения вы ссытесь проводить, ибо прекрасно знаете, чем это закончится.

[Борисыч44]

hippo64, вы жену себе тоже в ДСП выбирали?? а вино?? а всё остальное?? не обманывайте себя)))

[Serge_L]

Борисыч44, стоп!
Обождите
Я точно могу сказать, что любое сложное аналоговое (или смешанное) устройство звучит по-разному.
Но это точно НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ типом проводов, паек и изоляторов (в случае, если их параметры не выходят за некие рамки)
Снова прошу: не надо эзотерики! Или, как говорили старики: «Не наводить тень на плетень»!
Зачем Вы смешиваете эти вещи?
Любой усилитель представляет собой набор нелинейных элементов, среди которых степень нелинейности (влияние) проводов и паек просто ничтожна и не фиксируется ни одной измерительной аппаратурой. В то время, как нелинейность любого другого элемента может быть отлично измерена.

Очень показательны и интересны, кстати, сравнительные тесты разных СД-проигрывателей и источника с компьютера через хороший асинхронный интерфейс (асинхронный по любому входу).
С одновременным контролем корректируемых ошибок (те относительный бит-перфект с любого входа)
А вот нет разницы. Сразу. Ни в источниках, ни в способе подключения.

[hippo64]

hippo64, вы жену себе тоже в ДСП выбирали??

Борисыч, хватит брехать досуже на публику, все ваши сравнения - пустая единоличная болтовня. Любое правильное сранение выявит, что слушаете вы глазами и болтливым языком. Поэтому вы их избегаете.

[Борисыч44]

Я точно могу сказать, что любое сложное аналоговое (или смешанное) устройство звучит по-разному.
Но это точно НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ типом проводов, паек и изоляторов

Как это определено?? у всех параметры чуть хуже чем у кабеля, а звучат "по-разному", люди упираются в "короткий тракт" как раз для уменьшения тех "не фиксируемых" ничтожностей, даже если немного страдают измеряемые параметры, исключают ООС (типа маразмом занимаются?)), делают неподъемные корпуса - это то вообще не должно влиять?)))
Про "нелинейности" не будем.. если обратные связи уменьшают и только радуются.. - не в них суть "эмоциональности"

Очень показательны и интересны, кстати, сравнительные тесты разных СД-проигрывателей и источника с компьютера .... А вот нет разницы. Сразу. Ни в источниках, ни в способе подключения.

Может нето слушаете??

Кстати, даже у "слышащих" есть разные критерии - сначала слышат "яркость" подачи, потом постепенно появляется понимание, что не в этом соль "кабелизма", хочется слышать не "скрип стула у третьей скрипки", а сопереживать, радоваться, дрыгать ногой в конце концов)).