С чего бы начать "твердотельность" воспроизведения...?

[goleg]

Испытывая некоторые проблемы в данной области, решил спросить здесь и начать сначала...
Имею этакий мини-пк DNS-Porto на Intel Atom D525 и Nvidia ION.( на win7 , но переустановка не пугает). Хотелось бы использовать его в качестве аудио проигрывателя ( usb-цап ), лучше безмониторного, с управлением от андроидного смартфона. Подскажите, в сторону какого ПО смотреть....? возможно эта тема тут обсуждалась...?
Спасибо.

[Delta213]

но хочу wi-fi....

Идешь на гитхаб, поиском ищешь дрова на свой свисток, долгими вечерами пытаешься их установить (это не винда, где все на раз-два), если получится радуешься. Михаил правильно предложил убунту, в которой максимально все интегрировано, большая вероятность, что твой свисток в ней уже включен, но аплеер надо будет самому устанавливать.

[aganext]

goleg, Спишитесь с Игорем (автором), или опишите проблему в ветке про АПлейер. Ответ квалифицированный и исчерпывающий, не замедлит себя ждать.

[Михаил45]

Михаил45, "не внушаемые" отовариваются в М-Видео и сидят на форумах не с музыкальной тематикой

Да, я знаю, что тут собрались представители высшей расы. Все остальные, кто не знает слово цап - серая масса и музыка им не нужна.

[ass77]

Идешь на гитхаб, поиском ищешь дрова на свой свисток, долгими вечерами пытаешься их установить (это не винда, где все на раз-два), если получится радуешься. Михаил правильно предложил убунту, в которой максимально все интегрировано, большая вероятность, что твой свисток в ней уже включен, но аплеер надо будет самому устанавливать.

Так уже поставить винду и не заниматься херью, а слушать музыку.

[_Summit_]

Так уже поставить винду и не заниматься херью, а слушать музыку.

Винда портит звук и убивает музыку. Ты не знал?

[DrModd]

Винда портит звук и убивает музыку. Ты не знал?

Это у тех, у кого аудиофилия головного мозга?

[_Summit_]

Это у тех, у кого аудиофилия головного мозга?

Может мозжечка?

[Delta213]

Винда портит звук и убивает музыку. Ты не знал?

И это правда, если цап/звуковуха без петли обратной синхронизации, а таких 99,99%. У никсов латентность меньше, это слышно.

[aganext]

А если без гальваноразвязки, то ещё печальней.

[_Summit_]

И это правда

Нет это не правда.

У никсов латентность меньше, это слышно

Что такое латентность в общем? Что такое латентность у никсов в частности? Если латентность ниже, как это слышно?

---------- Сообщение добавлено 16:37 ---------- Предыдущее сообщение было 16:35 ----------

А если без гальваноразвязки, то ещё печальней.

Да и в этом виновата, конечно, винда!

[Михаил45]

Ну вот, я ж говорил, подтянулись Златоухие и пошли "задержки". Только какие и где? Неважно , слово им нравится, но они есть, их "слышно", как и ядра, системы ввода/вывода, контроллеры дисков, памяти и т.д.

[aganext]

Да и в этом виновата, конечно, винда!

Ну в моём случае инженеры Асуса, не предусмотревшие гальваноразвязку, благодаря чему слышно, что по количеству дёгтя в мёде, из опробованных систем, лидирует семёрка, далее ХР, Дебиан и почти, как cd ((с) Момитко) сборка TinyAp. По той же причине, задействование ресурсов железа, сборка Фубар 1.3.4 в винде уступает АР.

[_Summit_]

Ну в моём случае инженеры Асуса, не предусмотревшие гальваноразвязку

Причем тут гальваноразвязка? Про латентность начали.
Если ЦАП реагирует на наводки, которые генерирует комп оборудование (система ввода-вывода) в зависимости от режима его работы, который определяется загруженными модулями ядра и пользовательских программ, то программное решение этого вопроса - это постоянная ловля блох. Этот вопрос нужно решать на уровне железа.
А вообще, современные компьютеры научились делать так, что даже во встроенном в материнку звуке уже ничего не слышно. Если там что-то по USB пролазит в аналоговую часть ЦАПа (а там может все что угодно пролазить), то ЦАП не очень и винда тут не причем (тем более ее версия). А драйвер работы USB контроллера вообще может быть один и тот-же в разных версиях виндей, например.

---------- Сообщение добавлено 10:18 ---------- Предыдущее сообщение было 10:17 ----------

лидирует семёрка, далее ХР, Дебиан и почти, как cd ((с) Момитко) сборка TinyAp

В слепом тесте ты их не различишь. И инструментально тоже.

[aganext]

В слепом тесте ты их не различишь. И инструментально тоже.

Без труда, помеха не кореллирует с музыкальным сигналом, хоть и присутствует только при его наличии. Это примерно, как определить громкость работы циркулярной пилы, за стенкой, запускаемой синхронно с воспроизведением. Собственно это "зудение" (если образно, как стальные опилки на намагниченных виртуальных источниках, маскирующих собой индивидуальность, фактурную нюансировку) и раздражает, достаточно его один раз идентифицировать, златоухость здесь совсем не причем. Кстати похожий эффект дает гроздь импульсных зарядников в пилоте, до конца не устраняемый многоступенчатой фильтрацией аудиопитания.

[-Rik-]

У никсов латентность меньше, это слышно.

Где и кому это "слышно"? Идёт цифровой поток из сети (с винта, с SSD, с Марса или Альфы Центавра), преобразователь у себя жёстко тактирует его генератором - какая тут латенси, между чем и чем латенси? Какая разница, задержан выход на 1 или на 10 мс относительно входного потока, если эта задержка постоянна?

Латенси важна, если мы втыкаем в звуковую карту гитару (микрофон, миди - подставить по вкусу) и начинаем играть "живьём".

[Delta213]

Где и кому это "слышно"?

Мне слышно, если вам нет, то что так беспокоится, радуйтесь.

---------- Сообщение добавлено 15:34 ---------- Предыдущее сообщение было 15:33 ----------

если эта задержка постоянна?

Уверены что постоянна?

---------- Сообщение добавлено 15:36 ---------- Предыдущее сообщение было 15:34 ----------

преобразователь у себя жёстко тактирует его генератором

Тактирует, да не у всех, мои цапы тактируют и я разницы не слышу к чему цап подключен, но это цапы, а если звуковуха, то слышу линукс, или винда.

[-Rik-]

Если Вы слышите latency - поясните, пожалуйста, каким образом Вы её отличаете от других искажений тракта? Что именно Вы слышите? И (главное!) что такое "latency" в Вашем понимании в данном случае - воспроизведение звукового потока (источник сеть, hdd, ssd и пр.) аппаратно-программным плеером?

Я без подколок - нужно же определиться с понятиями перед обсуждением.

[Михаил45]

Если подопытному православному удифилу не говорить. где винда или убунта - то он ничего не услышит (если нет обработки звука, хотя бы апсемплинга). А если он сам с компом маракует - то легко услышит разницу между 18 и 20 минтом, к примеру, обработка разными алгоритмами - конечно слышна, но это математика, а не "задержки", ос и прочая железо.

[_Summit_]

Тактирует, да не у всех, мои цапы тактируют и я разницы не слышу к чему цап подключен, но это цапы, а если звуковуха, то слышу линукс, или винда.

Простите, а в каких это звуковухах что то из ядра ОС тактируется?

[Delta213]

Простите, а в каких это звуковухах что то из ядра ОС тактируется?

А при чем тут тактирование самого цапа? Сначала разберитесь с тем что такое джиттер.

---------- Сообщение добавлено 16:48 ---------- Предыдущее сообщение было 16:43 ----------

что такое "latency" в Вашем понимании в данном случае

То что винда многозадачная система и приоритет вывода звука далеко не на первом месте стоит, когда проц будет свободный, тогда и даст звуковухе следующий отсчет. Если бы у звуковухи была собственная память на борту, то эта проблема легко бы решалась. Линух тоже многозадачен, но в память намного меньше сервисов крутится, я говорю о системах настроенных на вывод звука, в которых выпилено все лишнее, как там убунта с графикой работает мне не ведомо.