Довольно интересное решение. Никто не пробовал?
http://www.zaphaudio.com/hornconversion.html
http://www.zaphaudio.com/Waveguidetmm.html
Довольно интересное решение. Никто не пробовал?
http://www.zaphaudio.com/hornconversion.html
http://www.zaphaudio.com/Waveguidetmm.html
Yaroslaw, таки и причём здесь личности, если есть желание искать черную кошку в тёмной комнате, таки оно всегда пользительно для здоровья ))
Из самодельных проектов, что-то не припоминаю похожих...
Но сам подход, размещение СЧ и ВЧ в волноводах, максимально сближенных, активно и с успехом пользует genelec, правда головки и типоразмеры у них несколько другие. Повторить что-то подобное, думаю будет крайне сложно...
На аудиопортале рассказывали, ка сделать рупор из оргстекла, акрила или другого пластика, который «плювёт» при нагреве. Жаль забыл, где точно, а то поделился бы ссылкой.
Попробую пересказать своими словами.
На отверстие в фанере, диаметром равным внешнему (большему) диаметру рупора кладётся лист акрила, а в центр кладётся груз, по форме повторяющий контур динамика. Далее эта конструкция загружается в печь, нагревается, и под тяжестью груза пластик в отверстии «оплывает», образуя рупор. Главное не прозевать нужную глубину (или установить ограничитель).
Получаем рупор, образующая которого почти точно соответствует нужной форме (спецы говорят, отличия — минимальны.)
Признаюсь, проводил эксперименты с волноводами.
Замечено несколько интересных фишек.
Первое - если вы хотите получить плавную АЧХ пищика в волноводе, нужно брать такой пищик, у которого в звуковом диапазоне равномерный спад внеосевых АЧХ - у Женелека, если не ошибаюсь, все твитеры - металлические, поэтому в звуковом диапазоне работают как поршень, и равномерность спада внеосевых характерситик довольно высока - в результате получается неплохая равномернось осевой и внеосевых АЧХ.
Для тканевых твитеров условие поршневой работы на частоте выше 7-8 кГц может не выполняться и выше этой частоты волновод может искажать осевую АЧХ. К примеру, АЧХ волновода (полученная вычитанием АЧХ с и без волновода) для двух разных твитеров - визатоновский GF 25 и переделанный Seas 881 - получалась разной (и довольно плохой
Также по наблюдениям, водновод поднимает энергию на оси за счет увеличения направленности, забирая энергию внеосевого излучения. В зависимости от размеров волновода, меняется частота, с которой отбор энергии происходит эффективно - чем больше размер волновода, тем ниже эта частота.
Форма огибающей - отдельный вопрос. Так на пальцах не объяснить. Если грубо, для поршневого твитера с линейной осевой АЧХ, огибающая волновода будет влиять на равномерность внеосевых АЧХ.
Кстати, дополню.
Волновод в нашем случае не обеспечивает, в отличие от рупора, улучшение согласования излучателя и среды, а только перераспределяет энергию излучения.
Я про связку СЧ+ВЧ, когда оба сближены и сидят в волноводах.
gross,
Волновод эффективно работает в довольно узкой полосе (для 6,5" волновода это порядка 1,5...5кГц), где он повышает направленность излучения и таким образом получаем почти постоянный повер-респонс при углах, вплоть до 45 градусов, ну и отдача, соответсвенно, на участке эффективной работы волновода за счет этого перераспределения излучения повышается.
После коррекции этой отдачи и приведения АЧХ к плоскому виду получаем следующие полезности:
- снижение искажений в полосе работы волновода
- заглубление акустического центра вглубь
- постоянный повер-респонс, вплоть до 45 градусов
- довольно простой фильтр для получения заданного порядка фильтра
- снижение дифракционных искажений от ящика АС
Явно негавных моментов, пока не вижу, ну кроме может того, что максимально сблизить на морде динамики установленные в волноводе будет невозможно.
Подробнее можно глянуть по ссылкам, что где-то в начале ветки.
Последний раз редактировалось Ламер со стажем; 16.10.2007 в 12:23.
Понял. Спасибо, Malinovsky D, и Ламер со стажем. В общем-то, я так и подозревал, что повышение отдачи происходит за счет фокусировки излучения. И тут сразу возникает вопрос - а правильно ли это в условиях комнаты? Ведь есть же конструкции, где наоборот - стремятся как можно больше расширить диаграмму. Получается, что расширяем - улучшаем и сужаем - тоже улучшаем. Мне этот пункт представляется самым существенным и самым неоднозначным. Искажения и кроссовер - это все-таки на втором месте. Переотражения от краев баффла решаются его формой, хотя и сложной. но вот концентрировать излучение в довольно узкой полосе и оставить остальное ненаправленным - я не знаю. То есть, по хорошему - без практики ответа не получить, нужно ставить эксперименты и для себя решать индивидуально - устраивает/нравится-не устраивает/не нравится. На что совершенно нет времени.
Сужаем там, где головка сама еще всенаправленна. Мне представляется что постоянный повер-респонс эта штука все-таки крайне полезная. На слух, при отклонении от оси не происходит нарушения тонального баланса, а просто понижается общий уровень отдачи.
А если посмотреть несколько иначе, то с помощью волновода мы как-раз приближаем внеосевые х-ки ВЧ к тому, что имеет мидбас на 1,5кГц. Т.к. без применения волновода мы сшиваем уже направленный мидбас со всенаправленной ВЧ... образуя иногда большой провал на внеосевых АЧХ в зоне раздела.
Вот проект TMM с волноводом на ВЧ. http://www.zaphaudio.com/WaveguideTMM.html
Шаг 15 градусов.
Добавлено через 4 минуты
Последний раз редактировалось Ламер со стажем; 15.10.2007 в 14:09. Причина: Добавлено сообщение
Да, тут все так. Может быть надо сужать. Хотя, я бы наоборот - расширял.
Добавлено через 20 часов 23 минуты
Но, все-таки две тенденции все равно остаются. Не на 1,5 кГц, так на более низких частотах, 800...1000 Гц, направленность будет широкой, а затем сужаться. Вопрос - как себя будет все это вести в комнате, когда боковое излучение, отразившись, будет суммироваться с осевым и создавать на мидбасе и нижнем СЧ больший итоговый уровень. В условиях свободного пространства или большого зала все будет в порядке, а в малогабаритной квартире - вопрос.
Последний раз редактировалось gross; 16.10.2007 в 11:44. Причина: Добавлено сообщение
По-моему, картинки вполне убедительные. А что до малогабаритной квартиры, то бояться переотражений там вообще бессмысленно - было бы где акустику разместить, уже хорошо .
С уважением, Сергей.
На мой взгляд - нужно стараться использовать разумно переотражения коминаты, раз уж нет другого выхода.
Социальные закладки