ЯНУС-УМ - балансный усилитель мощности класса А

[jett]

Данный усилитель уже около трёх лет работает у меня в качестве основного, периодически совершенствуется. Схема является логическим продолжением описанной здесь: https://forum.vegalab.ru/showthread....-для-наушников. Усилитель имеет балансный (XLR) и обычный (RCA) входы и балансный выход, поэтому работает от любого аналогового источника. Выходная мощность - 15 Вт/ 4 Ома. АЧХ, ФЧХ , ГВЗ и спектр искажений выходного каскада показаны ниже.
На рис.6 - облегчённая и упрощённая версия (3 Вт/ 4 Ом), пригодная для озвучивания небольшой комнаты полочными АС, не требующая к тому же сложных настроек и поэтому доступная для сборки в том числе и начинающим. Работает она от любого стандартного источника 2 В RMS, причём без усиления напряжения, только преобразование небаланс-баланс.
Подробная статья с описанием работы и настройки опубликована в РадиоХобби №2/2013г., а также во вложении.
ПС. Время на месте не стоит, поэтому свежие мысли буду понемногу выкладывать в посте №2, заглядывайте.

[Mishich]

Для раскачки предлагается вот такой простой, но качественный драйвер.

Что там будет твориться на выходах 4131 по dc при переключении L-пада?
На выходы 4131 нужно обязательно последовательно блокировочные резисторы ставить 10-20 Ом.

[Alex]

Да, выходное должно снизиться с 0,5 Ом при IRF630 до где-то 0,15 Ом с STP36NF06 и ещё ниже с FQP50N06L

Почему "еще ниже"? Если мне память не изменяет, у STP крутизна выше чем у FQP.

[jett]

Что там будет твориться на выходах 4131 по dc при переключении L-пада?
На выходы 4131 нужно обязательно последовательно блокировочные резисторы ставить 10-20 Ом.

Ничего не будет плохого. Да, резисторы последовательно с выходами конечно нужны, 47 Ом рекомендуют, но там будут затворные 220 Ом, поэтому не нарисовал. Тут всё зависит от монтажа: если провода от выходов получатся короткие, то и так хорошо, если нет - то лучше разделить затворный резистор на 47 + 180...200 Ом. Грамотный юзер разберётся, думаю

---------- Сообщение добавлено 11:50 ---------- Предыдущее сообщение было 11:47 ----------

Почему "еще ниже"? Если мне память не изменяет, у STP крутизна выше чем у FQP.

ДШ нам обещает следующее:
У STR - 15S, у FQP - 40S.

[install]

FQP явно предпочтительней, хотя значение крутизны S ( 12 и 22 ) в ДШ приведены для максимальных токов, десятки ампер. Надо измерить на реальном макете. Rвых, я имею в виду.

[ИГВИН]

FQP явно предпочтительней, хотя значение крутизны S ( 12 и 22 ) в ДШ приведены для максимальных токов, десятки ампер. Надо измерить на реальном макете. Rвых, я имею в виду.

Выходное сопротивление этого усилителя завязано на крутизну транзисторов.
Она определяется площадью (и соотв. емкостью кристаллов). Если источник потянет входную емкость без завала по ВЧ - полевики лучше брать более мощные. Тем более что их выходные сопротивления складываются, и поэтому удваиваются. Поэтому низкое Rвых получить в данной схеме проблематично.
С другой стороны, для АС с импедансом 4 Ома, выходное 0,2-0,3 Ома вполне достаточно.

[jett]

Для FQP я вижу только 40S/26А, графиков нет. При 3 А наверное крутизна снизится, но всё равно достаточно большая. Для STR же, судя по графику, в реальной ситуации крутизна будет порядка 7S, а не 15.
Что касается IRF630, то выходное сопротивление с ними измерено в железе и составляет 0,5 Ом, что соответствует даташитной крутизне 4S.

---------- Сообщение добавлено 12:25 ---------- Предыдущее сообщение было 12:08 ----------

Выходное сопротивление этого усилителя завязано на крутизну транзисторов.
Она определяется площадью (и соотв. емкостью кристаллов). Если источник потянет входную емкость без завала по ВЧ - полевики лучше брать более мощные. Тем более что их выходные сопротивления складываются, и поэтому удваиваются. Поэтому низкое Rвых получить в данной схеме проблематично.
С другой стороны, для АС с импедансом 4 Ома, выходное 0,2-0,3 Ома вполне достаточно.

Тут надо учитывать ещё один параметр - минимальное остаточное напряжение сток-исток в открытом состоянии. Я давно ещё проверял в этой топологии 2SK1529 и латералы 2sk1058. С ними при том же питании не удаётся получить то же выходное напряжение, что и с IRF630. То есть пришлось бы поднимать питание (со всеми вытекающими). С латералами в этом плане вообще всё плачевно, не говоря уже о выходном сопротивлении.
Предлагаемый пред нормально раскачает все эти полевики без всяких завалов, сейчас у меня на раскачке вообще работают древние SSM2142 (довольно неплохо кстати по звучанию), но самый лучший звук конечно при прямом подключении мощника к Меридиану, без регулировок громкости.

[ИГВИН]

самый лучший звук конечно при прямом подключении мощника к Меридиану, без регулировок громкости.

Без DACа, на аналоговый выход? Там у него кажется есть баланс?

[jett]

Да, прямо к балансным аналоговым выходам. Получается по 6...7 Вт на канал.

[install]

off

К сожалению, во многих бытовых источниках , в частности в моей Yamaha CD-S3000, балансный выход нормирован с выходом RCA, что бы, типа, при переключении входов бытового усилителя не было изменения громкости. Тем самым, нивелируют одно из преимуществ выхода XLR ( а ведь можно спокойно разгонять от студийных 0.775 В до 5-7 В ).

[jett]

Обычно всё таки балансный выход имеет стандартное удвоенное напряжение, то есть 4 В. При этом RCA выход тут же имеет 2 В. У меня так, даже чуть больше, на балансных выходах 4,6...4,8 В напряжения при 0 дБ.

[Alex]

Тем самым, нивелируют одно из преимуществ выхода XLR

И единственное

[2Ears]

Почему
Если Цап с балансным выходом?