Биполяр на входе для минимизации шумов.
“Это устройство может работать быстрее” Windows
Алекс, по вашему совету покупал INA1650, в качестве балансного входа применял, все ок, а в качестве преампа с гейном нев курсе.
“Это устройство может работать быстрее” Windows
Нужен еще и гейн (зачем?) - после нее можно поставить усиливающий каскад на ОРА1612 и куче другого.
Даже АД797 можно.
---------- Сообщение добавлено 16:36 ---------- Предыдущее сообщение было 16:34 ----------
Дк, я знаю что "все ОК", проверено с 5-10-метровыми кабелями на входах, в дистрибюторе с РГ для многополосника (DVCS).
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Для мик-преампа это лучший из возможных вариантов.
ТС-у для микрофонного входа, поэтому этот INA - вообще не вариант.
Напомню, речь идёт о мик-преампах. Так вот, обязательный источник фантомного напряжения убивает эту гальваническую развязку, т.к. источник фантома связан с преампом через "общий" провод. Справедливости ради, существуют и исключения (возможность полного отключения фантома), но как правило, гальваническая связь постоянна.
Во-первых, несимметричные микрофонные входы практически не применяются. Разве что, в мультимедиа /караоке и т.п., что явно не по теме этого топика....и для симметричных входов - хороший CMMR, при большом диапазоне синфазки.
Во-вторых, в этой сфере (про-аудио) хороший /достаточный CMRR достижим и без трансформаторов. Остаётся большой диапазон синфазки. Вы полагаете, трансы применяют только ради него? В общем, ваши версии так себе.
Последний раз редактировалось Tuvalu; 28.10.2021 в 18:26.
Я так и понял, INA это симметрия, ему нужен входной каскад, а THAT готовая сборка преампа с токовой обратной связью.
“Это устройство может работать быстрее” Windows
Про минимизацию шума - абсолютно не так. Это было актуально в ламповую эпоху и начальную транзисторную, когда в бестрансформаторной схеме шумовые параметры (плотность U_шума, частота среза фликкер-шума) транзисторов и ранних ОУ не позволяли обеспечить достаточное соотношение С/Ш. Сейчас же, когда доступны очень малошумящие транзисторы, трансформатор может только ухудшить С/Ш, т.к. к шуму источника сигнала добавляется шум активного R трансформатора.
Про загадочную "оптимизацию согласования" я промолчу. Или так: выберите и огласите вариант согласования, который вы имете ввиду, а также и то, что вы подразумеваете под "оптимизацией" этого выбранного варианта (что именно и по каким критериям необходимо оптимизировать), тогда и поговорим.
Последний раз редактировалось Tuvalu; 06.11.2021 в 10:52.
Транс фазовые искажения вносит? И зачем гальваноразвязка? Микрофон не вагинальный вибратор вроде бы))
“Это устройство может работать быстрее” Windows
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
На всякий случай: многие микрофоны топ-уровня имеют свои сетевые блоки питания, так чта...
---------- Сообщение добавлено 19:18 ---------- Предыдущее сообщение было 19:02 ----------
Т.е. в самых дорогих /качественных /востребованных микрофонных преампах применяют трансы только ради этого? А как же быть вот с этим:
Т.е. ведущие производители про-оборудования, а также всякие энтузиасты, бутиковые фирмочки и т.п. осознанно идут на понижение качества (звука) до уровня "ужос", как вы себе это представляете? И кстати сказать, что-то я не припомню ни одного мода "удаляем входной транс".
Если что, то существуют такие же дорогие /престижные /качественные преампы с бестрансформаторным входом. Это намёк.
Последний раз редактировалось Tuvalu; 28.10.2021 в 20:29.
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
Так это косяк схемотехники, а транс призван все косяки отсечь.
“Это устройство может работать быстрее” Windows
Легче прицепить некий "дибокс", чем бороться с косяками.
---------- Сообщение добавлено 20:30 ---------- Предыдущее сообщение было 20:29 ----------
+ заработать на "дибоксе" благодаря косякам
“Это устройство может работать быстрее” Windows
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
А вы знаете, что в импульсных блоках питания проходная керамика по входу сети - копирование глупости? Вся срань с импульсника по этим двум конденсаторам валит на "земляной" контакт. Их надо ставить после синфазного дросселя. Вот и ловим помехи бл..
“Это устройство может работать быстрее” Windows
Да, по моему, с оплёткой все возможные комбинации перепробовал, преамп на THAT1510. Ежели мик не заземлять, то только транс помогает.
---------- Сообщение добавлено 21:54 ---------- Предыдущее сообщение было 21:52 ----------
В комповом БП Y-конденсаторы оторваны от корпуса..., правда, в мониторе - не оторваны.
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
Социальные закладки