Проект усилителя "Валамон" или "Каменный однотактник-2"

[Semigor]

Принцип коррекции искажений, предложенный М. Кулиш очень неплохо показал себя в выхлопе "Папанин", поэтому появилась идея попробовать его в усилителе мощности. За основу была взята ховошо зарекомендовавшая себя, (с точки зрения звука ), схема "Каменного однотактника".
Принцип работы схемы иллюстрирует рисунок а).
Усилитель напряжения выполнен на транзисторе со встроенным каналом X5.
Выходной каскад выполнен на составном транзисторе X8, Q13.
Источник тока I1 создает необходимое для работы схемы смещение.
Коэффициент усиления приблизительно равен отношению резисторов R12/R8.
Наибольший вклад в искажения УН на звуковых частотах вносит модуляция напряжения затвор-исток транзистора Х5.
Искажения ВК, соответственно, в основном будут определяться изменением напряжения затвор-исток Х8 и база-эмиттер Q13.
Значит, для компенсации этих искажений нам надо просто выделить их и подмешать в выходной сигнал с противоположным знаком.
На рис b) показано, как это предлагается сделать.
Усилитель ошибки УН выполнен на транзисторах Q3, Q5, а усилитель ошибки ВК на транзисторах Q9, Q11 – оба выполнены по схеме дифференциального усилителя.
Х1 и I2 создают смещение, необходимое для нормальной работы усилителя ошибки УН. Ту же роль выполняют для усилителя ошибки ВК транзисторы X3, Q7 и источник тока I4.
Для снижения искажений ВК, обусловленных изменением напряжения коллектор-база выходного транзистора применено известное схемотехническое решение на транзисторах Х7, Q12. Поскольку через эти транзисторы протекает тот же ток, что и через транзисторы ВК оказалось удобным снимать сигнал ошибки именно с них. (Хотя у меня нарисован и вариант схемы, где сигнал ошибки снимается непосредственно с выходных транзисторов).
На рис. с) приведена полная принципиальная схема усилителя «Валамон» и спектр искажений, который обещает Микрокап. Выходная мощность как и у предшественника примерно 8 Вт. А вот выходное сопротивление сотые доли Ома.
Все полевые транзисторы BSP129, биполярные - BD139, BD140, за исключением Q7 - BC550 и Q12, Q13 - MJL3281. V4, V5 - часовые литиевые батарейки.
P.S. R1 имитирует входной РГ, сопротивлением 10 кОм.

[Дед Пентод]

Ageres, как кто?конечно Маркс

[Ageres]

Ageres, как кто?конечно Маркс

А может самоходка имелась ввиду , 650мм? Немецкая времён второй мировой- в Кубинке кстати стоит одна. Больше Мауса.

[Dieselboy]

Там не в Шиклаи дело. В обоих вариантах используется ПОС, когда в двух последовательных ОЭ коллектор выходного транзистора подключен к базе входного.
При этом коэффициент ПОС подбирается по максимальной эффективности подавления искажений.
А в АД844 (у Диддена) входной каскад и токовое зеркало занимаются тем же самым.

ТЗ Уилсона, что в AD844, оно равновесное, т.е. Кпередачи 1к1 и о ПОС вряд ли можно говорить, разве что только о некой неправляемой, образующейся во время переходного процесса, проще говоря - "звон". Иначе при таком подходе аналогий можно смело сказать - Валанкон сделан по схеме ОУ.

С ТЗ на входе аналогия с ПОС мне тоже не понятна - там обычный ОЭ по прямому входу и ОБ по инверсному. ТЗ в диодном включении - только для "развода" баз и задания смещения - так делают, когда не хотят лепить параллельник, который окажется вне оси, впрочем, как и эти диодики. Именно такой вход сделан у дискретной части усилителя Pioneer A407R.

[Malinovsky D]

ТЗ Уилсона, что в AD844, оно равновесное, т.е. Кпередачи 1к1 и о ПОС вряд ли можно говорить, разве что только о некой неправляемой, образующейся во время переходного процесса, проще говоря - "звон". Иначе при таком подходе аналогий можно смело сказать - Валанкон сделан по схеме ОУ.

Мучайте Semigor, . Это он во всем виноват. И belka до кучи.
Накидали, понимаешь, непонятных схем и голландских усилителей, а нам потом ломай голову над ихними ПОСами и ООСами. Черт ногу сломит с этими городскими выкрутасами.

---------- Сообщение добавлено 17:21 ---------- Предыдущее сообщение было 16:05 ----------

Валанкон сделан по схеме ОУ

Вы, коллега, не туда бензин льете. Зря энергию, так сказать, расходуете.
Нет чтобы, как приличный человек, нарисовать схему в симуляторе, мучаете зазряшными вопросами уважаемое сообщество.

А я нарисовал. И все проверил. И искажения падают весьма некисло. И взял с полки пирожок с капустой.


А Вы ведь тоже могли, как зайчик, нарисовать схему линеечкой, подписать транзисторы буковками.
Проверить уровень искажений. А заместо этого облили к херам весь сарай бензином, чи дизелем своим?.. хрен там вас разберешь, схиматехникав.

[Semigor]

Кроме искажений, еще и выходное сопротивление значительно уменьшается.

---------- Сообщение добавлено 21:49 ---------- Предыдущее сообщение было 18:41 ----------

Картинки:

[belka]

Кроме искажений, еще и выходное сопротивление значительно уменьшается.

Они ещё даже не подозревают , что правильная настойка этого корректора и ведётся по критерию минимальное выходное сопротивление усилителя. Оно сначала падает, R-выходное, а затем перекомпенсация наступает и оно растёт. В минимуме Rвых- оптимальная настройка. Делается цикл в симуляции и всё аккуратно изучается и, или в реальном устройстве крутится настройка во время измерения Rвых

[Semigor]

Все верно. Только зачем ты поминаешь в суе этих дилетантов от электроники? Тут и так хватает любителей тащить сюда их бредовые измышления.

[Alto]

Скрытый текст

Offтопик:

Мучайте Semigor, . Это он во всем виноват. И belka до кучи.

Сердечно поддерживаю!

[свернуть]

[Dieselboy]

А Вы ведь тоже могли, как зайчик, нарисовать схему линеечкой, подписать транзисторы буковками.

Только мне одному кажется, что в основе лежит принцип сливного баска? Правильно ведь говортя, что всё гениальное - просто, как...

[Medan]

Сейчас собираю такой вариант.

интересное и простое, но эффективное решение. Макетну при свободе и отслушаю. Особенно интересует сравнение УН с лампой. Да и другие варианты тоже...

[SAPR]

Semigor, Вы же категорично не признаете ОС . в этой же схеме ось, и не просто ось, а с увеличенной глубиной за счет ПОС.

[Semigor]

Semigor, Вы же категорично не признаете ОС . в этой же схеме ось, и не просто ось, а с увеличенной глубиной за счет ПОС.

Ой! Виноват, где?

[SAPR]

Ой! Виноват, где?

Ну как же (нумерация по посту 24) : напряжение ошибки с выхода (эмм. Q9) преобразуется на R18 в ток ошибки. Этот ток зеркалится токовым зеркалом и на R12 преобразуется в напряжение ошибки, которое подается на вход (база Q8), причем в противофазе (это ООС). Это же напряжение ошибки подается и на базу Q6 - типичная ПОС, которая увеличивает глубину ООС. Не, можно конечно называть это корректором/

[Semigor]

А, я понял, эмиттерный повторитель для вас это схема с ООС.

[Vitto]

А, я понял, эмиттерный повторитель для вас это схема с ООС.

По-моему, речь была о другом. ЭП с корректором - схема с ООС. По переменке. По постоянке - даже без него.

[hydr]

А, я понял, эмиттерный повторитель для вас это схема с ООС.

Мне интересно касательно ЭП. Я не о Вашей или еще чей то из присутствующих классификации. Речь веду общепринятой в мире.
Неужто, что то изменилось столь радикально?

С уважением hydr.

Да, кстати, насколько мне видно коллега говорит не о ЭП, там реально веселей.

[Ageres]

Ничего не изменилось. Эмиттерный повторитель как был каскадом со 100% ООС так и остался. Для Семигора расшифрую- ООС это Отрицательная Обратная Связь. Против физики не попрешь. А вот ОООС это Общая ООС. И её и вправду тут нет.

[Semigor]

Для Семигора расшифрую- ООС это Отрицательная Обратная Связь. Против физики не попрешь.

Да уж, а так хотелось...
Скажите тогда заодно, усилитель на ламповом триоде с общим катодом, тоже схема с ООС?

[Medan]

Скажите тогда заодно, усилитель на ламповом триоде с общим катодом, тоже схема с ООС?

Всё, сейчас начнётся "ПОС")))

[Malinovsky D]

Пора ввести термин Нейтральная Обратная Связь и всем помириться.

НОС - комбинация ПОС с ООС.

В контексте с общемировыми тенденциями, можно теперь самостоятельно определять собственный пол, ориентацию, а также круглость или плоскость Земли.
Почему самому не определять знак обратной связи? Это, пожалуй, неопасно. Тем более, по сути, это маркетологический прием.
ОООС заклеймили уже "отрицательностью", хочется чего-то светлого. Например, "положительности". Да и пожалуйста! У нас все можно!

Тысяча чертей! Это какая же свобода в терминах! Аж голова кружится от возможностей