А без перфекционазма ? Например LM4562?
---------- Сообщение добавлено 13:33 ---------- Предыдущее сообщение было 13:30 ----------
Есть у меня opa2227ua, сдвоенный из серии 228, но с меньшей полосой пропускания
А чо 4562 сильно дешевле? Дело не в перфекционизме, а во внутренней структуре. Первый опер поставить 4562, в дифусилитель- 2227, все равно будет прилично лучше. Еще лучше заколхозить и поставить вместо трех этих оперов INA163 на проводочках.
Заказал OPA1612, не дешевые, но сильно вкусны по звуку, и тоже биполярный вход, как и у 4580. Колхохить лениво ... Это если делать с нуля преамп, я согласен.
Так , по приколу ))
Ведомо, ещё как ведомо.
Там основная проблема совсем не в типе ОУ, а в том, что при таких Кус (макс Кус = R59/R51 = 453 или 53 дБ) глубина ООС на СЧ-ВЧ любого из упомянутых ОУ совсем небольшая - см. в даташитах график Open-loop Gain (f). Даже при умеренном гейне это чревато повышенными искажениями. Поэтому я советовал бы пристроить на вход дифкаскад на паре-четвёрке дешёвых малошумящих транзисторов, вроде 2N4403 (MMBT4403), охватив их ООС-ми с выходов ОУ в эмиттеры дифкаскада - как это сделано во многих, даже самых топовых преампах. В бюджетных пультах Берингер, Альто и т.п. тоже имеется дифкаскад на входе (простой или Шиклаи), но без общей ООС - это в основном борьба с шумом, хотя и звук улучшается, т.к. глубина ООС в ОУ увеличивается.
В общем, помимо резкого снижения искажений, вы значительно уменьшите шум. Собственно, я описал структуру инструментального усилителя типа INA103, 163, 217. Но так будет в 240 раз дешевле (по киевским ценам) по сравнению с INA163, не говоря уже об INA103. Даже не поменяв стоковые 4580, вы получите звук и С/Ш, недостижимые с этими 4562, 2227/28, 1612. Ну хорошо, третий ОУ - OPA227, в этом ещё есть какой-то смысл.
Учитывая это, мой совет адресован скорее "грядущим поколениям", которые наткнутся на этот топик.
Последний раз редактировалось Tuvalu; 22.10.2021 в 08:23.
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
Если есть электролиты лучше тех , что стоят, то поменяй. Остальное не трогай и не парься
Meridian G08 / DAC 6V2 + Jettout 2.4 / Pioneer CT S740S / ЯНУС-УМ / Dynaudio Special 25 / Nordost Tyr XLR / Silent Wire NF8, LS12.
Купил Panasonic FC.
Да ежу понятно, что не хватает дифкаскада, но это надо влезть в схему, что не удобно при размере компонентов 0805.
FC такая же дрянь как родные и будет мылить. Не мылят только определенные виды танталовых конденсаторов, что и можно наблюдать в высококлассной студийной технике.
Все ясно, каждый останется при своем мнении.
В технике важны не мнения, а точная информация, базирующаяся на знании свойств компонентов.
Привет! Видимо, зря затеял эту тему, надо делать не спрашивая. На пленку электролиты меняются, только номиналы меньше. При 4,7мкФ срез HPF допустимый. А со смехом, что Panasonic FC плохие - идите в жопу! Поменять высохшие электролиты на новые FC меньшее зло из возможных. Тантал в качестве разделительного - не верю (С).
FC действительно не лучший выбор. Силмики какие нибудь поставь.
Meridian G08 / DAC 6V2 + Jettout 2.4 / Pioneer CT S740S / ЯНУС-УМ / Dynaudio Special 25 / Nordost Tyr XLR / Silent Wire NF8, LS12.
Может сейчас такой тантал и не найти..., изготовители клонов (по их словам) ставят электролиты. http://diyfactory.ru/forum/index.php?showtopic=2183
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
Я думаю, тантал в то время - вынужденная мера, поскольку электролиты были плохими. Сейчас в пульте стоят тайванские YEC SL серии, с низкой утечкой.
Социальные закладки