И тебе нельзя.
Это пожалуйста, это можно.
---------- Сообщение добавлено 01:58 ---------- Предыдущее сообщение было 01:38 ----------
Конечно. "Этот персонаж" - полный дебил. Надо устроить батл между "этим персонажем" и тобой. Ты-то сведешь фонограмму намного лучше, без сомнений.
Прослушивание музыки есть творчество, чаще всего мнение такое: звукореж бог, а я никто. Нужно тщатильнейшим образом сохранить гениальное творение! Довести до ушей и мозгА в сохранности.
То есть подправлять в консе ничего не нужно? Инструменты изобретать не нужно. Нужно зафиксироваться. Вот, к примеру в разграбленном музее м. инструментов было кое что на тему новых музыкальных инструментов, которые еще лет 200 конса не пропустит.
Например, вращающиеся стеклянные диски, на которых играют мокрыми руками)) Автор, очевидно частенько пользовал шампанское. Только веселому человеку могло придти такое в голову. Звук каждый себе может представить. Но этот звук более мощный и может быть применен в оркестре. Да полно новых неэлектрических инструментов. Конса это дело консервирует. Мне больше всего нравятся скрипки с резиновыми или пластиковыми резонаторами.
Это, опять таки, удар по легендам СтрадиАматиГварнери. Наделение широкополосного резонатора волшебными св-вами. Прекрасно работает воздушный первомайский шарик, в качестве резонатора.
Все эти выдумки от страха, порожденного незнанием.
Звукотехники должно быть немного!
Специальными терминами ради удобства пользуется музыканты. Хотя бы для того, чтоб с одних нот мог играть и японец и хотентот.
В отношении звучания железа может быть только личное нравится/не нравится.
Есть. VST называется.
А если после обработки "под себя" эмоции как раз по лучше?
И вообще, слушаешь ТЫ, а не они.
Эти сказки распускает ихние маркетологи, а хомячки ведутся. А потом получите следующую сказку - гениальное творение ремастерил еще более гениальный звукорез, вытаскивайте кошельки.
И то же самое в аппаратуре - поставте детальку/шнурок Х и получите небывалый кайф, вытаскивайте кошельки.
А с лампой и транзистором уже всё, разобрались? Теперь за болезных студийщиков взялись? Это напрасно,им на вас насрать, они не склонны к рефлексиям.
Я имел ввиду, что ламповый аппарат, сделанный по мотивам "макаровской" идеологии, очень хорошо звучит, транзисторникам сложно до него добраться. Но выходит дорого и затратно конечно.
С Уважением, Анатолий.
Так в этом и искусство создания аппаратуры, которого ни вы, ни многие здесь не знаете.
Случайно что-то у кого-то может получиться, но не более. А стандартно кракозябы получаются.
---------- Сообщение добавлено 10:48 ---------- Предыдущее сообщение было 10:44 ----------
Музыканты вообще не причем.
Есть отдельные термины звуковой экспертизы.
В англоязычных материалах все довольно давно определено.
В русскоязычном сегменте пользуются плохо переведенными или даже не понятыми англоязычными терминами или сами выдумывают.
Лихницкий когда-то выпускал книгу по этому поводу, но там он сам путался в трех соснах запросто.
Книга так и называется. Три сосны аудио. Бестселлер.
Наконец то наступило время посмеяться над нашим хобби.
Звукотехники должно быть немного!
В споре вообще ничего не рождается. Участники игнорируют аргументы противной стороны. Смысл баталий - самому быстрей наговорить красиво, дабы потешить собственное самолюбие. Всё это довольно скучно.
Если тебе хоть раз заплатили за связную речь, ты вряд ли будешь делать это бесплатно.
Ни разу, черти, не заплатили! Мы графоманы. Некоторые находят время еще что то и спаять, некоторые не находят.
Звукотехники должно быть немного!
Дедушка был шутником, а слыл гением. На имидж работало всё: и его косноязычие, и малограмотность, и отсутствие доступа к информации у адептов. Кажное лыко в строку, ноне б не взошло. На мякине провести сложнее. Копни интернет тех лет: потрясающие прямодушие и доверчивость. Но очерствели быстро. Простые эмэмэмы не проканают, только сложносочинённые. Но за ними не заржавеет.
Offтопик:
Какие объективные причины есть этому?
Нет, вы говорите, что аппаратура должна определять щелчки, шумы и искажения от музыки. Вот я и спрашиваю, чем эта избирательность может быть обусловлена, а не чем надо обладать, что бы создавать такую избирательность. Вопрос не в состоянии прочитать?
У вас с русским то плоховато(
Социальные закладки