Сверхлинейный усилитель по схемотипу Видерхольда 1977- 2021 (повтор и дополнение)

[belka]

2 ОУ +5 транзисторов в УН. Выходные каскады разные симулировал, биполяры-полевики, без проблем ноль 4-10 мег двигается, без потери усиления на 20-ти килогерцах.

Благодарности:
Евгению Букварёву и Со. - идея с интегратором прорывная, если ей правильно пользоваться.





Убедительная просьба - пишите ТОЛЬКО по делу. Никаких других комментариев здесь размещать не нужно!

После первой публикации многие резонно отметили, что 2 ОУ и такое огромное усиление явно избыточны. Согласен, поэтому схема была существенно упрощена, с некоторой потерей усиления, но не критической. Итого, к базовой схеме Видерхольда был добавлен 1 (один) транзистор и получено усиление не менее 170дБ!

Обратите внимание, как изящно получилось ввести в схему параллельный ВЧ канал, благодаря которому всё это работает. Вполне осознанно претендую на то, что мне удалось нарисовать самый простой сверхглубокоосник.

В соседней ветке я взял модель какого-то Парафина (смешная поделка) и дорисовал ей недостающие детальки. Модель и схема, базовая, прилагаются:



УМЗЧ ВВ 2021.CIR

Продолжение темы:

Кто желал общий эмиттер в УН?

Вложение 400855 Вложение 400857

Как вы понимаете, Q22 и R40 из схемы можно смело удалить и соединить эмиттер Q21 непосредственно с выходом ОУ. Диоды Вокруг ОУ также нужно убрать и добавить правильные цепи для антиклиппа, которые на схеме не нарисованы.

Итого. 1 ОУ + 4 транзистора в УН = полноценный сверхглубокоосник, до которого на RCL-электро нужно ещё очень долго думать)))

[finn32]

Offтопик:

Только этим и занимаешься, что говоришь. В паре с Валетом.

Ты совсем трёкнулся, видимо. У меня усилителей спаяно столько, сколько ты в жизни на картинках не видел.

выносить их на широкую общественность мы пока не готовы.

Жаль. Было бы очень интересно, чем обусловлена разница в "звучании" даже при изменении коррекции в одном и том же усилителе, если оная не цепляет звуковой диапазон при этом.

[MAXIM_A]

-35дб это режектор? Надо вычитать или нет.

[bukvarev]

-35дб это режектор? Надо вычитать или нет.

Это результат компенсации. Ничего вычитать не нужно. На самом деле уровень несущей ~0 дБ.
Вторая гармоника порядка -125 дБ при 200 Вт. При мощности 288 Вт -123..124 дБ.

[Ivansvoi]

Евгений подскажите какой у вас АЦП?

[singles123]

Offтопик:

Модификация усилителя Ломакина Паршина.

Эту байку мы уже слышали.
Только тонкость в том, что если бы не Сухов, возможно никакого Видерхольда мы бы не обсуждали сейчас.

[bukvarev]

Offтопик:

Евгений подскажите какой у вас АЦП?

PCM4220PFBR

[Дмитрий Б]

Евгений, у Вас делитель (аттенюатор) встроен в корпус АЦП?

[bukvarev]

Offтопик:

Евгений, у Вас делитель (аттенюатор) встроен в корпус АЦП?

Да, конечно. 4 шага по 20 дБ.
Здесь была выложена его схема https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1996179.

[tomtit]

Offтопик:
Я предложил бы еще провести эксперимент по "даунгрейду" усилителя, и посмотрел бы что на что влияет.
У Purifi примерно такие же измерения по THD и IMD при глубине ОС 75дВ и частоте единичного усиления всего лишь ~400кГц.

[.Васильев]

Offтопик:

Offтопик:


Эту байку мы уже слышали.
Только тонкость в том, что если бы не Сухов, возможно никакого Видерхольда мы бы не обсуждали сейчас.

причем тут байка,когда это совсем иная топоогия с общим эмиттером.

[bukvarev]

Я предложил бы еще провести эксперимент по "даунгрейду" усилителя, и посмотрел бы что на что влияет.

В планах. Но мы вначале соберем второй канал, чтобы кроме измерений, сразу после изменения в одном из модулей можно было бы проводить сравнительное прослушивание.
Даунгрейд через замену двухполюсной коррекции в УН на однополюсную вплоть до исходной топологии Сухова. На плате это все легко сделать.

[-UST-]

Offтопик:

Offтопик:
частоте единичного усиления всего лишь ~400кГц.

Эээ... а сколько там несущая?

[sia_2]

Offтопик:

Эээ... а сколько там несущая?

Вот те самые ~400-500 кГц. Это же self-oscillation, он при оптимальной глубине ООС генерит как раз около частоты единичного усиления.

[tomtit]

Offтопик:

Эээ... а сколько там несущая?

520к и ниже, в зависимости от амплитуды. Наверное надо считать 500 всё-таки.
Там есть ещё дополнительные проблемы из-за неминимально-фазовых задержек на 1 период ШИМ,
примерно так же, как в сигма-дельта ДАК.

[-UST-]

Offтопик:
Спасибо, я просто не очень разбираюсь, считал, что частота среза по петле должна быть меньше F/2. А литература есть на эту тему, не заумная? Или тут без сложной математики никак не понять?

[Viktor S]

Offтопик:

На плате это все легко сделать.

Подход вызывает большую симпатию. Очень продуктивно, спокойно и нейтрально. Без бития кулаком в грудь.
Евгений + 100

[Слава.С]

Даунгрейд через замену двухполюсной коррекции в УН на однополюсную вплоть до исходной топологии Сухова. На плате это все легко сделать.

Евгений, заранее спасибо за эту работу, будет весьма интересно прочитать о результатах.

[Валет]

очень интересно, чем обусловлена разница в "звучании" даже при изменении коррекции в одном и том же усилителе, если оная не цепляет звуковой диапазон при этом.

Ответ на этот вопрос уже дан более 40 лет назад.

Объясняется это появлением в спектре продуктов взаимодействия небольших по амплитуде высших гармоник с «мощными» составляющих сигнала и низшими гармониками. Это отличия в спектрах гармонических и комбинационных составляющих и являются, на наш взгляд, причиной «транзисторного» звучания.
(А. Пикерсгиль, И. Беспалов.«Радио» № 12, 1981)

К сожалению они не регистрируются при измерениях звуковой картой.
Их спектр зависит в т.ч. и от изменения коррекции. Но возможность увидеть КИ имеется, если увеличить диапазон регистрируемых частот при измерении коэффициента гармоник. В усилителе с глубокой ООС КИ можно увидеть очень четко, т.к. именно КИ являются в таких усилителях основными. В этом случае оценивать КИ можно по размаху и длительности коммутационных выбросов. Хорошо видно КИ при измерениях Кг с помощью 2Т-фильтра.

[sia_2]

Ну да, ну да... https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1581816

[CreamSoda]

К сожалению они не регистрируются при измерениях звуковой картой.

Не они сами, но их продукты попадают в низкочастотный диапазон, следовательно должны регистрироваться звуковой картой?