Кто все-таки пробовал УН Hawksford-а (Enhanced Cascode)?

[mixxxxxer]

Собственно, первоисточник тут. Поискал на форуме сабж, нашел кое-какие упоминания схем автора, но рассмотрения именно этой схемы не нашел.. Если плохо искал, ткните носом, пож..

Заинтересовало то, что автор приводит величины искажений, которые остаются стабильно низкими во всем звуковом дапазоне..

Помоделировал в MS8, на вх сигнале 1V (ампл) на 20KHz получил выход 27V (ампл) с THD 0.008% (усиление ~30dB) без общей ООС (см. скриншот схемы, в архиве - сама схема в формате .ms8)..

Кто-нибудь юзал сабж? А кто-нибудь знает, как этот УН "привинтить" к ВК?

[VADIK]

как этот УН "привинтить" к ВК?

Не совсем понятно, что такое ВК? Вот, немного моих вложений. А вобщем, попробуйте поиск!

[mixxxxxer]

Не совсем понятно, что такое ВК?!

ВК - выходной каскад..

Вот, немного моих вложений.

Сп..
VADIK, а в "железе" эти схемы макетировали? Как впечатления, если да?

А вобщем, попробуйте поиск!

Попробую поискать еще..

[anli]

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=1637

[shkal]

Я делал. Какие конкретно вопросы?

[mixxxxxer]

Я делал. Какие конкретно вопросы?

Вопросы те же

1. Как стыковал с выходным каскадом (и с каким - полевики, биполяры)?
2. Что получил в общей сложности (величины THD, спектр)?
3. На номиналах из оригинальной схемы автор получил THD 0.01-0.02% на вых сигнале 80V p-p в дапазоне 1-50 KHz. Вот хоть тресни, даже симулятор "кажет", что на таком сигнале оригинальная схема не обеспечивает таких параметров. Где-то с 1KHz искажения начинают стабильно расти и к 50k уходят куда-то к 0,05%. Сама-то величина искажений хоть и невелика, но означенной автором "стабильности" искажений получается, что нету. Или я слишком многого требую от "стабильности"? А что получилось на деле?
4. На какие транзисторы имеет смысл заменить оригинальные (ZTX753/653)?

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=1637

Anli, спасибо! Пол-ночи просидел, обчитался.. А как сам-то усил, все еще жив (все-таки 2 года уже)?

P.S. И с прошедшим ДР! Удачи!

[anli]

А как сам-то усил, все еще жив (все-таки 2 года уже)?

Да, конечно. 25 часов в сутки работает. Если говорить про УН, Сейчас бы я, наверное, отказался от серво вообще, повозился бы больше с выставлением нуля на выходе. Понятно, ноль бы плавал, но к дрейфу до +/-100mV отношусь спокойно очень.

Offтопик:

P.S. И с прошедшим ДР! Удачи

Спасибо

!

Так как полевики весьма сложно найти и подобрать в пары, рисовал ещё такой полностью "плавающий" вариант без ОООС. Обрати внимание на сопротивление источника и сопротивление нагрузки. Это просто набросок, но, может, в чём-то окажется полезен.

[mixxxxxer]

...рисовал ещё такой полностью "плавающий" вариант без ОООС.

повторители + ток зеркала с усилением, "довернутые" плавающими каскодами.. больше чем linx.. уже без симулятора кажется, что все где-то сильно ниже -90 dB.. оч интересно.. сп..

Андрей, а бал выход, кот вы с PSV разрабатывали, уже все, засекречен? там в ветке "УМ в классе A - надо паять!" почти все ссылки уже "сдохли". Если не секрет, на каком своем собственном варианте ты в конце концов остановился?

[anli]

Offтопик:

почти все ссылки уже "сдохли".

Нет, не засекречен. Переместил на свой сайт. Вот директория: http://gaydenko.com/um/ А сердце успокоилось вот этим: http://gaydenko.com/um/schematics18.png

что все где-то сильно ниже -90 dB.. оч интересно

Ну может не слишком то и столько - там питание маленькое и нагрузка триста ом. Всё зависит от задачи.

[mixxxxxer]

А сердце успокоилось вот этим: http://gaydenko.com/um/schematics18.png

Андрей, а еще вопрос. Не пробовали на базе вашего балансника испытать FFEC (feedforward error correction), например, как на этой схеме (рис. 4а, стр. 19 в djvu-шке)?

Я, собственно, пытаюсь выйти к УМ, работающему в архитектуре FFEC+ИТУН+Класс А.

Простейшая реализация была бы возможна на базе пары ОУ (там же, рис. 6b, стр. 29). Но в ней есть сложности, сводящие все на нет, например - в виртуальном нуле (инв вход ОУ1) возникают большие фазовые сдвиги сигнала ошибки, что требует оч большого усиления от корректирующего ОУ2 или применения линий задержки..

Схема по рис. 4а требует пропускать через корректор тот же ток, что и через корректируемый основной усилитель, поэтому тоже не особенно привлекательна.

Есть еще архитектура current dumping, но, честно говоря, я не понимаю, почему кводоводы уперлись в мостовую схему НЧ-Класс В + ВЧ-Класс А. Почему не корректировать весь диапазон?

А у вас как раз случай из схемы 4а, правда, вызванный к жизни другой, очень правильной идеей.. Как думаете, имеет смысл?

[VADIK]

Offтопик:

почему кводоводы уперлись в мостовую схему НЧ-Класс В + ВЧ-Класс А. Почему не корректировать весь диапазон?

ВЧ +СЧ скорее. Наверное боятся придти к АВ!?

VADIK, а в "железе" эти схемы макетировали? Как впечатления, если да?

Именно эти НЕТ и поэтому никому несоветую, есть там пара косяков. Подобные, да, собирал, работают.

[anli]

Как думаете, имеет смысл?

Такие штуки не пробовал. Не очень уверен, что ошибки надо корректировать. Тут мы опять на "инструменталистский путь" свалимся. Скорее, их, ошибки, надо формировать в ортогональном для наших ушей направлении. Я же болтаюсь где-то между инструменталистами и субъективистами-меломанами

[mixxxxxer]

Offтопик:

Скорее, их, ошибки, надо формировать в ортогональном для наших ушей направлении.

Это как, если не секрет? "Запихивать" в мнимую часть отрицательной частотной области?

[anli]

Offтопик:

Это как, если не секрет? "Запихивать" в мнимую часть?

Не секрет, так как никто толком не знает Текущие свои представления рассказал в ветке про AB с динамической нагрузкой.

[shkal]

2. Что получил в общей сложности (величины THD, спектр)?

https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=219
Про выход завтра напишу

[mixxxxxer]

Offтопик:

Наверное боятся придти к АВ!?

Собственно, в этом и был вопрос..

Просто, получается, что сначала создаем себе трудности - делаем громко "щелкающий" дампер в классе B, а затем пытаемся его исправить корректором в классе А. И еще упираемся, стараемся сделать оч быстрый А - а как же, спектр помех отсюда и в RF.. Не проще вместо B взять более "кривой", но существенно более гладкий в своей кривизне AB?

[anatol0]

В последнем "Радиохобии" краткое содержание статьи Дугласа Селфа, где обнаруживается, класс АВ даже хуже, чем В за счёт переключений транзисторов. Для устранения этого предложен генератор тока в выход для смещения характеристики.

[mixxxxxer]

Offтопик:

В последнем "Радиохобии" краткое содерхание статьи Дугласа Селфа, где обнаруживается, класс АВ даже хуже, чем В за счёт переключений транзисторов. Для устранения этого предложен генератор тока в выход для смещения характеристики.

Сп.. буду искать/смотреть..

[Nick]

В последнем "Радиохобии" краткое содержание статьи Дугласа Селфа, где обнаруживается, класс АВ даже хуже, чем В за счёт переключений транзисторов. Для устранения этого предложен генератор тока в выход для смещения характеристики.

Тем самым получив класс A ?

[anatol0]

Тем самым получив класс A ?

Но с потреблением АВ