Проект НАУШНИКИ

[aovox]

капсюли 8, 16 и 50 ом на выбор, на микросхеме это понятно, а на дискрете? Почему помойка? Имеет право на существование, и своих почитателей. Не всем же нравится подход Сухова и Андронникова. Уши разные, потребности тоже. Мне лично германий винтажный нравится. Семынина Игоря на КТ908 аппарат, Сергея Рубцова из НЭМ-а разработки и т.д.

[Alex]

, на микросхеме это понятно, а на дискрете?

А нефейхоа?
"Сначала конечно помучаться"(с)Сухов ?

Питание 3.7, минус свин, ну пусть 7в амплитуды. На 8ом - 0.88А, на 16 - 0.43А, на 50ом - 0,14А.
Можно умощнить выход, если 8 или 16 ом нагрузка, для 8397 это слишком.
Но можно поставить TPA6120 (хотя она звучит и хуже чем 8397, но тут более чем хватит), ее и на 8 ом почти хватит.

На 16 ом можно две 8397 параллельно, на 50 ом - и одной хватит.
Единственно что - она хоть и называется R2R, но на самом деле не очень.
Еще можно на выход пару транзисторов в ОЭ, тогда наверное и к рельсам поближе можно булет подораться. Если это так важно.

Почему помойка? Имеет право на существование, и своих почитателей.

Конечно имеют, и слава богу что есть эти резервации. Пусть там и тусуются, со своим авном типа хермания, тда1540/43 и прочих бумажно-маслянных "конденсаторов и ламповых "клоков" и рубилиевых "стандартов".
Жаль только, оттуда в приличные места иногда прорываются.

[aovox]

По любому решает звук. Микро схемы это конечно решение вопроса в лоб, может быть и так, но я в отличие от здешнего люда собственно разработкой усилителей не занимаюсь и не занимался, предпочитая пользоваться чужими решениями. Разницы между звуком микросхем я не знаю, честно. А чем германий то не устраивает? Звучит он прекрасно, что бы мне не говорили. Многие ставят операционники и умощняют их транзисторами. Но почему-то продвинутые ушеманы пользуют однотактные схемы с резистором вместо источника тока))). Мне данное решение никак... Вот и спрашиваю, можно ли чего сваять похожего, но с меньшим раз в 50 энергопотреблением.

[Alex]

Звучит он прекрасно, что бы мне не говорили.

Ну да, как "Шмакадявка"

Но почему-то продвинутые ушеманы пользуют однотактные схемы с резистором вместо источника тока))).

Да, есть любители всякого однотактного и безоосного
Я тоже иногда у приятеля его "Шмкадявку" слушаю (исторя о ней давно изестна, повторят не буду). И звучит она в ряде случаев отлично.
Но рядом с ней у него стоит и нормальный усилитель. Для всего остального.

Вот и спрашиваю, можно ли чего сваять похожего, но с меньшим раз в 50 энергопотреблением.

"Похожего" - нельзя, поскольку потребляемый ток однотакта целиком и полностью определяет выходную мощность на заданнй нагрузке, и от наличия/величины сигнала не зависит, это константа
Как раз для батареек

[aovox]

Я не про однотакт, а про режим аб и комплементарную пару на выход, нормальный усилитель это какой? Нормальных весьма мало на самом деле, если из брендовых, то маккормак 125 запомнился, пасс алеф 0 оказался дерьмом, марк левинзон 33 был хорошим, но с ними двумя нельзя жить. Так чтобы зацепило, это как раз германиевые аппараты 63-69 годов. Нормальный это который играет и выключать не хочется. Как бы в грааль божественной бутылки от усилителестроения уже не верю. И вечный поиск недостижимого ибн хай энд - уже не интересен. Нужно решить задачу и все.

[hippo64]

а наушники есть готовые?

[Ломатель]

работают с любым смартфоном

Беда в том, что у современных смартфонов уже Джека нет.

[Alex]

Я не про однотакт, а про режим аб и комплементарную пару на выход

но это совсем не оно:

пользуют однотактные схемы с резистором вместо источника тока))).

А с АВ нет проблем - ток покоя поменьше и все.

нормальный усилитель это какой?

Аккуфейс у него, не помню какой.

Так чтобы зацепило, это как раз германиевые аппараты 63-69 годов.

Ага, есть любители винтажа. Правда, 99% этого винтажа - полное авно. Типа того что недегенератик делает.

Нужно решить задачу и все.

Я тебе выше написал как ее решать, хотя предложение Ka4aN для данного случая предпочтительнее.

[aovox]

Алекс, а откуда ты взял, что те два типа высокотоковых операционников, про которые ты написал выше это лучшее, что есть ? ты их где-то ставил в ушные разработки или в усилители? В сети куча людей их пользует, но повторитель на кт908 все одно - лучше (это не мое мнение).

[Alex]

про которые ты написал выше это лучшее, что есть ?

Это не "лучшее", это "оптимальное", тем более ддля такой задачи.

ты их где-то ставил в ушные разработки или в усилители?

И ставил и ставлю, и не только.

но повторитель на кт908 все одно - лучше (это не мое мнение).

А ты еще по своим помойкам поброди (на хи-хи-фи не забудь заглянуть) - и не такое услышишь. Или у недегенератика спроси.


P.S. Зачем тебе КТ908? Ищи П213Б.
Или П208 (ага, как раз в наушники!).

[-Rik-]

По любому решает звук.

Не звук. Всё решает личное восприятие звука. Потому и соседствуют благополучно прецизионные усилители, "задохлики" и и безосные однотакты со "сладкой второй". У каждого своя группа почитателей - и отлично. Нет абсолютной истины.

[aovox]

Alex Безапелляционность немного удивляет). Прав только я, а если не прав, смотри пункт 1. Алекс, спасибо за совет по двум типам микросхем, я ими ни разу не пользовался и не слушал, а насчет п208, без подколов никак?. Насчет Семынинского аппарата и его клонов у меня свое мнение, такие доводилось слушать, Да и я бы не стал противопоставлять вегалаб всем остальным, как минимум это а. неправда, б.не этично. Все форумы имеют право на жизнь, и данный чем то эксклюзивным не является. Есть люди, эти форумы населяющие и по людям и их отзывам и реальным разработкам про эти форумы судят. Рубцова и Сухова, например, я знаю лично и много лет. Их разработки тоже знаю и знаю их последователей. У Сухова таких десятки тысяч, хоть он человек прошлого века. Я понимаю, что эти микросхемы - оптимальны, это аксиома т.к. они - успешный коммерческий проект. Если у тебя или у кого-то есть недалеко варианты с твоих слов "И ставил и ставлю, и не только", поделись, буду благодарен.

-Rik- Благодарю за здравую мысль! Наушники будут со съемными модулями усилителей в одинаковых по габаритам мини корпусах: 1. На вышеназванных микросхемах, 2. Экономичный класс А, 3. Германий в АВ классе. Все с разным характером звучания - на выбор))). Я не шучу.

[Alex]

Да и я бы не стал противопоставлять вегалаб всем остальным,

Не всем, только помойкам

и данный чем то эксклюзивным не является.

Не является. Но он один из немногих именно технических, а не удифилитических.

Все форумы имеют право на жизнь,

Имеют, я выше уже говорил об этом.

Рубцова и Сухова, например, я знаю лично и много лет.

Да я как бы, Сухова тоже не один десяток лет знаю, и в редколлегии журнала был, пока он существовал.

[aovox]

Герр Алекс, покажите свое, если это не является коммерческой тайной. Пока вижу два канала микросхемы первой или второй впараллель, т.к. рядом с капсюлями будет по "микро моноблоку". либо те-же микросхемы умощненные комплиментарной парой с ОЭ (так?).

[Alex]

покажите свое,

"Свое" что? Каскад на ОУ+2 резистора?
TPA6120 (THS6012) я раньше исползовал, того изделия давно нет.
АД8397 стояла в ATDAC-8A, на линейный/наушниковый выход, пока в 8АМ не было разбито отдельно на линейный и наушниковый с РГ, последний - на ОРА1622.
Они там и не используются на полную - там все в ток питания упрается.

ОРА1622 стоит в Вавеге, там с током нет проблем.

Пока вижу два канала микросхемы первой или второй впараллель,

Впараллель я не ставил, мне АД8397 и ОРА1622 и по одной хватало.
(8-омных наушнков не юзаю. Мои вообще 250)

А вот RME ставят по 4 ОРА1688, правда у них и ток поменьше чем у 8397.
Как параллелятся ОУ - расписано в учебниках.

(так?).

Спроси на своих помойках.

[aovox]

Картинки на злобу дня или про "помойки": Невольно просятся подписи: 1. "Для тех кто инженерном танке "Без транзисторных катков микочиповые гусеницы не повезут" 2. "Нас вывезет германий", 3. Двуглавый с коронами, короны свехбыстродействующие (летать по ходу не может, орать - это да...).





Для тех, кого задело, просьба не принимать на свой счет. Страстная пятница была вчера))) Я вот следил какое-то время за разработчиками с философией как у Андронникова, Агеева и т.д. с их сугубо инженерным подходом о 0,000,000 % и гигагерцами... Имеет право на жизнь, но... Магия цифр и кол-ва транзисторов в тракте она родом оттуда - из 80 годов и к реальному звуку имеет весьма отдаленное отношение (Имхо).

[Alex]

и к реальному звуку имеет весьма отдаленное отношение (Имхо).

Ты опять не понял, "к реальному звуку", не имеют отношения - херманий, бумажно-маслянные "якобы конденсаторы, угольные резисторы, кЫнотрорны, полутороваттные однотактно-безоосные задохлики с "известного портала", широкоплосные говнодинамики, особенно в говнощитах и всяких "торнадах с виброплатами", тда1540/1543, ламповые клоки и ламповые "выхлопы" в ЦАПах, и прочая удифилитическая шелуха с твоих помоек.
(я конечно еще кучу всякого хавна забыл перечислить, лень вспоминать).

Если не стоит задача, сделать "Шмакадявку", что впрочем, как я уже говорил, в ряде случаев тоже нужно.

[Agilent]

Опять Алекс всё самое "вкусное" перечислил.

[Alex]

Опять Алекс всё самое "вкусное" перечислил.

Ну мож не все, мож еще какое хавно забыл, извени.

[aovox]

Пипец.... Комплексы лезут... инженерные и непреклонные, вопрос - зачем? Возраст похожий, а схемотехнические понты и раболепие перед Аналог Дивайзес зашкаливают, страстная пятница была вчера... Алле!! ГАРАЖ ! В 1995 году мною были куплены два моноблока от Марк Левинзона нумбер 33 без буквы Н, за 38 тыс долларов пара. И в данный момент т.е. через 25 лет после того попадоса рассказывать мне про священный транзисторный грааль.... как бы не комильфо, после левинзонов были креллы, пасс алефы, аудионоты от кондо и т.д. Можно как-бы не махать шашкой, а по делу?