Раз уж есть тема про УВ, то пусть будет про УЗ.Все таки первее в тракте.Собственно какой он
?
отдельно лучше
такой вопрос что ставить гиратор или катушку в уз? и как гиратор комутировать если последоватеьное сопротивление надо менять 47-100-220 тут никакой полевой не справится.
Последний раз редактировалось Spammer; 06.12.2019 в 16:23.
Не совсем понятно в какой части УЗ хотите его применить. В любом случае, гиратор - избыточное усложнение схемы, преимуществ не нахожу, а усложнение существенное. Повышается требование к разводке земли, питанию новых каскадов. Может потребоваться установка более мощного трансформатора. В общем, лишние проблемы.
более мощного транформатора на один оу?? гиратор вместо индуктивности
Гиратор имеет куда более широкий диапазон перестройки симулированной индуктивности и не подвержен магнитным наводкам со стороны БП. Отсутствие необходимости в моточных деталях-в плюсы.
Всё уже рассчитано ;) диапазон перестройки частоты резонанса от 20,5 до 64кГц, подъём АЧХ около 20дБ. Этого достаточно для коррекции практически с любой головкой.
Последний раз редактировалось waso; 08.12.2019 в 17:09.
CD4051BM - 8мипортовый мультиплексор, мало? Все три типа лент для 2хскоростного кассетника можно упрессовать, если по 2 мультиплексора в каждый канал УЗ. И даже на где-то чудом завалявшийся FeCr (IEC 3) можно сделать пресет, останется.
Offтопик:
Леонид не любитель "жесткого порно" (жесткой логики), поэтому, ему легче программый процессор применить
Конфигурируемость (гибкость), опять же, выше.
И будем эту шумоподобность слушать))))
Всем привет. Не знаю было ли в теме. Кто что думает об узле Actilinear.
Нет. Фишка в том что подмагничивание и сигнал записи смешиваются еще до входа оконечника УЗ, и так и усиливаются.
Социальные закладки