Выбор усилителя 20-50 тыс.руб. под рок

[владимирр]

он надолго к нам?

пока отбивается, но кто-то может не выдержать и чего нибудь вылить пахнущего и липкого

[_Summit_]

Может к неврологу сходить, вдруг Паркинсончик.)))

Да нет. Просто это все никому не нужная х..ня. Пережитки мучительного прошлого, когда Высоцкого друг у друга на ленту переписывали. Щас то это зачем?

[владимирр]

Щас то это зачем?

"тёплый ламповый звук"

[_Summit_]

Рока очень много в hi-res Возьмите хороший цап и забудете про катушки.

Даже встроенная в самую дешевую мат плату звуковуха гораздо луче катушек и лент. А если попалась в руки какая-нибудь редкая лента, то совершенно не обязательно ее на ленту переписывать. ИМХО - это все надуманно.

Вспоминаю конец 90-х годов, когда у меня появился ПК со звуковой картой МонстерСаунд Даймонд МХ300. Все диски тут-же были скопированы в MP3 (ЖД были тогда маленьккие), а кассеты выкинуты на помойку вместе с магнитофонами. Тогда это был для меня прорыв в звуке и удобстве. И CD-player у меня был. Диски давно розданы, плеер отправился на помойку (Kenwood dp 4090)

---------- Сообщение добавлено 19:33 ---------- Предыдущее сообщение было 19:32 ----------

"тёплый ламповый звук"

Нужен только в гитарных комбиках.

[владимирр]

Диски давно розданы, плеер отправился на помойку (Kenwood dp 4090)

уехали на помойку, кассеты до них, деку тёти сони кому-то подарил, маяк 233,232,242, астру 111, не счётное количество кассетников 2-го и 3-го класса, долгое время издевался над радиолой на 6п14п - выкинул на помойку, корпус принёс некоторое количество тепла в.... бане.

[Tallishe]

У меня есть аркам а90 как запасной. Хороший усилитель для полочников или чувствительных напольников
Но фон корректор как опция, в российских а90 по умолчанию не шёл. Цена б-у 25-30 т.

[shura1959]

Или самопал типа Миллениума.
Была подобная АС,

Имеется ввиду усилитель Миллениум.

[Феропонт]

---------- Сообщение добавлено 18:51 ---------- Предыдущее сообщение было 18:49 ----------

Рока очень много в hi-res Возьмите хороший цап и забудете про катушки.

Тут дело не в качестве, а в ритуале. Взять коробку с катушкой, достать из коробки катушку с лентой, понюхать как пахнет, поставить на бобинник, заправить ленту, включить и наблюдать как вращаются катушки наслаждаясь аналоговым звучанием. Как кончится лента, снять катушку, запихать в коробку, положить у шкапчик.
Я уже подумываю, может ну его нафиг б/у винтаж брать, купить что ли новый NAD 316bee v2 и хватит пока. Единственный минус, нет у него выходов для перезаписи.

[коста]

Берите NADю ,только повыше модельку и посвежевшую 325 тире 355.. тем более НАДя и Мишки хорошо конектяться..
Вывод..удовлетворение до оргазма!

[Pilulkin]

Даже встроенная в самую дешевую мат плату звуковуха гораздо луче катушек и лент.

Если нет средств - да,если есть и "куры не клюют" - лучше колёсника на широкой дороге и ск 38 не найти, и копии с мастер-лент купить можно,при желании.
P.S.Всё можно оценить прослушиванием,если позволяет система.
Если система бюджетная,то "колёсник" ничего не добавит,окромя расходов.

---------- Сообщение добавлено 11:26 ---------- Предыдущее сообщение было 11:19 ----------

Marantz PM-80, PM-82?
Чем по звучанию отличаются PM-80 от PM-82, или только в наличии ДУ у PM-82 разница?

Эти аппараты в такую цену не найти,даже неисправные...
В такую цену можно поискать Marantz PM66 SE KI,но он без тембро-блока.
P.S.Для ваших АС будет вполне достаточно.

[modus2000]

NAD 316bee v2 и хватит пока.

у меня дома были какое то время одновременно NAD C352 и две Ямахи, я на них колонки сводил (ну т.е. попеременно на разной акустике втыкал по-очереди), для себя 100% усвоил разницу. К NAD больше на километры не подхожу ))) Для "контрольного" я послушал ещё NAD C325bee и он с таким же косяком

у NAD мыло на ВЧ, неисправимое ни ярким ВЧ динамиком ни фильтром колонки. Он просто неспособен "хрусталь" или "воздух" выдать
меня это бесит дико. Как будто через тонкую плёнку колонки слушаешь. Причём оба NAD имели этот почерк. Любой другой усил но не NAD. Я себе оставил Yamaha 701, Остальное распродал.

[germes]

С оценкой звучания NAD-ов (325 bee и С352) абсолютно согласен - невыразительное и тусклое.

[bogl]

У меня товарищ продал NAD C375BEE. Взял себе Creek 4330 Играет на много лучше. Долго не менял его пока на лампу не перешел.

[_Summit_]

Если нет средств - да,если есть и "куры не клюют" - лучше колёсника на широкой дороге и ск 38 не найти, и копии с мастер-лент купить можно,при желании.

Можно и музыкантов купить при желании. Потом что с ними делать? Если попадается редкий аналог в хорошем качестве - тут же оцифровывать. Пленка может размагнититься, порваться, ее может сожрать собака.

[Pilulkin]

Можно и музыкантов купить при желании. Потом что с ними делать? Если попадается редкий аналог в хорошем качестве - тут же оцифровывать. Пленка может размагнититься, порваться, ее может сожрать собака.

Можно!
Даже вместе с концертным залом!
Если серьёзно,надо сначала послушать,как звучит "колёсник"(особенно, в дальнем поле) - потом делать выводы о том,что приобретать в качестве источника.
P.S.Под Луной ничто не вечно - интернет ёкнется,а жёсткий диск развалится...

[_Summit_]

Offтопик:

Если серьёзно,надо сначала послушать,как звучит "колёсник"(особенно, в дальнем поле) - потом делать выводы о том,что приобретать в качестве источника.

Я уже давно сделал выводы. Цифровой звук гораздо удобнее аналогового, по качеству не хуже.

Под Луной ничто не вечно - интернет ёкнется,а жёсткий диск развалится...

По крайней мере, хранить две копии файла в разных местах гораздо проще чем две копии бабин с лентой.

[Феропонт]

---------- Сообщение добавлено 11:26 ---------- Предыдущее сообщение было 11:19 ----------


Эти аппараты в такую цену не найти,даже неисправные...
В такую цену можно поискать Marantz PM66 SE KI,но он без тембро-блока.
P.S.Для ваших АС будет вполне достаточно.

На авито PM-80, 82 имеются за 25-30 тыс., написано исправные. Но, боюсь, что у них подача излишне мягкая будет для рока, как у Бриг-001. Бриг-001 у меня долго был, красиво звучал, но не для рока он.

---------- Сообщение добавлено 16:15 ---------- Предыдущее сообщение было 16:05 ----------

у меня дома были какое то время одновременно NAD C352 и две Ямахи, я на них колонки сводил (ну т.е. попеременно на разной акустике втыкал по-очереди), для себя 100% усвоил разницу. К NAD больше на километры не подхожу ))) Для "контрольного" я послушал ещё NAD C325bee и он с таким же косяком

у NAD мыло на ВЧ, неисправимое ни ярким ВЧ динамиком ни фильтром колонки. Он просто неспособен "хрусталь" или "воздух" выдать
меня это бесит дико. Как будто через тонкую плёнку колонки слушаешь. Причём оба NAD имели этот почерк. Любой другой усил но не NAD. Я себе оставил Yamaha 701, Остальное распродал.

Вот мне тоже так показалось, на этом ролике https://www.youtube.com/watch?v=wNKCMcf5v0s прямо хорошо в наушниках слышна разница по ВЧ, у NAD детализации по верхам совсем нет, не хватает воздуха в отличии от Аркама.

[_Summit_]

Бриг-001 у меня долго был, красиво звучал, но не для рока он.

Может у вас АС не для рока?

[modus2000]

1. Хороший драйв по басу

это вот нужно смотреть на ёмкости в блоке питания
минимум 2х10000 uF надо, иначе на громкости будет "проседать"
я только что вспомнил что как раз в какую то ямаху 4хх впаивал 10000 кондёры вместо родных 6700 банок и это очень круто повлияло

[Максим]

Феропонт, возьми винтажную Ямаху, вот такую.
Там все твои хотелки в наличии, и звук отличный. И цифрофилов не слушай, хорошего они не посоветуют.