Как определиться с выбором типа дифузоров?

[_Summit_]

Чужие конструкции, как и сторонние советы, это почти всегда классный, но увы не твой звук?

Надо еще понимать цели. Просто получить звук за вменяемые деньги или возня и отстройка на годик-другой под свои уши и комнату.

Это где домики у моря раздают за 600 евро, покажите

Ну ты же понимаешь, что это утрированно. Там в видосе про какие-то миллионы говорили. Я уж грешным делом...

Возвращаясь к теме выбора типа диффузоров, мне дали вот такую интересную ссылку, где сравнивают YAMAHA NS-555 & Magnat Tempus 77: https://youtu.be/ym4TZW4P91A

Мне кажется серьезно это воспринимать нельзя. Да и как прикажете понимать, сударь. ЦАП за 70 т. р. и вот эта халтура?

А то у меня простяцкие наушники. но даже через них слышно разницу.

Это такое дно, что даже можно на это внимания не обращать.

[Mint]

Мне кажется серьезно это воспринимать нельзя. Да и как прикажете понимать, сударь. ЦАП за 70 т. р. и вот эта халтура?

А при чем тут цап? И разве я где-то писал, что покупаю какую-то из этих АС?
Это лишь типы диффузоров бумага и металл. Найдите подобное видео с другими АС, с удовольствием послушаю.

---------- Сообщение добавлено 11:34 ---------- Предыдущее сообщение было 11:30 ----------

Игра была равна: играли два ...
Всё это делается с целью поднять продажи и того, и другого. Соответственно объективностью и не пахнет.

На форуме обсуждали где-то тест 14 усилителей по записи с ютуба, чем хуже эта запись с акустикой?
Почему в одном случае запись имеет право на оценку, а другом нет?

[_Summit_]

А при чем тут цап?

При том, что если вы закладываете такой бюджет для ЦАПа, то вам надо фокал утопию слушать, а не эти перделки.

И разве я где-то писал, что покупаю какую-то из этих АС?

Нет. Но этот тест совсем не в тему.

Это лишь типы диффузоров бумага и металл. Найдите подобное видео с другими АС, с удовольствием послушаю.

Ничего вы по ютубу не услышите. У вас в комнате все совсем по другому зазвучит.

[ИГВИН]

На форуме обсуждали где-то тест 14 усилителей по записи с ютуба, чем хуже эта запись с акустикой?
Почему в одном случае запись имеет право на оценку, а другом нет?

С небольшой разницей, что 14 от разных продавцов - это не 2 от одного и того же.
Суть примерно та же, объективности чуть больше.

Но есть ещё отличия.
1. Записи 14-ти сделаны на звукозаписывающей системе, где каждый из пары микрофонов стоит дороже, чем в другом тесте обе АС вместе.
2. На этой системе делались записи и сравнивались с живым звучанием многократно. Это апробированная система.
3. Записи с этой системы доступны в формате 44/16, и всегда можно сравнить, что дал ужатый звук ютюба, с оригиналом записи.
Вот такая разница...

Ничего вы по ютубу не услышите. У вас в комнате все совсем по другому зазвучит.

Это верно.

[Mint]

Вот такая разница...

Понятно.

А по поводу АС. Я решил остановиться на этом КИТе: http://www.troelsgravesen.dk/SBA-761.htm
Как он выполнен с технической точки зрения? Есть какие-то явные недочеты?

[ИГВИН]

Понятно.

А по поводу АС. Я решил остановиться на этом КИТе: http://www.troelsgravesen.dk/SBA-761.htm
Как он выполнен с технической точки зрения? Есть какие-то явные недочеты?

С каким усилением, комнатой, и музыкой?

[_Summit_]

Как он выполнен с технической точки зрения? Есть какие-то явные недочеты?

Динамики сатори - это плюс.
Концепция 2.5 полосы лично мне не понятна.
Фильтры первых порядков мне не нравятся. На первый взгляд звучат хорошо, но только на первый.

С каким усилением, комнатой, и музыкой?

Да, с какими? Музыка в этом списке лишняя. Только плохие АС проявляют жанровость. А тут такая серьезная система намечается. С ЦАПом за 70К руб. АС как мин. полляма должна стоить.

[Mint]

С каким усилением, комнатой, и музыкой?

Усилитель временно будет простенькая Сони, но это временная мера, скоро дойдет дело и до выбора усилителя.
Комната 18 квадратов.
Привязки к жанру музыки нет.

Меня больше заботит, нет ли в этой АС явных косяков. Один человек порекомендовал это КИТ.

---------- Сообщение добавлено 15:30 ---------- Предыдущее сообщение было 15:30 ----------

С ЦАПом за 70К руб. АС как мин. полляма должна стоить.

На форуме у многих есть цапы такого уровня.

[ИГВИН]

Комната 18 квадратов.

Звук комнаты не мерятся квадратами.
Она бывает яркой, даже жесткой, или наоборот - хорошо заглушенной по СЧ и ВЧ.
Внизу может быть гудящей, и более-менее ровной.
Высота комнаты может быть 2,40, а может 3,10.
Пропорции либо близки к квадрату (плохой случай), либо 3:4 и около того.
Акустика может стоять близко к стенам/углам, а может как у меня - на расстоянии 80 см, а то и больше.
Это всё влияет больше "квадратов" влияет, если говорить о качестве, а не лишь бы играло как нибудь.

[subsonic]

Я решил остановиться на этом КИТе: http://www.troelsgravesen.dk/SBA-761.htm
Как он выполнен с технической точки зрения? Есть какие-то явные недочеты?

Как и все его проекты "пыль в глаза". Все "красиво" кроме главного - звука.
Он как всегда топорный.

[Mint]

Звук комнаты не мерятся квадратами.
Она бывает яркой, даже жесткой, или наоборот - хорошо заглушенной по СЧ и ВЧ.
Внизу может быть гудящей, и более-менее ровной.
Высота комнаты может быть 2,40, а может 3,10.
Пропорции либо близки к квадрату (плохой случай), либо 3:4 и около того.
Акустика может стоять близко к стенам/углам, а может как у меня - на расстоянии 80 см, а то и больше.
Это всё влияет больше "квадратов" влияет, если говорить о качестве, а не лишь бы играло как нибудь.

Понял.
Комната прямоугольная 6х3, потолки 2,60.
Я бы не сказал, что комната звонкая, обои, шторы и мягкая мебель делают свое дело, ради эксперимента я еще ковер попробую постелить. В общем у меня есть возможность поэкспериментировать с комнатой, я изначально и рассчитывал на это.

---------- Сообщение добавлено 15:46 ---------- Предыдущее сообщение было 15:44 ----------

Он как всегда топорный.

Почему? Первые порядки в АС разве плохо? Мне говорили, напротив нужно стремиться к первым-вторым порядкам, так звук более живой будет.

[Gudronov]

Первые порядки в АС разве плохо? Мне говорили, напротив нужно стремиться к первым-вторым порядкам, так звук более живой будет.

Технически вся эта живость состоит в недофильтрованной грязи, решайте сами, нужно вам такое или нет.

[ИГВИН]

говорили, напротив нужно стремиться к первым-вторым порядкам, так звук более живой будет.

Это при соблюдении некоторых условий, тщательном подборе не рядовых головок, так.
А в бюджетке делается по другому.

[subsonic]

Почему? Первые порядки в АС разве плохо? Мне говорили, напротив нужно стремиться к первым-вторым порядкам, так звук более живой будет.

Первые порядки хороши когда применяются с умом...
К Троелсу это не относится.
Он любит быть в "тренде".

[ИГВИН]

Комната прямоугольная 6х3, потолки 2,60.
Я бы не сказал, что комната звонкая, обои, шторы и мягкая мебель делают свое дело, ради эксперимента я еще ковер попробую постелить. В общем у меня есть возможность поэкспериментировать с комнатой, я изначально и рассчитывал на это.

6 кратно трём, что не очень хорошо.
Установку в углы надо исключить полностью. Подробнее в аттаче.
Если комната не резкая по звуку, акустику можно выбирать с ровным звуком, без завала по ВЧ.
Ковер не помешает.

[DIM]

Offтопик:
Из КИТов, мною отмеченных на очень высокую оценку, т.е. лично собранных и отслушанных, причем не в единственно экземпляре, были "Auriga" и "Ariel". Но это было давно, динамики с производства сняты, хотя купить можно еще.

[_Summit_]

Offтопик:

На форуме у многих есть цапы такого уровня.

Я наблюдал как в убогую квартиру со злой женой втаскивали дорогие АС. А еще там стоял не дешевый усилитель. И звучало это так себе.
Меня щас забросают помидорами, но я не понимаю какой ЦАП звучит лучше (Alex, закрой уши/глаза). За 100К или встроенный в материнку (утрированно). Разница есть в ньюансах, но подача очень схожа (в отличие от АС и УМ). И если после хороших АС/УМ, плохие слушать уже не возможно, то с ЦАП-ми, в моем случае, совсем не так. Через несколько минут я уже не определяю какой играет. Слушал авторские варианты. Ничего особенного. А один звучал плохо, КМК. Тембры были настолько стерильны, что даже подташнивало. Пили когда-нибудь дистиллированную воду?
У меня дома 4 ЦАПа: EMU0202, ESI Juli@, встроенные в мат. плату компа, наболдажник на малину с кикстартера. Вот только один из них слушать не очень приятно. Остальные - норм.
Цена, еще не показатель. Тем более в ЦАПе. Более того, штучное авторское всегда будет дороже заводского. А что там за звук - одному автору богу известно.

Как и все его проекты "пыль в глаза". Все "красиво" кроме главного - звука.
Он как всегда топорный.

Судя по фильтрам, представленного нам проекта, оно будет звучать спорно.

ковер попробую постелить.

Ковер обязателен.

Первые порядки в АС разве плохо?

Не всегда, но очень часто.

Мне говорили, напротив нужно стремиться к первым-вторым порядкам, так звук более живой будет.

При разделе по полосам есть общая зона излучения. Это когда ВЧ и НЧ частоты в зоне раздела излучают обе головки. Это плохо с т.з. стерео и др. х-к. Есть головки, которые имеют собственные спады в зоне разделов. И при электрическом первом порядке (эл. фильтре 1-ого порядка), акустический спад может быть гораздо больших порядков. С ВЧ есть особенность: Т.к. спад не очень крутой, Fs запросто может попасть в зону излучения и хорошенько там насрать.

Технически вся эта живость состоит в недофильтрованной грязи

Многие ее и не слышат, зато ЦАПы у всех крутые.

[uncleSE]

У меня дома 4 ЦАПа: EMU0202, ESI Juli@, встроенные в мат. плату компа, наболдажник на малину с кикстартера. Вот только один из них слушать не очень приятно. Остальные - норм

не очень понятно, зачем тратились на три одинаково нормально звучащих ЦАПа?
по теме диффузоров- лично мне полипропилен хуже остальных, звучит да- чистенько, но сцену рисует хуже других
возможно мне только плохой полипропилен попадался, спорить не буду, так слышу
многие сэндвичи звучат неплохо на мой ух, например Nomex, Flax у Focal так вообще зачетно звучит

[aganext]

С ВЧ есть особенность: Т.к. спад не очень крутой, Fs запросто может попасть в зону излучения и хорошенько там насрать.

А ещё пищик может и подгореть от несварения вдутой мощности, в выделенной полосе.

[funny the rat]

Мне говорили, напротив нужно стремиться к первым-вторым порядкам, так звук более живой будет.

Жёстким диффузорам низкие порядки без специальных мер вообще противопоказаны

Это при соблюдении некоторых условий, тщательном подборе не рядовых головок, так.

вот именно