Конденсаторы для фильтров

[Rus_T]

Годятся ли конденсатори к73-17 для использования в акустических фильтрах?

[Vic_MSK]

С чем сравнивали?

В чистом виде сравнивал с Audyn Cap KP SN. Мундорф победил, но при этом то же Мундорф заметно проиграл Audyn True Copper

Ещё использовал их вместе с Jantzen Z-Cap (на СЧ). Понравилось

[cthutqq73]

Нормальные кондеры ZN, судя по массе не луженка и не напыление, фольга.

[Parf]

Нормальные кондеры ZN, судя по массе не луженка и не напыление, фольга.

А луженка это что?

[cthutqq73]

Оловянная фольга и луженка, почувствуй разницу...

[DIM]

"Луженка" это напыление оловом что ли? А такое бывает?

[Parf]

Нормальные кондеры ZN, судя по массе не луженка и не напыление, фольга.

Оловянная фольга и луженка, почувствуй разницу...

Так луженка в конденсаторах, что это в твоём понимании?

[cthutqq73]

У луженки есть только одно понимание. Или ты о выводах в данных конденсаторах? То, да,они луженые. И.. Да, прежде чем задавать глупые провокационные вопросы следует хотя бы элементрно, открыть Википедию. Либо прочитать спецификацию данных конденсаторов или хотя бы подержать в руках.

[Parf]

У луженки есть только одно понимание. Или ты о выводах в данных конденсаторах? То, да,они луженые. И.. Да, прежде чем задавать глупые провокационные вопросы следует хотя бы элементрно, открыть Википедию. Либо прочитать спецификацию данных конденсаторов или хотя бы подержать в руках.

Так сам же пишешь

судя по массе не луженка и не напыление, фольга.

А что такое луженка или не луженка в конденсаторах объяснить не можешь.
Я знаю станиоль, а лужонка в конденсаторах, это в моем понимании медная фольга покрытая оловом.

[cthutqq73]

Mundorf MCap ZN
Благодаря новейшим технологиям намотки MCap®ZN конденсаторы изготовлены из сверхчистой станиолевой фольги, соответстующей стандартам RoHS.Ранее требовалось добавление свинца для получения нужной мягкости фольги для намоточных конденсаторов, но используемый свинец влиял на музыкальный сигнал. Бессвинцовая оловянная фольга – помимо положительного влияния на окражующую среду, имеет также улучшенные звуковые особенности.В связи с лучшей проводимостью металлической фольги (тангенс угла потерь ∂ при 1кГц в 10 раз меньше, чем у стандартного MKP конденсатора), массивный слой олова улучшает звуковые особенности следующим образом: Благодаря большому весу фольги и из него следующей инерции массы, вибрации в фольге (а значит и микрофонный эффект) успешно предотвращаются.Технические характеристики: Диэлектрик: полипропилен Допустимое напряжение: 100-630 VDC Металлическая фольга: олово 6 μm Тангенс угла потерь: менее 0.0002 (1 кГц); 0.0001 (10 кГц)
Из спецификации ясно: Оловянная фольга 6 микрон. Ни о каком лужении медной фольги нет речи....

[aganext]

Mundorf MCap ZN
Благодаря новейшим технологиям намотки MCap®ZN конденсаторы изготовлены из сверхчистой станиолевой фольги, соответстующей стандартам RoHS.Ранее требовалось добавление свинца для получения нужной мягкости фольги для намоточных конденсаторов, но используемый свинец влиял на музыкальный сигнал. Бессвинцовая оловянная фольга – помимо положительного влияния на окражующую среду, имеет также улучшенные звуковые особенности.В связи с лучшей проводимостью металлической фольги (тангенс угла потерь ∂ при 1кГц в 10 раз меньше, чем у стандартного MKP конденсатора), массивный слой олова улучшает звуковые особенности следующим образом: Благодаря большому весу фольги и из него следующей инерции массы, вибрации в фольге (а значит и микрофонный эффект) успешно предотвращаются.Технические характеристики: Диэлектрик: полипропилен Допустимое напряжение: 100-630 VDC Металлическая фольга: олово 6 μm Тангенс угла потерь: менее 0.0002 (1 кГц); 0.0001 (10 кГц)
Из спецификации ясно: Оловянная фольга 6 микрон. Ни о каком лужении медной фольги нет речи....

А где есть, не считая https://forum.vegalab.ru/showthread....1#post2812371?

[cthutqq73]

А что в них особого? Обычная луженка.

Цитированный Вами ответ,был на этот пост.

[aganext]

Цитированный Вами ответ,был на этот пост.

Извиняюсь, предыдущее не увидел.

[Elms]

Фольга будет всегда лучше напыления. Чего гадать. Более толстая фольга тоже лучше. Чем более вязкий металл - тем лучше. Чем лучше диэлектрик гасит паразитные возмущения - тем лучше. Конструктив на предпоследнем месте.

[stan marsh]

Фольга будет всегда лучше напыления.

Это было бы слишком просто.

[aganext]

Это было бы слишком просто.

Применительно к фильтрам ас, скорей всего так и есть, но не дёшево. Если уж бывает соблазн использовать электролиты большой ёмкости, то уж металлизацию, вместо фольги, в малоответственных местах, тем более.

[Pitterson]

Это было бы слишком просто.

Аудиофилы всегда ищут легкий путь. Дороже - лучше. Фольга лучше напыления. Если нет слуха, надо же как-то выкручиваться.

[piter200]

Ранее требовалось добавление свинца для получения нужной мягкости фольги для намоточных конденсаторов, но используемый свинец влиял на музыкальный сигнал. Бессвинцовая оловянная фольга – помимо положительного влияния на окражующую среду, имеет также улучшенные звуковые особенности.

Прочитал, и аж страшно стало - как мы гробим "музыкальный сигнал" припоем, содержащим свинец...)))

[rsergio]

Дороже - лучше. Фольга лучше напыления.

Пока так и происходит. Сколько не пробовал дешевых конденсаторов в фильтрах АС - только зря выкинутые деньги, хоть и небольшие.

С одной стороны говорили бери пусковые конденсаторы определенного завода, они самые "прозрачные", лучше любых аудиофильских. Купил сразу коробку, думал всех обману. Фигу, лежит целая коробка ненужных конденсаторов. С другой стороны говорили бери К78. Купил все номиналы на СЧ/ВЧ полосу. И тут не удалось перехитрить, выше своей цены не играют.

Фольга на ВЧ встала так здорово, что другого и не надо. Кто бы сделал такие же, но дешевле?! Даже если и сделают, то быстро поймут упущенные возможности и поднимут цену. Никто не будет работать ниже рынка, если можно заработать.

[aganext]

Дешёвые не заменимы при доводке нового проекта, с последующей заменой на желаемые.

[rsergio]

Дешёвые не заменимы при доводке нового проекта, с последующей заменой на желаемые.

Тут тоже не все так однозначно. На самой начальной стадии, когда нужно просто получить нормальную АЧХ/ФЧХ - да, под рукой нужны разные номиналы. Но при доводке нового проекта на слух дешевые конденсаторы могут направить по ложному пути. Чувствуешь, что не хватает в определенном диапазоне - пытаешься выправить за счет подъема АЧХ, а по факту оказывается, что просто не хватало разрешения и другие конденсаторы, с тем же номиналом, решают проблему.

Надо все-таки иметь в запасе хорошие конденсаторы среднего уровня, чтобы разница с лучшими была в нюансах, а не так, чтобы после замены требовалось заново править тональный баланс.