Трехполосный ламповый усилитель

[Martyn]

Это потому что большинство "оцифровок," что ДСД что РСМ - хавно.

Вон Бони-М лежит в ДСД128, так там мало того что качество так себе, так еще и скорость явно завышенная.

Да просто не на пиратских сайтах надо качать, а покупать оригинал, и будет ок.

[Сергей Ал.]

Именно, что тупиковое направление.

Наверное, не совсем тупиковое, но затраты не соответствуют результату. Напомню, что Ю.А.Макаров в своё время экспериментировал с многополосным усилением и отказался от этой идеи.

[Дед Пентод]

Напомню, что Ю.А.Макаров в своё время экспериментировал с многополосным усилением и отказался от этой идеи.

но ведь он не отказался от многополосной акустики,а значит воспроизведение даже с одним усилителем будет многополосным,а ведь фазовые сдвиги имеют место именно в акустике(усилители имеют очень малые сдвиги)да и нагрузка у каждого усилителя намного легче тк нет реактивностей фильтров,сами усилители меньше искажают,проще сведение и куча прочих достоинств
один усилитель имхо только для ШП динамика в наше время
и не обязательно делать лампу,даже трехполоска на микросхемах даст отличный звук,тк на нч микра искажает мало а на вч сч можно включить последовательно резисторы и увеличить сопротивление нагрузки до 12...16ом искажения будут намного меньше в наиболее чувствительном для ушей диапазоне частот,ввиду большой чувствительности сч вч головок падение мощности на резисторах не будет сильно влиять на общую громкость системы

[Alex]

Напомню, что Ю.А.Макаров в своё время экспериментировал с многополосным усилением и отказался от этой идеи.

У него комнатка всего 12м2, многополосный усилитель по его "консепсиям" - в ней просто не поместится.
Да и в Монтану свою он лазить боится, даже перерисовать схему фильтра.

[DIM]

Offтопик:
В Монтанах вроде как все давно поменяно, включая разводку. А статья была весьма познавательна, В помощь радиолюбителю №60, 1977 год.

[Сергей Гапоненко]

Наверное, не совсем тупиковое, но затраты не соответствуют результату. Напомню, что Ю.А.Макаров в своё время экспериментировал с многополосным усилением и отказался от этой идеи.

То, что он сделал, похоже на гигантские наушники или на автомобиль.. 4 15-дюймовых динамика в небольшой комнате с подводимым уровнем мощности менее 1 Вт - ну уж очень специальная такая система.

Переход на многополосность оправдан. Более всего - в разделе НЧ от СЧ_ВЧ. Во-первых, здесь нужны качественные кон-ры емкостью порядка 100 мкф и большие индуктивности, во-вторых, НЧ-головка работает в области резонанса, где сильно изменяется ее полное сопротивление. В этом случае получить хороший звук с пассивными фильтрами сложнее, чем с активными. Усилителю трудно работать на сложную нагрузку, а фильтрами перед динамиком мы еще дополнительно усложняем ему жизнь.

[Alex]

В Монтанах вроде как все давно поменяно, включая разводку.

Давно? Когда я справшивал про кроссовер, Юра сказал что не хочет в них лазить, даже винты не хочет откручивать.
А чего он там менял? Неужели в АС за $55K поставили плохие проводочки?

4 15-дюймовых динамика в небольшой комнате с подводимым уровнем мощности менее 1 Вт - ну уж очень специальная такая система.

При чутье 93дБ - силно болше и не надо в такой комнате.

[DIM]

Offтопик:
Да вроде давно уже, несколько лет, если я не путаю и на фото не были другие АС. Помнится там аж шина была положена. Могу ошибаться, как то мельком смотрел.
Кстати, чутье у них 90 дБ, по крайней мере пищик больше и не даст. Но в усилителе и мощности больше 5 Ватт, правда не намного.

[Alex]

Кстати, чутье у них 90 дБ, по крайней мере пищик больше и не даст.

Насколько я помню, реальное 92-93. А заявлено там было 96.

[DIM]

Offтопик:
Если на Ватт, то меньше. Там стандартный 9900 стоит, а его реальность - 90 и даже чуть меньше.

[U.L.F.]

У него комнатка всего 12м2, многополосный усилитель по его "консепсиям" - в ней просто не поместится.
Да и в Монтану свою он лазить боится, даже перерисовать схему фильтра.

Сочинитель. Комната там не 12кв.м. и от стоковой Монтаны там уже давно камня на камне не осталось. Фильтры вынесены наружу, вся проводка заменена.


---------- Сообщение добавлено 23:39 ---------- Предыдущее сообщение было 23:38 ----------

Наверное, не совсем тупиковое, но затраты не соответствуют результату. Напомню, что Ю.А.Макаров в своё время экспериментировал с многополосным усилением и отказался от этой идеи.

Отказался именно по причине тупиковости и бессмысленности такого решения. Впрочем, охотно изменю своё мнение, если кто-то продемонстрирует такую систему. Более того, если у кого-то звук системы по такой концепции сможет поразить меня,чего очень хотелось бы, это дало бы новый толчок в творчестве, что очень интересно. До сих пор, пока , много слышал дифирамбов по поводу активной двух и более полосности. Но как начинаешь слушать... В большинстве случаев просто первый вопрос, который возникает, это "и стоило всё это городить, чтоб такое звучание получить?". В лучшем случае оно было не хуже чем с однополосным усилителем, в худшем - слон в посудной лавке и слушать такое невозможно. ИМХО

[Сергей Ал.]

Отказался именно по причине тупиковости и бессмысленности такого решения.

Возможно, где-то он писал о причинах отказа, нужно поискать.
Из двухполосных систем - много положительных отзывов про опыты Евлампия, но там много субъективного и не всем понравился подход к секции НЧ.

[Сергей Гапоненко]

Сочинитель. Комната там не 12кв.м. и от стоковой Монтаны там уже давно камня на камне не осталось. Фильтры вынесены наружу, вся проводка заменена.


---------- Сообщение добавлено 23:39 ---------- Предыдущее сообщение было 23:38 ----------


Отказался именно по причине тупиковости и бессмысленности такого решения. Впрочем, охотно изменю своё мнение, если кто-то продемонстрирует такую систему. Более того, если у кого-то звук системы по такой концепции сможет поразить меня,чего очень хотелось бы, это дало бы новый толчок в творчестве, что очень интересно. До сих пор, пока , много слышал дифирамбов по поводу активной двух и более полосности. Но как начинаешь слушать... В большинстве случаев просто первый вопрос, который возникает, это "и стоило всё это городить, чтоб такое звучание получить?". В лучшем случае оно было не хуже чем с однополосным усилителем, в худшем - слон в посудной лавке и слушать такое невозможно. ИМХО

У Вас наверняка несколько усилителей есть. Добавьте к ним хорошо сделанный активный кроссовер и сами сравните. Мой опыт: очень хороший эффект заметен при разделении НЧ-секции от СЧ и ВЧ на частоте 200-300 Гц или ниже. Разделение ВЧ и СЧ не дало такого эффекта, и я им уже много лет не пользуюсь. Желательно в стерео режиме сравнивать.

[Сергей Ал.]

..Переход на многополосность оправдан...

Довольно часто читаю про такие аргументы, но законченных систем высокого уровня, как и писал Дмитрий, почему-то не встречал.
Насколько я знаю, в этой области экспериментирует Евгений Комиссаров в Next-Sound, но про результаты как-то не очень слышно.

[Дед Пентод]

Добавьте к ним хорошо сделанный активный кроссовер и сами сравните

еще проще программный кроссовер,и крути верти АЧХ как угодно

[fakel]

Неужели в АС за $55K поставили плохие проводочки?

А почему нет? Ведь такой ценник отбивает охоту туда лезть. А если проводочек меньше метра, то его диаметр на звук не влияет, так почему бы не сэкономить?

[Alex]

Комната там не 12кв.м.

А сколько, 15?

от стоковой Монтаны там уже давно камня на камне не осталось.

Дык, я последние годы не следил что у него там происходит. Зачем хорошую вещь испортил?

Катушки на железе это он сам поставил, или такие родные были?

До сих пор, пока , много слышал дифирамбов по поводу активной двух и более полосности. Но как начинаешь слушать...

нормальную систему, то понимаешь, что многополосность дает огромный прирост качества, недостиижимый для однополосных системм.

много положительных отзывов про опыты Евлампия,

оспади, и почему сюда постоянно тянут какую-то хрень - то евлампиев, то недегенерата-аббасика, то динамики рутковского с отрицательным ВАС, то еще чего...

Добавьте к ним хорошо сделанный активный кроссовер

Цифровой - Дефонику, JRiver.

[U.L.F.]

А сколько, 15?

16! или даже 17!

Дык, я последние годы не следил что у него там происходит. Зачем хорошую вещь испортил?

Катушки на железе это он сам поставил, или такие родные были?

Родные были ещё лучше, на феррите и электролиты на НЧ.

нормальную систему, то понимаешь, что многополосность дает огромный прирост качества, недостиижимый для однополосных системм.

Если доведётся, охотно изменю мнение.

[uncleSE]

Мой опыт: очень хороший эффект заметен при разделении НЧ-секции от СЧ и ВЧ на частоте 200-300 Гц или ниже. Разделение ВЧ и СЧ не дало такого эффекта

понимаешь, что многополосность дает огромный прирост качества, недостиижимый для однополосных системм

абсолютно согласен, пассивное деление НЧ-СЧВЧ проиграет всегда (даже при использовании заведомо более высококлассного усилителя, разумеется если не сравнивать с полным г.)

[Игорь Тихомиров]

Уважаемые участники форума, кто делал многополосные УНЧ? Есть ли плюсы (звук, согласование с АС и тд и тп) или это туупиковое направление?

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=86671

https://forum.vegalab.ru/showthread....E%EB%FC+%D0%D0
Эти усилители предназначены для двухполосной стерео системы.