Тупая (dummy) реализация хорошей идеи

[antonluba]

Я взял мысль, что наилучшим для звука является ИТ, нагруженный на интегратор, и нарисовал его тупую реализацию в симуляторе.
Хотелось бы довести до макета, если это вообще возможно.

Вероятно, выбраны не те транзисторы, схему УН можно упростить, избавиться от некоторых пассивных элементов?

Прошу поддержки сообщества.

Источники: темы уважаемых belka, SAPR, fakel, Misha88, Геннадий3, ViktKors и других.

[.Васильев]

С микросхемой будет лучше, чем на дискрете. Насколько я понял, эта упрощенная модель менее линейна, чем реальная микросхема.
Теперь все в плату упирается.

Модель 844 с тройкрй ьиполяр и с латералами. работает. покрутите кто желает( в латералах модель транзисторов предвыхода смените)

---------- Сообщение добавлено 05:22 ---------- Предыдущее сообщение было 03:52 ----------

Не давая оценок вариант с биполярами немного покрасивше нарисовал.Схемка красивая .
Убрал один резистор . Смотрите сами.Петлевого бы на 20дб побольше бы

---------- Сообщение добавлено 06:01 ---------- Предыдущее сообщение было 05:22 ----------

Вот и Кг ориентировочно на 20кгц на первой и номинале.
офф это всего лишь прикид.Возможно авторская модель точнее и параметры иные .

[antonluba]

Примерно так и получается, только транзисторы в УН надо потолще, имхо.

[.Васильев]

Ну я отошел от генеральной линии партии. Запас устойчивости грят маленький,но у меня почему то большой получился.Жаль петлевое мало и общее невелико. Лишь скорость нарастания весьма высокая. Вот вам и тройка биполярная. Нихрена она не медленнее латералов . Кто грит обратное,забывает о RRC коррекции .

[mart]

Вот и Кг ориентировочно на 20кгц на первой и номинале.
офф это всего лишь прикид.Возможно авторская модель точнее и параметры иные .

В общей коррекции емкость 1pF, вы это серьезно?

[.Васильев]

В общей коррекции емкость 1pF, вы это серьезно?

НУ считайте это емкостью монтажа. можно из 4 резисторов 8,2ком набрать резистор оос. как раз 33ком и получается.

[mart]

Вопрос больше к тому, как повлияет реальная реализация на такую тонкую коррекцию.

[.Васильев]

НУ повысьте до75ом резист0р эр41 с минусового входа ад844 на землю и емкости можно выбросить..Чуть скорость упадет и петлевое , но искажения уменьшатся.

[mart]

Я понимаю, что можно все крутить в разные стороны, почти до бесконечности Главное остановиться, на чем то реальном.

[.Васильев]

Я понимаю, что можно все крутить в разные стороны, почти до бесконечности Главное остановиться, на чем то реальном.

я работаю над ЛМК своим. а это так.тренировка ума

[mart]

Понимаю

[.Васильев]

Понимаю

вот дискретный вариант в плату разведу

[mart]

вот дискретный вариант в плату разведу

Будете транзисторы подбирать для ДК?

[.Васильев]

Будете транзисторы подбирать для ДК?

посмотрю.подобрать я могу и на переменном току и есть из чего

[mart]

А смысл тогда? На мой взгляд, преимущество этого усилителя, именно в использовании микросхемы. Минус в том, что микросхема уникальна.

[.Васильев]

нет желания её покупать

[mart]

Понимаю, всякое бывает.

[.Васильев]

Offтопик:

Понимаю, всякое бывает.

Не в том дело. Надо старое доделать, а то плат наделано , а в корпусах почти ничего.
офф можно и на недорогом материале сделать вещь с намного меньшими искажениями.Но это тема иной ветки

[misha88]

Offтопик:
можно и на недорогом материале сделать вещь с намного меньшими искажениями

Offтопик:
Если Вы про гармонические искажения на синусе, то действительно, простых схем не мало (напр., используя ОУ), а вот если про искажения (полные, т.е. отличие формы) реального музыкального сигнала любого жанра, то простого решения нет.

[.Васильев]

Offтопик:
Если Вы про гармонические искажения на синусе, то действительно, простых схем не мало (напр., используя ОУ), а вот если про искажения (полные, т.е. отличие формы) реального музыкального сигнала любого жанра, то простого решения нет.

Ну все не так у и плохо. Вот к примеру имд простенького усилителя и его первый ватт.Впечатляет не правда ли и схема всем тут известная . Что лучше то если честно ?в железе рабочая.
ИМД лишь на мощностях близких к максимальным немного подрастают на высших от 1кгц разностного гармониках .Полное петлевое на 20кгц 125дб . на общей оос 82дб .40дб тратится на линеаризацию уна и вк.В ун введена перегрузочная коррекция.
Что лучше то ?

[misha88]

Впечатляет не правда ли

В том то и дело, что не сложно сделать композит с низкими гарм. и интерм. искажениями периодического сигнала, применяя на входе ОУ, но это всегда требует сложную коррекцию, что неминуемо отражается на передаче реальной музыки, даже используя получше ОУ, чем применённый Вами (приятным исключением является только схема Белки). Усилители для импульсных сигналов имеют специфические требования. Я и сотоварищи убеждены, что качественный УМ должен быть с минимальной коррекцией и без конденсаторов в цепи ООС (в крайнем случае можно конденсатор, если получаемая частота перегиба как минимум в несколько раз выше частоты единичного петлевого усиления). А уж про выбор ОУ и вообще молчу, для музыки качественных ОУ раз, два и обчёлся, они должны как минимум иметь высокую частоту среза и точный входной каскад, что редко бывает вместе.