Усилитель Jean Hiraga

[alnikst]

Вариант усилителя класса А в различных модификациях (с разными выходными транзисторами) был предложен популярным радиолюбителем Жаном Хирага (Jean Hiraga) и опубликован на страницах французкого журнала L"Audiophile. В качестве вступления к обсуждению оригинальной и модифицированных схем приведу слова автора этого усилителя: "Наиболее интересным на пути создания усилителя является не сама схема, а ее философия, требуемая цель и средства, с помощью которых вы пытаетесь ее достичь. Простую и хорошо изученную схему все труднее представить, чем сложную схему и существует множество хороших примеров ламповых и транзисторных усилителей, иллюстрирующих такой подход.". Полный вариант перевода статьи прилагаю в архиве.
В журнале Радиоаматор №№ 11,12/2019 вышла статья А. Петрова с анализом достоинств и недостатков оригинальной схемы Hiraga.pdf. В последующих номерах данного журнала №№ 1,2/2020 опубликован модернизированный вариант схемы Hiraga-M .pdf. Забегая вперед, скажу что есть вариант схемы в классе АВ со значительно более низким током покоя.
Я собрал промежуточный вариант схемы, назовем его М1. Целью и философией было желание собрать и послушать усилитель класса А с коротким трактом, без разделительных конденсаторов на пути сигнала и без применения интегратора. Данной философии я придерживаюсь и сейчас. Звук усилителя был очень хорош, и мне стало интересно повторить еще один вариант модернизированной А. Петровым схемы М2. В этом варианте чуть больше активных элементов, но тоже замечательный звук. Хорошо было бы произвести измерения и сравнительное прослушивание данного усилителя с другими образцами. В архиве прилагаю модели и печатные платы обоих собранных вариантов.
Выражаю благодарность А. Петрову за проделанную работу по анализу и модернизации рассматриваемой схемы.
Надеюсь, что данная схема в различных ее вариантах заинтересует участников форума. Буду благодарен за конструктивные советы по ее дальнейшей модернизации.

[Petr-1951]

ок, тогда подключи стабилитроны в центр делителя ОООС (R16 R7 в первой схеме)

И вообще, отвязка средней точки БП (плавающая нагрузка) решает проблему. Тут важна симметрия пульсаций по шинам питания, а не их величина

и это только одна сторона медали
исходный усилитель не имеет коммутационных искажений, а что дает предложенная доработка?

[fakel]

исходный усилитель не имеет коммутационных искажений,

С чего бы?
Вот не верю, что до дорабоки коммутационных искажений "не было и в помине"! Потому что доработка режимы по постоянному току не затрагивает

Про пульсации в параллельниках и выборе резисторов в эмиттерах.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=44161
Показано, что правильно собранный параллельник нечувствителен к пульсациям и не нуждается в стабилитронах

[Petr-1951]

По драйверу - первая и вторая - норм, третья - каскод, работающий на силовые ВК - бессмысленная затея с т.з. полосы, к тому же страдает КПД - выходник не может открыться полностью - мешает второй этаж каскода

в очередной раз мимо. Следящий каскод способствует снижению нечетных гармоник
p.s. более того, такое решение уменьшает насыщение выходных транзисторов при клипировании, а значит и сквозные токи! Недоиспользование питания всего 2 Вольта.

[fakel]

Следящий каскод способствует снижению нечетных гармоник

Чушь. Приведи физику этого явления!

[alnikst]

По усилителю Jean Hiraga есть ветка https://www.diyaudio.com/forums/soli...20w-class.html
Но все изменения, предлагаемые по ходу обсуждения, касаются либо применяемых выходных транзисторов, либо блока питания для усилителя.
Была и на нашем форуме ветка https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=27967
Закончилась работоспособной конструкцией опять таки по классической схеме.
Хочется задать вопрос настолько ли хороша исходная схема?
Все ее достоинства и недостатки рассмотрены в статье:
Hiraga.pdf
Соответственно, найденные недостатки устранены в модернизированной версии:
Hiraga-M .pdf

[fakel]

более того, такое решение уменьшает насыщение выходных транзисторов при клипировании, а значит и сквозные токи!

Выходники в любом случае не насыщаются, для насыщения надо поднять потенциал базы выше потенциала коллектора, а такому потенциалу неоткуда взяться, учи матчасть!

[wert]

исходный усилитель не имеет коммутационных искажений

С трудом воспринимается, решил проверить.
При токе покоя ВК 200 мА коммутации очень не малы, на графике уровень коммутации в мВ,
только близко к режиму А коммутации исчезают.

[fagos]

wert, а что в квадратике прячете? Случаем не тот фильтр, в плагитае которого вы Петрова упрекали и в статье приводили? А то результаты мягко говоря неадекватные.

[Petr-1951]

С трудом воспринимается, решил проверить.
При токе покоя ВК 200 мА коммутации очень не малы, на графике уровень коммутации в мВ,
только близко к режиму А коммутации исчезают.

внимательнее надо быть. Ток покоя не менее 1 А. Вот результат проверки на коммутационные искажения модифицированной версии при токе покоя 1 А и питании +-20 В

обратите внимание на множитель для выходного напряжения которое использовано для синхронизации

[wert]

а что в квадратике прячете? Случаем не тот фильтр

В квадратике фильтр ВЧ, который в МС строится за 10 секунд.
К плагиату относится не фильтр, а присвоение чужих разработок, идей, схемных решений...
Что мешает взять в стартопике файлик модели и самому проверить на адекватность, за одно на уровень коммутации.

[Dieselboy]

И вообще, отвязка средней точки БП (плавающая нагрузка) решает проблему. Тут важна симметрия пульсаций по шинам питания, а не их величина

Вроде бытуют мнения, что такое плавающее не даёт басов нормальных.

Что у данного уся УН, предвыходной транзистор из пары Шиклаи? Нет ли влияния нагрузки на этот УН через вых. повторитель?

[Petr-1951]

Вроде бытуют мнения, что такое плавающее не даёт басов нормальных.

Что у данного уся УН, предвыходной транзистор из пары Шиклаи? Нет ли влияния нагрузки на этот УН через вых. повторитель?

для УМЗЧ наиболее критичной является реактивная нагрузка, в частности емкостная. Подавляющее большинство усилителей с такой нагрузкой теряет запасы устойчивости и для обеспечения устойчивости нуждается в дросселе на выходе. Влияние реактивной нагрузки на УН есть и в этом усилителе, но в отличие от большинства усилителей емкостная нагрузка только увеличивает запасы устойчивости без дросселя. Это отражено в статье.
p.s. обратите внимание на снижение ГВЗ - один из основных параметров в ОСных усилителях отвечающий за качество звукоусиления

---------- Сообщение добавлено 08:54 ---------- Предыдущее сообщение было 08:38 ----------

В квадратике фильтр ВЧ, который в МС строится за 10 секунд.
К плагиату относится не фильтр, а присвоение чужих разработок, идей, схемных решений...
Что мешает взять в стартопике файлик модели и самому проверить на адекватность, за одно на уровень коммутации.

для тех кто не знает что должно быть в квадратике выкладываю файлик
Hiraga-M_cros-dist.CIR
p.s. а что касается плагиата, то все придумано давно до нас. Вот один из примеров. Не успел Баксандал опубликовать свою "пару" в 1966 году, как через 2 года "нашим человеком" подана заявка на изобретение

p.s. вот еще пример плагиата когда не указывая конкретный прототип в каскаде с эмиттерными связями удаляют межэмиттерный резистор и делают схему неработоспособной даже если диоды заменить транзисторами в диодном включении. Каскад будет либо в отсечке, либо в насыщении, либо перекошен при малейшем дуновении ветерка на один из транзисторов.

[fakel]

Вроде бытуют мнения, что такое плавающее не даёт басов нормальных.

Емкости электролитов бери с запасом

Что у данного уся УН, предвыходной транзистор из пары Шиклаи?

Да. По сути он и есть УН. Здесь Шиклаи вывернута наизнанку

Нет ли влияния нагрузки на этот УН через вых. повторитель?

Есть, через бета. Как и у всех подобных схем

---------- Сообщение добавлено 09:20 ---------- Предыдущее сообщение было 09:18 ----------

но в отличие от большинства усилителей емкостная нагрузка только увеличивает запасы устойчивости без дросселя.

Это глупость, т.к. усилитель не явл ИТУНом

Это отражено в статье.

На заборе тоже написано

обратите внимание на снижение ГВЗ - один из основных параметров в ОСных усилителях отвечающий за качество звукоусиления

Ни за что он не отвечает, это из пальца высосанный параметр

[vladimir sim]

fakel, разговоры про ГВЗ- это отвлечение на негодную цель, под шумок завозится к нам очень много контрабандных сигарет из Могилева.

[fakel]

fakel, разговоры про ГВЗ- это отвлечение на негодную цель, под шумок завозится к нам очень много контрабандных сигарет из Могилева.

Ну да, есть хороший давно устоявшийся параметр - скорость нарастания. Чем хорош - тем, что нормирован отн. сигнала.

---------- Сообщение добавлено 12:41 ---------- Предыдущее сообщение было 12:41 ----------

контрабандных сигарет из Могилева.

С коноплей видимо...

[audiomun]

Тут важна симметрия пульсаций по шинам питания

Ну, тогда покажи хотя бы одну схему УМЗЧ где это условие выполняется .....

[Hennady]

Ни за что он не отвечает, это из пальца высосанный параметр

Производная от ФЧХ, на неё обращают внимание так как слух реагирует на скорость изменения фазы, ГВЗ менее 1,5мс человеческое ухо ни как не реагирует, т.е не в состоянии его определить...

почему Petr-1951 к ОС ным усилителям это понятие подтянул? не понятно...

Ну да, есть хороший давно устоявшийся параметр - скорость нарастания. Чем хорош - тем, что нормирован отн. сигнала.

да и тут его по разному интерпретируют, т.к. могут брать как частоту среза по ООС так и частоте единичного усиления после введения ООС. причем скорость для синусоидального сигнала и SR для импульсного тоже имеют разные значения ...

[fakel]

у, тогда покажи хотя бы одну схему УМЗЧ где это условие выполняется .....

Во всех, с оторванной средней точкой БП. А вообще костыли все это. Я в том посте, откуда ты взял цитату, давал ссылку на расчет эмиттерных резисторов параллельника, при определенном соотношении они образуют мост и параллельник сам начинает давить грязь с питания

---------- Сообщение добавлено 13:38 ---------- Предыдущее сообщение было 13:37 ----------

почему Petr-1951 к ОС ным усилителям это понятие подтянул? не понятно...

потому что Петров

[Dieselboy]

ГВЗ менее 1,5мс человеческое ухо ни как не реагирует, т.е не в состоянии его определить...

почему Petr-1951 к ОС ным усилителям это понятие подтянул? не понятно...

Полагаю, мысль была в том, что это время задержки петли ОС, т.е. время запаздывания сигнала коррекции.

[vladimir sim]

Да , щас начнется байда про задержанный сигнал, циркулирующий в петле ООС. Это одна из фирменных мулек Петрова, наряду с низкоомными генераторами тока в петле.