Коммутатор для лечения аудиофилии и методика сравнительных прослушиваний

[Hrun]

ЗЛОСТНЫЙ ОФФТОП В ТЕМЕ – утверждение, что такая-то деталь лучше такой-то без описания методики сравнительного прослушивания. Результаты тестирований компонентов с указанием способа сравнения, напротив, приветствуются.

Доделал давно запланированный проект – коммутатор для оперативного переключения ЦАПов в CD-проигрывателе. Позволяет выбирать один из трёх ЦАПов (DAC1…DAC3) при помощи кнопок на передней панели или ПДУ. Для коммутации используются герконовые реле K3…K5 типа РЭС83 (три контакта включают/отключают стереоканалы ЦАПа и общий провод от выходных разъёмов проигрывателя, а четвёртый разрешает/запрещает поступление цифровых сигналов на вход ЦАПа).
Четвёртая кнопка («INTERP») и реле K6 типа РЭС84 может быть использована для любых изменений в схеме или выбора четвёртого ЦАПа вместо одного из трёх (DAC1…DAC3). Эта кнопка и оказалась самой полезной.


Основное достоинство этой штуки в том, что можно переключать компоненты системы даже не меняя положения головы. До сравнения непосредственно ЦАПов решил отслушать пассивные элементы: конденсаторы и резисторы. Поскольку при изменении только одного компонента разница в звуке минимальна, применение коммутатора в этом случае более чем оправдано.

Результаты сравнения разных узлов буду публиковать в разных темах (уже имеющихся). Эту тему создал для того, чтобы ссылаться на методику тестирования и каждый раз её не описывать. Более подробно о самой методике расскажу в следующих сообщения, чтобы не загромождать исходное.

[Gudronov]

Да там и нету никакого бреда

Верно, это не бред, и люди эти не больные. В основном это осознанная деза в сочетании с серьезной мотивацией. Настолько серьезной, что человек согласен выглядеть как больной.
Говорю открытым текстом, чтобы не было разночтений или догадок. Мотивация:
1) Деньги.
2) Засветиться в сети, на нужной тусовке, и т.п..
3) Потроллить во имя первых двух пунктов.
Еще случаются просто социопатические припадки (у гибридов свиньи с козлом), без особой мотивации - просто ляпнуть что-нибудь несуразное, и прикалываться, как среагировавшие будут это разгребать...

[Pyku_He_oTTyda]

[Vitaly65]

Говорю открытым текстом, чтобы не было разночтений или догадок.

Отец, да мне чесговоря фиолетово, кто там что говорит и каким текстом касательно этого, уж прости, в холиварах не участвую более, ибо бессмысленно.
Но знаю только одно - я строю свою систему, свой тракт, не для дяди лысого, а для себя, мне же слушать, да и хвастать не перед кем. Потому перед собой могу быть честным. Разница есть. У меня есть один приятель - глухой на одно ухо аудиофил, так вот разницу слышит даже он, причем даже острее меня. Выискивать технические причины данного факта бесполезно и малоинформативно, просто принимаю как есть. А уж вы, отцы, можете и дальше стебаться и троллить, лично я уже приобрёл иммунитет на троллинг.

[ViktKors]

что сундуканутым на всю голову, нужно обязательно знать что именно в каждом треке, чтобы отличить их на слух.

Почему-же так категорично?
Затруднения в тогдашней тройке файлов наблюдались с определением оригинала и копии (после двойного преобразования цифра-аналог-цифра)

А вот испорченный операционной системой звук на слух выделили практически все.
Можно сколько угодно прикалываться, что его посчитали оригиналом, но учитывая, что это был тест "в темную", даже без предварительного намека, это очень приличный результат.

ИМХО, это как раз проходит по категории - "время расставит по своим местам". Т.е. такой более "красивый" звук, скорее всего через некоторое время вызовет недовольство. И в долговременной перспективе такой звук аппарат едва-ли приживется у владельца.
Хотя, конечно, это только предположение.

Никак не доберусь включиться в основную систему... Дел невпроворот, все срочные...
Виктор, подержите пока интригу, плиз!

Не вопрос.

Тем более, что на актуальные пары ответов пока очень мало.



*****
Про шнурки - тут явный офф.
В данное время речь немного о другом.
Кстати, хотя отзывов и мало, могу сказать, что конструктивные результаты есть.




*****
Были сетования на "аудиофильность" материала - так именно этот контент пожелали участвующие в тесте, для них он удобнее.

Если кто желает оценить свои возможности на более жестком материале - без вопросов подготовлю пару для сравнения.
Выкладывайте фонограмму.
Кстати, кто хочет - принимается также хайрез и DSD, просто для сравнения будет выложена копия в 44.1/16 (по желанию и 24 бита), и оригинал, перегнанный в такой же формат.

[лысый]

Но знаю только одно - я строю свою систему

Осталось научиться не путать "строить систему" и "дрочить себя в мозк".

[Vitaly65]

Offтопик:
У-у, лысый злыдень!

[Gudronov]

Но знаю только одно - я строю свою систему

Виталь, то, чем ты занимаешься, видно и без объяснений. Более того, без столь обильных объяснений оно даже выглядело-бы как что-то серьезное))). Но тогда план по п.2 зависает.

У меня есть один приятель - глухой на одно ухо аудиофил, так вот разницу слышит даже он, причем даже острее меня

Серьезный аргумент и грозное оружие .

я уже приобрёл иммунитет на троллинг.

Не, просто случайно уцелел после ПВХ.

А уж вы, отцы, можете и дальше стебаться и троллить

Можешь отрицать сколько угодно, я правдоподобно изложил .

[алек-сей]

Тем более, что на актуальные пары ответов пока очень мало.

Упустил......

[Vitaly65]

Виталь, то, чем ты занимаешься, видно и без объяснений. Более того, без столь обильных объяснений оно даже выглядело-бы как что-то серьезное)))

Offтопик:
Да я же забывать часто в последнее время стал часто, не всегда помню, что там раньше обильно объяснял.

Но тогда план по п.2 зависает.

Offтопик:
Пусть, мне не жалко его.

просто случайно уцелел после ПВХ.

Offтопик:
ПВХ? Поли-винил-хлорид его чего?

Можешь отрицать сколько угодно, я правдоподобно изложил

Offтопик:
Да я уж и забыл, что там отрицал, и что изложил. Говорю ж, забывать стал.

[Gudronov]

У меня есть один приятель - глухой на одно ухо аудиофил

я же забывать часто в последнее время стал часто, не всегда помню, что там раньше обильно объяснял

Компания огонь.
Но ты нормальный, раз моск отвергает собственную бессмыслицу ...

[-Rik-]

На сундук сходи, там объяснят популярно - златоухих 146% форума.

"В ставке Гитлера все малахольные" (ВБИОС)

[hippo64]

Лекцию по физике для 6-го класса

Физика шестого класса не рассматривает направленность проводника. Из институтского курса тоже не припоминаю сей шняги.

[Alex]

Почему-же так категорично?

Такой вывод сделан из его собственных слов.

[Hrun]

Разница есть. У меня есть один приятель - глухой на одно ухо аудиофил, так вот разницу слышит даже он, причем даже острее меня. Выискивать технические причины данного факта бесполезно и малоинформативно, просто принимаю как есть.

В контексте темы. Вы различаете направленность проводов в слепом тесте или видите, что работает? Ну и приятель тоже как слышит? Сначала давайте это выясним, а потом сделаем выводы и рекомендации.

[Serg67]

В контексте темы. Вы различаете направленность проводов в слепом тесте или видите, что работает? Ну и приятель тоже как слышит? Сначала давайте это выясним, а потом сделаем выводы и рекомендации.

В каком случае акустическая система будет лучше звучать : подключенная дорогим акустическим кабелем сечением 6 мм/кв...или подключенная обычным сварочным проводом сечением 10мм/кв?
И будет ли вообще слышна разница при слепом прослушивании?

[Pitterson]

Ну собственно, как и просили, по паре отрывков про
блюзовую дорогу по чужой территории;
тетю, которой хорошо
и
дядю-гада;

Без изысков, просто пары файлов до (оригинал) и после.
Вложение 363743 . Вложение 363744

Вложение 363745 . Вложение 363746

Вложение 363747 . Вложение 363748



П.С. Понятно, что выбор временного отрезка - штука спорная. Так что если кого интересует конкретный кусочек (секунд 30) - дайте знать.

Не понял - зачем вы отрезали кусок трека?!
Вам уже который раз пишут - НЕ НАДО ничего делать с оригиналом. Вообще ничего! Я, блин, хотел именно с начала слушать, а не вырезку. Вы видимо не понимаете, но любые манипуляции с исходником ухудшают звук, а вам и скидывали эти записи, потому что они отличаются от других качеством.

[ИГВИН]

В каком случае акустическая система будет лучше звучать : подключенная дорогим акустическим кабелем сечением 6 мм/кв...или подключенная обычным сварочным проводом сечением 10мм/кв?
И будет ли вообще слышна разница при слепом прослушивании?

Как будет звучать?!
Кого это интересует?

[Serg67]

Как будет звучать?!
Кого это интересует?

Какой то из проводов,будет "больше" звучать
особенно если подключить "не теми концами"

[Hrun]

Ой, вот не надо. Провода нагадить могут. Давайте дождёмся ответа, а потом будем ёрничать

[VladimirV]

или подключенная обычным сварочным проводом сечением 10мм/кв?

Смотря каким. Там же полярности разные. Поэтому провод с держалкой электрода имеет совсем другую направленность, чем провод на массу.
Я их легко различаю по звуку дуги 3-мм электрода. А у меня есть знакомый сварщик - тот совсем ослеп - без маски варил, так он неправильную направленность проводов сразу на слух определяет.... по первому касанию электродом.