17 напольных АС - тест

[Furious_Dima]

С первого раза. Это норм результат?

[ViktKors]

Сравните

Так это ж "дрянь какая-то", но собственно именно ее я и имел в виду.
Второй вариант - это чисто приколоться

---------- Сообщение добавлено 01:16 ---------- Предыдущее сообщение было 01:14 ----------

С первого раза. Это норм результат?

Так непонятно. Оптимально смотреть гистограмму. Искажения разные заметность у них разная, соответственно и уровени разные, но на гистограмме все видно как раз относительно остальных участников, потому наглядно.
Ну и конечно хорошо, если вид сигнала и вид искажений не отрезаны.

[vladimir sim]

А я к делу подошёл по простому, по крестьянски- послушал тест 17 два раза- в студии на мониторах дальнего поля Genelec1038B и в концертном зале на 400 мест на системе JBL Array- топы 4892-90. и субы 4893,заточенной под джаз и классику. В обоих случаях АЧХ 35-20000+-2дб, диаграмма 90x40 град. Оба помещения акустически обработаны, оба тракта практически нейтральны. Ну что скажу, колонками можно назвать S90, Opera, Tannoy, иссесина с оговорками. Остальное-наборы из дурацких столбиков с нелепыми динамиками из нетрадиционных материалов, везде тухлый бас с накачкой, неподавленные задержанные резонансы корпусов, грубые дефекты диаграммы направленности,из за чего в помещении не формируется удовлетворительное диффузное поле. В активе Ян-Беляевского, скстате, отличнейшие футуристические АС Grand High 5, 4 полосы , стекловолокно в динамиках, стекло и алемень в корпусах, а играют даже с наипаршивейшими японскими усилителями.

[yuri_kov]

Не надо передергивать, я неоднократно утверждал, что у меня устойчивого прохождения теста нет. Оно зависит от внешних условий - иногда не выходит вообще, иногда получается очень просто.

Не знаю, не читал этих утверждений. Офигенный тест - раз на раз не приходится, но я сейчас вам всем покажу "кузькину мать" Тем более после выпитого спиртного в праздничный день. Но я скрин выложил, надеюсь вопросов больше нет?

Смеетесь? Прикола ради я ткнунлся в пару треков, услышал те или иные типовые дефекты, что в этом интересного?

О каких треках речь?

У меня нет желания покупать АС. И я едва-ли научусь чему-то, прослушивая не очень удачные записи, преломленные через дикую АЧХ записывающего тракта+комнаты.

Так и у меня нет желания покупать АС, как и у большинства присутствующих. Но интересно обсудить тестовые записи с единомышленниками, ведь тема именно об этом, верно?

услышал типичный характер некоторых знакомых типов и топологий ЦАП.

Во как, оказывается даже Ютуб этому не помешал. А мне показались интересными 2 ЦАПа. Какой-то корпус с желтыми стрелочными индикаторами в начале списка (т.е. весьма бюджетный) - он деклассировал все остальное, не зависимо от цены и понтов. И самый последний и самый дорогой - интересно было услышать как погоне за чистым и неким идеализированным звучанием в звуке было убито все живое. Все ИМХО естественно.

[митяич]

Виктор, теперь этот https://youtu.be/8SbUC-UaAxE

---------- Сообщение добавлено 01:30 ---------- Предыдущее сообщение было 01:21 ----------

Слэш красава! Всех с Рождестаом!

[yuri_kov]

20 минут достаточно)))
возможно в реале мнение было бы другим, но это не моя идея тестить по видео роликам)))
Зыж... ещё раз послушал отдельно легаси и вольф, всё же легаси тоже в отстой))

Мне тоже как-то кроме Вольфа больше ничего не зашло

[ViktKors]

Виктор, теперь этот https://youtu.be/8SbUC-UaAxE

Так это все одна и та-же ссылка https://www.youtube.com/watch?v=8SbUC-UaAxE.
По крайней мере всегда получается ссылка на один и тот-же файл.

[Furious_Dima]

ViktKors, https://disk.yandex.ru/client/disk?i...Fdisk%2FChrome
В конце 3 раза подряд нужно подтвердить что ты не на шару - 69дб услышал

[митяич]

Так это все одна и та-же ссылка https://www.youtube.com/watch?v=8SbUC-UaAxE.
По крайней мере всегда получается ссылка на один и тот-же файл.

Да, уже послушал. Плоско, тускло. Один плюс- стерео) Или раньше реально звук был в другом качестве, или ...

[CAH91]

По видео можно оценить подачу материала. Это главное для отсеивания, но не для покупки и выводов окончательных. Это сложная тема, зависит от опыта, памяти, мозга. Кому какая подача нравится.
Ютуб хоть и не хайрез, но многим достаточно.

[ViktKors]

Так и у меня нет желания покупать АС, как и у большинства присутствующих. Но интересно обсудить тестовые записи с единомышленниками, ведь тема именно об этом, верно?

Кому как. Мне не очень интересно. На данный момент мой звук дома меня устраивает. Если я что-то буду делать - знаю как и что. Смысл слушать?
А приколы, когда оказывается (а для меня это реально новость), что ВЧ настолько плохо воспринимаются - это куда интереснее.

Скрытый текст

Во как, оказывается даже Ютуб этому не помешал.

В конечном счете все таки выяснилось, что оригинальный звук дает намного более детальное представление.

Какой-то корпус с желтыми стрелочными индикаторами в начале списка (т.е. весьма бюджетный) - он деклассировал все остальное, не зависимо от цены и понтов.

Имхо - мыльный кричащий искаженный звук, выхлоп толстым слоем перекрасил все в свой цвет. Даже не знаю, наверное в какой-то системе будет звучать.

И самый последний и самый дорогой - интересно было услышать как погоне за чистым и неким идеализированным звучанием в звуке было убито все живое.

Я его тоже отметил - сильная вещь. ИМХО, там никаким идеализированным звучанием не пахнет - звук типичного древнего похабного мультибита, когда они были еще NOS, и с "условным" фильтром в выхлопе. Короче говоря, может кому-то напомнит звук юности, когда November Rain был на вершинах хитпарадов. Но вообще говоря, это тот самый "цифрит" в рафинированном виде.

Но это не просто имхо, это совершенно бесполезное имхо, которое нет смысла публиковать, потому как я никак не ориентируюсь на эти ЦАП, не собираюсь с ними соревноваться, да и обсуждать их мне не интересно.

[свернуть]

---------- Сообщение добавлено 01:51 ---------- Предыдущее сообщение было 01:49 ----------

В конце 3 раза подряд нужно подтвердить что ты не на шару - 69дб услышал

Не надо ничего подтверждать три раза
Не получилось выложить картинку - и ладно.
Вопрос ведь не в этом, а том, что оказывается не так уж и страшен этот тест ;)

[Furious_Dima]

ViktKors, скриншот не получается потому что таблица с ползунком. Записал видео, оно выше. Все отметки пройдены без единого фэйла, а когда проходишь последнюю отметку в - 69дб то её нужно трижды, причём видно что и здесь ни одной ошибки не допущено, но видимо вы до этой отметки не дошли. Теперь мне дадут премию золотые уши или не?

[ViktKors]

а когда проходишь последнюю отметку в - 69дб то её нужно трижды, но видимо вы до этой отметки не дошли.

По ссылке в ветке с результатами я об этом рассказывал - в тесте можно пройти гораздо ниже, чем нижня граница гистограммы, это просто не отображается, и на гистограмме будет (в зависимости от теста) какие-то -4Х - -5Х дБ.
В разных тестах и нижняя граница разная (если смотреть в дБ). Трижды я ее не подверждал, максимум дважды, потом ошибался и откатывался.

Теперь мне дадут премию золотые уши или не?

Я полагаю в ветке уже достаточно убедительно объяснили, что это
1) могут не только лишь все
2) да не очень-то и хотелось, поскольку фигня это все.

П.С. это еще не возник аргумент про "систему можно взломать"

П.С. я по-прежнему ориентируюсь на оценку в 3%. Это кстати дохрена - один из тридцати.
Например эту ветку просмотрело человек сто - соответственно логично, что найдется человека три, нормально проходящих этот тест.
Еще человек 5-7 (я сам, в том числе) близки к этому. Т.е. десяток человек из ста этот тест не пугает - нормально. Наверное около того получается при любом отсеве по способностям.

[yuri_kov]

Кому как. Мне не очень интересно. На данный момент мой звук дома меня устраивает. Если я что-то буду делать - знаю как и что. Смысл слушать?

Я по наивности думал что в ветку "Тест 17 АС по ютубовским роликам" заходят те, кому интересно. Оказывается что ошибался

В конечном счете все таки выяснилось, что оригинальный звук дает намного более детальное представление.

Вот это новость. В моем понимании "оригинальный звук" это присутствовать лично во время теста. Поскольку такой возможности у огромного числа людей попросту нет, но низкий поклон тем, кто такие тесты вообще проводит.

Имхо - мыльный кричащий искаженный звук, выхлоп толстым слоем перекрасил все в свой цвет. Даже не знаю, наверное в какой-то системе будет звучать.
...Я его тоже отметил - сильная вещь. ИМХО, там никаким идеализированным звучанием не пахнет - звук типичного древнего похабного мультибита, когда они были еще NOS, и с "условным" фильтром в выхлопе. Короче говоря, может кому-то напомнит звук юности,

Что-то мы очень разное в звуке слышим. Слава богу я не слышу тех ужасных искажений, о которых вы постоянно пишете. Наверное система не той системы и можно спокойно слушать музыку и получать удовольствие. Аминь

[Игорь Гапонов]

Тут всё об этих тырнет-тестах.
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2716533

Я когда первый рисунок увидел, сразу упал под стол. Остальные рисунки уже просто не давали вылезти из под стола минут пятнадцать

[владимирр]

вот тут ещё есть пару часов https://www.youtube.com/watch?v=jHsDccyBEyU

[ИГВИН]

Ну и как совместить это с тем, что, по этой де самой логике, для успешной оценки звука, его нужно как минимум слышать??
Да половина ОУшных схем сходу палятся как раз на фонограммах, где реально много звуков 12-18 кГц.

Опять-же, как можно говорить об оценке звука, если индивидум не слышит дикого количества привнесенной в звук грязи?
Ну да, остается только говорить, что именно эта грязь значения не имеет.

Не знаю, по мне, скажем так, степень парадоксальности утверждений об оценке неслышимого звука и неважности дикой грязи просто зашкаливает.

Виктор, вы настойчиво путаете искусственную ситуацию, совершенно не моделирующую реальную звуковую экспертизу.
Что касается ВЧ, то их различимость прямо зависит от их модулированности по частоте и амплитуде. Это в реальной музыке есть по умолчанию.
Короче, чтобы научиться плавать - надо плавать, а не тестировать на пригодность к плаванию.

Когда-то вы с Алексеем писали что слушали на одной из выставок MHES АС, которая не отвечает канонам Вегалаба, но звучит очень хорошо. Вроде бы это были Wolf von langa son или я ошибаюсь? Они последние в списке теста из 18 АС

Да, верно.
Модель не помню, двухполоска с активным басом и пассивным радиатором.
Очень и очень приличный звук, поразил сравнительной простой реализацией и итоговым качеством, а также сочетанием большого динамика и хейла, причем без провала в середине, на стыке.

[лысый]

Не знаю, по мне, скажем так, степень парадоксальности утверждений об оценке неслышимого звука и неважности дикой грязи просто зашкаливает.

Судя по рассуждениям слышащих голоса духов, они являются носителями какой-то альтернативной логики (в лучшем случае), и ожидать от них проявления логики обычной э-э.. не совсем логично.
Ну вот например:

Короче, чтобы научиться плавать - надо плавать, а не тестировать на пригодность к плаванию.

Где здесь обычная логика? Исключительно альтернативная.

[yuri_kov]

Да, верно.
Модель не помню, двухполоска с активным басом и пассивным радиатором.
Очень и очень приличный звук, поразил сравнительной простой реализацией и итоговым качеством, а также сочетанием большого динамика и хейла, причем без провала в середине, на стыке.

Простота реализации там весьма условная, т.к. там дины не стандартные - мидбас Fild coil и хейл заказной, не стоковый. Т.е. повторить их невозможно, даже при желании. А звучат эти АС под интересные мне жанры музыки очень красиво, очень естественно, хотя по "канонам Вегалаба" и не должны звучать. К счастью для своего потребителя в Wolf von langa какие-то другие каноны изучали.

---------- Сообщение добавлено 10:47 ---------- Предыдущее сообщение было 10:44 ----------

А я к делу подошёл по простому, по крестьянски- послушал тест 17 два раза- в студии на мониторах дальнего поля Genelec1038B и в концертном зале на 400 мест на системе JBL Array- топы 4892-90. и субы 4893,заточенной под джаз и классику. В обоих случаях АЧХ 35-20000+-2дб, диаграмма 90x40 град. Оба помещения акустически обработаны, оба тракта практически нейтральны. Ну что скажу, колонками можно назвать S90, Opera, Tannoy, иссесина с оговорками. Остальное-наборы из дурацких столбиков с нелепыми динамиками

АС Мусатова опять "не взлетели"? Получается что нечего на зеркалоЮтуб пенять...

[Fusion]

АС Мусатова опять "не взлетели"?

Эти получше уже.
Подкрикивают местами, но уже не тот кошмар.